Apple brevetta l'interfaccia di iTunes

Per tutelare più a fondo la propria piattaforma per la musica digitale e, soprattutto, l'inconfondibile look dei suoi programmi, Apple si assicura il brevetto sull'interfaccia utente del suo player

Washington (USA) - Al proprio nutrito paniere di brevetti Apple ne ha aggiunto uno che copre vari aspetti dell'interfaccia utente del jukebox iTunes, fra cui i componenti grafici e i controlli.

La registrazione di questo brevetto, approvato all'inizio del mese dallo US Patent and Trademark Office, dimostra la grande attenzione di Apple verso un software, iTunes, che non rappresenta solo un media player software, ma una piattaforma per lo streaming e l'e-commerce che fa da interfaccia all'omonimo negozio on-line di musica.

Nel passato Apple ha già registrato e in molti casi ottenuto brevetti su diverse tecnologie alla base di iTunes e del proprio framework per i contenuti digitali, fra cui lo streaming di contenuti multimediali fra più client, il sistema di shopping on-line e la catalogazione di file audio e video.
La casa della mela è da sempre attentissima nel proteggere dalle imitazioni il look e lo stile grafico dei propri software: basti ricordare la storica causa contro Microsoft, accusata (e poi assolta) di aver copiato, in Windows, molti elementi dell'interfaccia di MacOS; la guerra ai produttori di cloni dell'iMac; o, ancora, le pressioni legali esercitate ai primi creatori di temi grafici per Windows che si rifacevano ad Aqua, l'interfaccia grafica di Mac OS X. Per ultimo, Apple ha di recente costretto una piccola società americana, StarBrite Solutions, a cessare la distribuzione di un media player per Pocket PC che mimava da vicino l'interfaccia grafica dell'iPod. Quella stessa interfaccia di cui, pochi mesi fa, ha richiesto il brevetto.
TAG: apple
194 Commenti alla Notizia Apple brevetta l'interfaccia di iTunes
Ordina
  • Sulla pagina dei wallpaper di "Incredibles", della pixar mi ha divertito vedere che la tanto decantata semplicità dei sistemi Apple cade miseramente quando si deve settare come Wallpaper un'immagine presa da internet.

    http://disney.go.com/disneypictures/incredibles/wa...

    per fortuna hanno incluso le istruzioni.Sorride


    non+autenticato


  • - Scritto da: Anonimo

    forse perchè il mouse fornito "di serie" non ha il tasto destro?
    sempre i soliti commenti da trollone vero eh?
    non+autenticato


  • - Scritto da: Anonimo
    > Sulla pagina dei wallpaper di "Incredibles",
    > della pixar mi ha divertito vedere che la
    > tanto decantata semplicità dei
    > sistemi Apple cade miseramente quando si
    > deve settare come Wallpaper un'immagine
    > presa da internet.

    Ragazzino, ti diverti veramente con poco!!!
    questa è meglio...
    CRTL+SHIFT+F12....per stampare dai programmi Microsoft.

    quando basta premere il tasto mela+P (print) è si la semplicità dei sistemi Apple.
    :)
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > Sulla pagina dei wallpaper di
    > "Incredibles",
    > > della pixar mi ha divertito vedere che
    > la
    > > tanto decantata semplicità dei
    > > sistemi Apple cade miseramente quando si
    > > deve settare come Wallpaper un'immagine
    > > presa da internet.
    >
    > Ragazzino, ti diverti veramente con poco!!!
    > questa è meglio...
    > CRTL+SHIFT+F12....per stampare dai programmi
    > Microsoft.
    >
    > quando basta premere il tasto mela+P (print)
    > è si la semplicità dei sistemi
    > Apple.
    >Sorride

    ah si.. c'e' una bella differenza....
    intanto per usare come wallpaper una jpg su internet serve un corso.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    > ah si.. c'e' una bella differenza....

    enorme!
    certo quando certi sistemi (MS) vengono "fatti" con i piedi....

    > intanto per usare come wallpaper una jpg su
    > internet serve un corso.

    serve un corso per trascinare l'immagine (wallpaper) dal browser alla scrivania?
    Tu provaci con IE !!!!!


    non+autenticato
  • > serve un corso per trascinare l'immagine
    > (wallpaper) dal browser alla scrivania?
    > Tu provaci con IE !!!!!

    mai usato windows? Si trascina... esattamente come hai detto tu.Sorride
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > > serve un corso per trascinare l'immagine
    > > (wallpaper) dal browser alla scrivania?
    > > Tu provaci con IE !!!!!
    >
    > mai usato windows? Si trascina...
    > esattamente come hai detto tu.Sorride

    palle! da IE se ti posizioni sopra con il puntatore non puoi trascinare l'immagine sul desktop.
    non il link....ma solo l'immagine.
    se vuoi proviamo ho qui XP.

    non+autenticato
  • > palle! da IE se ti posizioni sopra con il
    > puntatore non puoi trascinare l'immagine sul
    > desktop.
    > non il link....ma solo l'immagine.
    > se vuoi proviamo ho qui XP.


    allora.. vai su un JPG... clicca con il mouse e trascina sul desktop o dove vuoi tu.

    Se e' una JPG te la copia.. se e' un link, ti crea lo shortcut.

    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    > allora.. vai su un JPG... clicca con il
    > mouse e trascina sul desktop o dove vuoi tu.
    >
    > Se e' una JPG te la copia.. se e' un link,
    > ti crea lo shortcut.

    Aspetta forse hai ragione...
    sorry...azz chi sà cosa ho fatto prima....
    forse non funziona con il formato GIF???
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > >
    > >
    > > - Scritto da: Anonimo
    > > > Sulla pagina dei wallpaper di
    > > "Incredibles",
    > > > della pixar mi ha divertito vedere
    > che
    > > la
    > > > tanto decantata semplicità
    > dei
    > > > sistemi Apple cade miseramente
    > quando si
    > > > deve settare come Wallpaper
    > un'immagine
    > > > presa da internet.
    > >
    > > Ragazzino, ti diverti veramente con
    > poco!!!
    > > questa è meglio...
    > > CRTL+SHIFT+F12....per stampare dai
    > programmi
    > > Microsoft.
    > >
    > > quando basta premere il tasto mela+P
    > (print)
    > > è si la semplicità dei
    > sistemi
    > > Apple.
    > >Sorride
    >
    > ah si.. c'e' una bella differenza....
    > intanto per usare come wallpaper una jpg su
    > internet serve un corso.
    serve atutti o solo a te?

    perchè la differenza è enorme
    non+autenticato


  • - Scritto da: Anonimo
    è vero!!!
    usare un Mac è semplice...

    http://www.apple.com/it/creative/rustboy/

    guarda questo creativo cos'ha realizzato con il suo Mac.

    non+autenticato
  • Anno 2023.
    Carbonio si sveglia di buon ora, come è solito fare da
    circa dieci anni, vuoi perchè da quando si è rotto l'ultimo orologio in casa ( brevetto Svizzero/Egiziano) si deve
    affidare al frastuono del deposito di biclette sotto
    casa che si anima verso le sei, vuoi anche perchè
    per andare al lavoro in bici (brevetto DA VINCI 1500 circa scaduto) ma senza pedali (brevetto Merx e soci) ci impiega due ore.
    Finalmente giunto al lavoro può ammirare di nuovo il suo strumento di lavoro un Commodore Amiga 500 del '89 modificato in questo modo: tolti i tasti di forma quadrata (brev. Olivetti 84264) al loro posto pedine della dama (brevetto Cinese Scaduto) scritte a mano, monitor tondo BN riciclato da stazione radar aerea (brevetto RAF scaduto),tolte le icone (brevetto Maya/Atzeco/scultori Greci e eredi) rimpiazzate da colonna di muneri casuali (brev. Matrix o dei servizi TV sui virus?), tolte le finestre (ex Brevetto Assiro babilonese ora brev. MS ci mancherebbe), al loro posto in modo ramdom varie figure geometriche (Brev. Pitagora scadutissimo) con contenuti variabili ma con meno di 8 parole (numeri superiori a nove: brevetto Michael Jackson e fratelli), tolto il mouse (Brevetto tutt'ora in causa Apple/MS/Xerox/WaltDisney) rimpiazzato da due leve freni di bici ai bordi della tastiera per il clik basta una doppia frenata.Occhiolino

    Buonanotte
  • di questa vicenda è che (forse sono ottimista) spingerà i fanatici dal Mac ad aprire gli occhi. Ma forse sono davvero troppo ottimista con questi fanatici. Ma proviamo lo stesso: avete visto l'ottimo "I pirati della Silicon Valley"? Stiv Giobbs è arrivato solo dopo ed è stato solo meno pronto di Bill Gheits. Apple è una multinazionale commerciale come MS, insegue solo il profitto. Questo non deve spingere a rivalutare le strategie aggressive (eufemismo) di MS, è solo un invito a guardare in modo simile fenomeni simili. Ovviamente questo post è diretto solo a coloro che ancora credono ai buoni ed ai cattivi, magari miliardari sfruttando (e brevettando) il lavoro altrui
  • -1
    inutile
    non+autenticato
  • Anche la tua risposta. Vai a togliere il santino di Steve Jobs dalla cameretta.
    non+autenticato
  • -1
    uff
    non+autenticato
  • A tua sorella ho dato un voto più alto.
    non+autenticato
  • questo non è un flame, ma la pura veritàArrabbiato
  • Sto seguendo il tuo consiglio: cercare trollate maggiormente articolate del tipico ed abusato "comunisti linari" e simili. Alcune volte sono andato a segno (http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=6207...), altre no. Alle volte ho l'impressione di produrre dei post seri quasi rispettabili, rischio una crisi di identità...

    ==================================
    Modificato dall'autore il 15/05/2004 0.38.43
  • però sei simpaticoOcchiolino
  • ... e quando non vuole farsi copiare è sempre geniale.

    Sul kernel che usate, sul motore html che usate, sulle caratteristiche stesse del kernel come la memoria protetta (che os9 non aveva tanto è vero che l'hanno buttato via), su cups, sulla sua interfaccia html, nessuno ha messo veti, la apple ha partecipato dei frutti della ricerca e sviluppo altrui. Però i frutti della sua ricerca non vanno condivisi con nessuno, neanche la mera "buccia" chiamata interfaccia.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > ... e quando non vuole farsi copiare
    > è sempre geniale.
    >
    > Sul kernel che usate, sul motore html che
    > usate, sulle caratteristiche stesse del
    > kernel come la memoria protetta (che os9 non
    > aveva tanto è vero che l'hanno
    > buttato via), su cups, sulla sua interfaccia
    > html, nessuno ha messo veti, la apple ha
    > partecipato dei frutti della ricerca e
    > sviluppo altrui. Però i frutti della
    > sua ricerca non vanno condivisi con nessuno,
    > neanche la mera "buccia" chiamata
    > interfaccia.

    sottoscrivo, avrebbero potuto dimostrare al mondo di essere davvero una società che "think different", invence stanno facendo la figura degli scrocconi...

    peccato, una battuta d'arresto IMHO nella politica di "credibilità" della apple.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > ... e quando non vuole farsi copiare
    > > è sempre geniale.
    > >
    > > Sul kernel che usate, sul motore html
    > che
    > > usate, sulle caratteristiche stesse del
    > > kernel come la memoria protetta (che
    > os9 non
    > > aveva tanto è vero che l'hanno
    > > buttato via), su cups, sulla sua
    > interfaccia
    > > html, nessuno ha messo veti, la apple ha
    > > partecipato dei frutti della ricerca e
    > > sviluppo altrui. Però i frutti
    > della
    > > sua ricerca non vanno condivisi con
    > nessuno,
    > > neanche la mera "buccia" chiamata
    > > interfaccia.
    >
    > sottoscrivo, avrebbero potuto dimostrare al
    > mondo di essere davvero una società
    > che "think different", invence stanno
    > facendo la figura degli scrocconi...
    >
    > peccato, una battuta d'arresto IMHO nella
    > politica di "credibilità" della
    > apple.

    diciamo la verità:

    APPLE = BWUAHAHAHAHAHAHAHAHAH!

    Non ho paura di dirlo, e se voi maccari credete che io stia sbagliando, allora portemi dei FATTI, non delle semplici parole...
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    > sottoscrivo, avrebbero potuto dimostrare al
    > mondo di essere davvero una società
    > che "think different", invence stanno
    > facendo la figura degli scrocconi...

    Do you know Darwin?
    E non ti credere che le modifiche fatte al motore html se le sia tenuta per se (vai pure a vedere...)
    Le uniche cose che si tiene per se sono quelle che sviluppa in toto al suo interno; ti sfido a dimostrare il contrario.
    ciao
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    >
    > > sottoscrivo, avrebbero potuto
    > dimostrare al
    > > mondo di essere davvero una
    > società
    > > che "think different", invence stanno
    > > facendo la figura degli scrocconi...
    >
    > Do you know Darwin?
    > E non ti credere che le modifiche fatte al
    > motore html se le sia tenuta per se (vai
    > pure a vedere...)
    > Le uniche cose che si tiene per se sono
    > quelle che sviluppa in toto al suo interno;
    > ti sfido a dimostrare il contrario.
    > ciao

    Ho in parte già risposto qui:

    http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=6266...

    ciao!
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    >
    > > sottoscrivo, avrebbero potuto
    > dimostrare al
    > > mondo di essere davvero una
    > società
    > > che "think different", invence stanno
    > > facendo la figura degli scrocconi...
    >
    > Do you know Darwin?

    Si. E apple non lo ha scritto, lo ha riusato, questo è stato possibile perchè chi lo ha "inventato" non lo ha "brevettato". Devo fare delle illustrazioni?

    > E non ti credere che le modifiche fatte al
    > motore html se le sia tenuta per se (vai
    > pure a vedere...)
    > Le uniche cose che si tiene per se sono
    > quelle che sviluppa in toto al suo interno;
    > ti sfido a dimostrare il contrario.
    > ciao

    Ihih, siccome è closed source, questo non potremo mai saperlo, se proprio insisti.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    ...
    > E non ti credere che le modifiche fatte al
    > motore html se le sia tenuta per se (vai
    > pure a vedere...)
    ....

    Cosa non hai capito di 'GPL' ?

    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > ... e quando non vuole farsi copiare
    > è sempre geniale.
    >
    > Sul kernel che usate, sul motore html che
    > usate, sulle caratteristiche stesse del
    > kernel come la memoria protetta (che os9 non
    > aveva tanto è vero che l'hanno
    > buttato via), su cups, sulla sua interfaccia
    > html, nessuno ha messo veti, la apple ha
    > partecipato dei frutti della ricerca e
    > sviluppo altrui. Però i frutti della
    > sua ricerca non vanno condivisi con nessuno,
    > neanche la mera "buccia" chiamata
    > interfaccia.

    Quindi?

    Se io sviluppo OpenSource accetto tutto quello che ne può derivare. Nessuno obbliga nessun'altro a sviluppare OpenSource...

    Tra l'altro Apple ha rilascato Darwin con licenza OpenSource, anche per x86, quindi non è vero che prende e basta.

    Anche per quanto riguarda quello che tu chiami "motore html", Apple ha partecipato allo sviluppo rendendo disponibili a tutti le migliorie apportate.

    Smettila di fare falso trollaggio

    non+autenticato

  • >
    > Quindi?
    >
    > Se io sviluppo OpenSource accetto tutto
    > quello che ne può derivare. Nessuno
    > obbliga nessun'altro a sviluppare
    > OpenSource...
    >
    > Tra l'altro Apple ha rilascato Darwin con
    > licenza OpenSource, anche per x86, quindi
    > non è vero che prende e basta.
    >
    > Anche per quanto riguarda quello che tu
    > chiami "motore html", Apple ha partecipato
    > allo sviluppo rendendo disponibili a tutti
    > le migliorie apportate.
    >
    > Smettila di fare falso trollaggio
    >

    Non sono l'autore del post originale.

    comunque condivito le sue idee. Apple ha rilasciato Darwin? Ah beh, allora... grazie, pero' intanto si è presa un sistema operativo intero (*bsd) per farci il suo OSX.

    Certo, è ovvio che Apple non abbia alcun obbligo di divulgare il codice sorgente delle sue applicazioni, ma potrebbe fare un gesto importante verso la comunità open source, visto che grazie ad essa sta risollevando le sue sorti economiche.

    ecco la differenza tra una società "oculata" ed una società "arraffona" (alla mirco$ukk, per intendersi): spero che Apple non diventi parte della seconda categoria...
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    > Non sono l'autore del post originale.
    >
    > comunque condivito le sue idee. Apple ha
    > rilasciato Darwin? Ah beh, allora... grazie,
    > pero' intanto si è presa un sistema
    > operativo intero (*bsd) per farci il suo
    > OSX.

    Darwin è tanto intero quanto la parte "che si è presa" di BSD

    > ecco la differenza tra una società
    > "oculata" ed una società "arraffona"
    > (alla mirco$ukk, per intendersi): spero che
    > Apple non diventi parte della seconda
    > categoria...

    Ribadisco: dove ha realmente preso, ha anche dato, vedi bsd-darwin e il motore html (per esempio)

    ciao
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    >
    > > Non sono l'autore del post originale.
    > >
    > > comunque condivito le sue idee. Apple ha
    > > rilasciato Darwin? Ah beh, allora...
    > grazie,
    > > pero' intanto si è presa un
    > sistema
    > > operativo intero (*bsd) per farci il suo
    > > OSX.
    >
    > Darwin è tanto intero quanto la parte
    > "che si è presa" di BSD
    >

    ma dai, mi dici quanta gente ha darwin installato su suoi pc-server?
    E i driver?

    > > ecco la differenza tra una
    > società
    > > "oculata" ed una società
    > "arraffona"
    > > (alla mirco$ukk, per intendersi): spero
    > che
    > > Apple non diventi parte della seconda
    > > categoria...
    >
    > Ribadisco: dove ha realmente preso, ha anche
    > dato, vedi bsd-darwin e il motore html (per
    > esempio)

    il motore html non l'ha fatto apple, l'ha preso in toto e poi modificato/adattato.
    non+autenticato
  • sbagliato che si possa brevettare un concetto.
    giusto che si possa brevettare l'applicazione pratica di esso, ovvero l'invenzione.

    sbagliato che si possa brevettare qualcosa per un arco di tempo assurdo. 20anni nell'informatica sono un era glaciale.


    vi faccio un esempio:
    brevettare l'ergonomicità di una qualsiasi sedia = sbagliato
    brevettare una particolare sedia ergonomica = corretto


    vi lascio il link del brevetto Apple affinché possiate farvi un'idea... io lo leggerò quando ne avrò tempo.
    http://tinyurl.com/yuhhw

    ciao,
    avvelenato che reputa tuttavia alcuni brevetti ridicoli
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
1 | 2 | 3 | 4 | Successiva
(pagina 1/4 - 16 discussioni)