Windows 98 gira su Pocket PC

Grazie al porting di un emulatore open source, c'Ŕ chi Ŕ riuscito a far girare Win98 su un PDA Pocket PC. VelocitÓ da lumaca, certo, ma un nuovo traguardo per l'emulazione in formato pocket

Roma - Oggi Ŕ possibile far apparire il familiare sfondo verde di Windows 95 o 98 su di un palmare Pocket PC. L'impresa, descritta qui, Ŕ riuscita ad un membro della comunitÓ di utenti di pocketgamer.org grazie all'uso del porting per Pocket PC del noto software di emulazione open source Bochs.

Il porting di Bochs, sviluppato da un certo Mamaich, Ŕ in grado di creare su di un Pocket PC un ambiente IA-32 virtuale su cui poter far girare certi programmi per PC. Per l'esecuzione di Windows 95 e 98 SE Ŕ stata utilizzata una memory card da 256 MB e un software shareware, chiamato Nyditot Virtual Display, che consente di aumentare la risoluzione grafica.

Far girare Windows 98 su di un PDA, e per giunta alla velocitÓ di una vecchia lumaca, Ŕ probabilmente di ben scarsa utilitÓ, ma dimostra come anche i dispositivi pi¨ piccoli siano ormai divenuti, grazie alla disponibilitÓ di hardware sempre pi¨ potente, un'interessante piattaforma per l'emulazione. Ne Ŕ un esempio il grande numero di software di emulazione/virtualizzazione oggi disponibili per Pocket PC, da quelli in grado di far girare Quake a quelli capaci di "pocketizzare" la PlayStation.
15 Commenti alla Notizia Windows 98 gira su Pocket PC
Ordina
  • così il: si è verificato un errore irreversibile FFF...ANTANi...
    Lo leggi pure sul pocketpc.
    Beh lo sfondo blu, in caso che ti manchi la luce a casa e usi il palmare a mò di torcia elettrica fa il suo bel figurone.

  • E a noi che ce ne frega del poket pc?
    Tra l'altro fa schifo....;)
    non+autenticato
  • ... ora risaltano fuori; che gioia.

    Ma che male vi ha fatto Linux sui pda? alla fine gira persino piu' rapidamente di Windows CE, ed e' decisamente piu' flessibile.
    non+autenticato
  • Ruz wrote:
    > Che bello, bug che avevo dimenticato ora risaltano fuori; che
    > gioia.
    >
    > Ma che male vi ha fatto Linux sui pda? alla fine gira persino
    > piu' rapidamente di Windows CE, ed e' decisamente piu'
    > flessibile.

    Quoto: bisogna proprio essere malati per voler usare quella cacca di OS.

    Piuttosto: salvo per il tempo di boot, a me Win2k girava perfettamente su un K6 233 con 128 MB di RAM.
    Aspettare per aspettare, come alternativa la trovo decisamente piu' interessante.
  • - Scritto da: DKDIB
    > Quoto: bisogna proprio essere malati per
    > voler usare quella cacca di OS.
    >

    Allora io devo essere in fase terminale!!!
    Fa te ti si inchiodi ben bene w2k... e vedi se rieschi a ripristinare il sistema senza piallarlo.
    Io, col mio winzozz98se, se il sistema crolla parto in DOS, perfettamente configurato e con accesso completo a tutte le periferiche (compresa catena scsi ma esclusa la rete), e reinstallo salvando il tutto.
    A suo tempo ripristinai con minime perdite win95 ors 2.1 (ora aggiornato a win98se) che non voleva partire nemmeno in modalita' provvisoria.
    Con Xp o 2k tu ci riusciresti?
    P.S: io non formatto dall'estate del '97!!!
  • sarà, ma noi all'università abbiamo dei terminali con wince e ci gira velocissimo, e sti pc hanno 64mb di ram (a dire tanto, di preciso non lo so) e schifosissimi celeron di prima generazione, se ci metti linux con kde il processore scappa via
    non+autenticato
  • Forse chi elogiava itanium aveva ragione a criticare amd.

    Forse sarebbe bastato attendere un poco per i 64bit, e avremmo avuto degli itanium sufficientemente veloci da poter emulare i 32bit con una certa spigliatezza.

    voglio dire, con tutte queste notizie di processori che emulano processori che a loro volta emulano processori (e poi alla fin della fiera fan girare solo l'OS, e a velocità patetiche) questa sarebbe stata una cosa davvero utile.


    poi vabbé rimango della mia idea che l'itanium non avrebbe mai potuto concorrere economicamente con un amd64 (la cache costa, e l'itanium ne ha bisogno tanta se ho capito bene), ma per lo meno riconosco che la loro idea di emulare l'x86 per mantenere la compatibilità non era del tutto cattiva.
  • > voglio dire, con tutte queste notizie di
    > processori che emulano processori che a loro
    > volta emulano processori (e poi alla fin
    > della fiera fan girare solo l'OS, e a
    > velocità patetiche) questa sarebbe
    > stata una cosa davvero utile.
    tutti i moderni processori sono un castello di astrazione, di macchine che giranoi dentro altre macchine.
    il pregio dell'itanium era principalemnte di ricominciare daccapo, a tutti i livelli.
    non+autenticato

  • - Scritto da: avvelenato
    > Forse chi elogiava itanium aveva ragione a
    > criticare amd.
    [cut]

    Scusa Avvelenato,
    ma che c'entra itanium ed i 64bit coi poketPC che emulano Win98 ? (BRRRRRRRRRR Triste )
    Ciao!

  • - Scritto da: avvelenato

    > voglio dire, con tutte queste notizie di
    > processori che emulano processori che a loro
    > volta emulano processori (e poi alla fin
    > della fiera fan girare solo l'OS, e a
    > velocità patetiche) questa sarebbe
    > stata una cosa davvero utile.

    x86 e' un'architettura vecchia, portata avanti a causa del mercato.
    I suoi limiti li ha mostrati ad inizio anni '90 e viene ancora pompata.
    Tra l'altro era gia' scadente quando fu scelta da IBM per il primo PC 8088.

    In tempo di cloni x86 la soluzione di AMD e' stata la migliore perche' ha preso un core RISC derivato da Alpha e ci ha messo su un traduttore x86.

    Bisognava passare in massa se possibile ad architetture RISC nei primi anni '90, PowerPC per esempio. Ma si sa non e' quasi mai il migliore a vincere in un mercato cosi' fasullo come quello delle tecnologie informatiche.

    --
    Ciao.
    Mr. Mechano
  • ma lo sfondo di windows 9x non era blu? o sono io che sono daltonico?Perplesso
    non+autenticato
  • è lo sfondo del 2000/xp ad essere blu.. quel verde è il tipico del 95Imbarazzato
    non+autenticato


  • - Scritto da: Anonimo
    > ma lo sfondo di windows 9x non era blu? o
    > sono io che sono daltonico?Perplesso

    l'ultima che hai dettoA bocca aperta
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > ma lo sfondo di windows 9x non era blu? o
    > sono io che sono daltonico?Perplesso

    No, era blu, ma quando il tizio ha visto il 98 pure sul palmare ha avuto degli spasmi allo stomaco e si è sentito poco beneOcchiolino
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > ma lo sfondo di windows 9x non era blu? o
    > sono io che sono daltonico?Perplesso
    sei tu che sei daltonico... 95 e 98 verde, me,2000,xp e server 2003 blu