In appello Windows è termine generico

L'ultimo tentativo di Microsoft di cambiare il corso della causa contro Linspire è fallito. La corte d'appello ha infatti rigettato il ricorso del big di Redmond riconoscendo validità alle decisioni del giudice Coughenour

Seattle (USA) - Microsoft incassa una sconfitta nel procedimento giudiziario che la vede contrapposta a Linspire (ex Lindows), la piccola società di San Diego accusata dal gigante del software di utilizzare un nome troppo simile a quello di Windows.

La corte d'appello a cui Microsoft si era rivolta lo scorso febbraio ha infatti ritenuto che non vi siano elementi sufficienti per un ricorso, rimettendo così il caso nelle mani del giudice John Coughenour, lo stesso che in passato ha già più volte rigettato le richieste del big di Redmond.

Microsoft aveva sperato che la corte d'appello potesse smentire, o quanto meno mitigare, una sentenza di Coughenour secondo cui "windows" va considerato un termine generico. Il big di Redmond sostiene infatti che la corte dovrebbe tener conto unicamente del significato attuale del termine, ormai riconosciuto in tutto il mondo come il nome del più diffuso sistema operativo per computer. Al contrario, il giudice afferma che la validità del marchio di Microsoft avrebbe dovuto essere verificata prima del debutto di Windows sul mercato, avvenuto nel 1985, e non dopo. Secondo lui un termine, una volta dichiarato generico, continua ad esserlo anche in dopo la sua registrazione come marchio.
Visto che la corte d'appello non ha ritenuto necessario intervenire sulla questione, la sentenza di Coughenour rimane pienamente valida: la corte dovrà quindi prendere una decisione tenendo conto della genericità del marchio "Windows".

"Questa negazione senza riserve all'appello chiesto da Microsoft conferma che la prossima udienza sarà incentrata su come i consumatori e l'industria del software utilizzavano il termine "windows" negli anni '80, prima che Microsoft dominasse la scena".

L'udienza, che era stata inizialmente fissata per marzo, è ora prevista per la seconda metà dell'anno. Il processo durerà circa due settimane e vedrà salire sul banco dei testimoni il CEO di Linspire, Michael Robertson, e i due massimi dirigenti di Microsoft, Bill Gates e Steve Ballmer.
TAG: mercato
12 Commenti alla Notizia In appello Windows è termine generico
Ordina
  • Windows è certamente un termine generico, ma Microsoft Windows (i due termini insieme) no.

    Altri esempi:

    Reader: Acrobat reader

    Photoshop: Adobe photoshop

    Freehand: Macromedia Freehand

    Flash: Macromedia Flash


    Altro?

    Altro. Me lo incarta, grazie?
    non+autenticato
  • Se avesse vinto il Bill avrei chiamato la mia azienda mobili ed avrei brevettato il nome.

    Comunque ha sbagliato, se fosse accaduto in Italia, forse avrebbe perso la causa ma il governo avrebbe fatto una legge che gli avrebbe garantito l'uso esclusivo del termine.

    Investitori!! venite in Italia dove i soldi e le amicizie fanno la vera differenzaA bocca aperta
    non+autenticato

  • ...è accaduto che i nomi di alcuni prodotti col tempo diventassero talmente generici, da perdere la connotazione esclusiva che avevano.
    Per esempio il Borotalco o il Domopak, marchi registrati di specifici prodotti, che ormai indicano genericamente la polverina da toletta e la pellicola per alimenti...




    non+autenticato
  • ...e quel signore che si dibatte (accidenti a chi ti comprò il dos!!...) dentro di sè la pensa esattamente come ogni essere umano... solo che quando ci sono i suoi interessi in gioco ovviamente le facce diventano di bronzo a volontà... e si nega l'evidenza più disarmante nel modo più insensato possibile!!!

    che tristezza... certa gente venderebbe anche la mamma per deanro...
    non+autenticato
  • A suo tempo (chi ricorda esattamente quando?), la Apple fece ricorso contro M$ accusandola di avergli copiato il sistema di finestre. Apple perse la causa, perché il giudice riconobbe che le finestre sono uno strumento generico nei computer, e non potevano ritenersi una invenzione brevettabile. Assurdo.
    Ora solo perché la parola Lindows suona come Windows, la M$ ritiene minacciati i suoi interessi? Ancora più assurdo.
    FP
    non+autenticato
  • veramente non e' cosi.
    Apple stava per vincere la causa, poi con un accordo extragiudiziario tra microsoft e apple, trovarono un accordo, dove microsoft aveva il permesso di usare la gui di windows (che fino al 3.11 era molto diversa da quella di macos), in cambio si era impegnata a rilasciare la sua suite di office anche per macintosh.
    quando usci' windows 95 la somiglianza tra win e mac era palese e la apple s'incazzo' parecchio, peccato che il giudice di allora aveva ritenuto l'accordo extragiudiziario ancora valido anche per win95 (e quindi win98,2000,xp,longhorn,etc.)

    in una cosa microsoft e' brava: a fare programmi a lungo termine.
    Non fa NULLA senza avere un secondo fine.

    pascal
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 8 discussioni)