Aggiornato Mac OS X desktop e server

Apple rende disponibile un aggiornamento per Mac OS X e Mac OS X Server che include un consistente numero di migliorie e tutti i più recenti bug fix

Cupertino (USA) - Apple ha rilasciato due aggiornamenti al proprio sistema operativo, uno per la versione desktop e uno per la versione server di Mac OS X, contenenti un nutrito numero di migliorie e diversi bug fix. L'aggiornamento porta le attuali release di Mac OS X alla versione 10.3.4 e comprende, nella versione "combined", tutte le patch pubblicate dal rilascio di Panther (10.3).

L'aggiornamento per la versione desktop di Mac OS X migliora un certo numero di componenti del sistema, fra cui il client di mail e la rubrica, il networking, il supporto ad iPod e alle altre periferiche USB e FireWire, al finder e alle funzionalità per la stampa e i fax. L'elenco completo dei cambiamenti è disponibile qui.

Il pacco aggiornamento per Mac OS X Server corregge, in particolare, un certo numero di problemi che erano presenti in Open Directory, e migliora sicurezza e prestazioni dei servizi di directory. Altri fix e migliorie riguardano il servizio DNS, i file service, la Network Image Utility, il sistema di log-in, il servizio di mail, e diversi tool per i web service, l'amministrazione del server e i dischi. Informazioni più dettagliate sull'update si trovano qui.
L'aggiornamento 10.3.4, scaricabile dal sito di Apple o attraverso la funzione Aggiornamento Software di Mac OS X, contiene anche la patch relativa ad un recente e serio problema di sicurezza.
TAG: apple
571 Commenti alla Notizia Aggiornato Mac OS X desktop e server
Ordina
  • parlate tanto di osx e winxp... dimenticando che linux spacca il culo a tutti e due... la risposta: slackware 9.1 col kenel 2.6.7 ricompilato
    Ciao ciao
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > parlate tanto di osx e winxp... dimenticando
    > che linux spacca il culo a tutti e due... la
    > risposta: slackware 9.1 col kenel 2.6.7
    > ricompilato
    > Ciao ciao

    e chi se ne frega non ce lo mettiamo....


    ciao ciao e buona smanettata
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > parlate tanto di osx e winxp... dimenticando
    > che linux spacca il culo a tutti e due... la
    > risposta: slackware 9.1 col kenel 2.6.7
    > ricompilato
    > Ciao ciao


    Bravo.
    Ora però spieghi a tutti che prove hai fatto e che versione di OSX hai usato per arrivare a cotanto risultato, spero ripetibile e verificabile....
    Graditi anche dettagli delle configurazioni hardware.




    PS: che ci fai TU con una Slackware...a parte trollare, intendo.....
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > parlate tanto di osx e winxp... dimenticando
    > che linux spacca il culo a tutti e due... la
    > risposta: slackware 9.1 col kenel 2.6.7
    > ricompilato
    > Ciao ciao

    ....molto OT il tuo commento....

    adesso puoi tornare al tuo pinguino...
    non+autenticato
  • Visto che è un tema affrontato spesso proprio oggi mi sono accorto che Compressor della Apple è in grado di comprimere un mpeg1 per il web in meno della metà del tempo di cleaner (con gli stessi settaggi per quanto possibile) su un Dual G5 naturalmente...

    Fan Apple
    non+autenticato
  • Solo per sapere, chi ha una versionbe X10.2 o inferiore, quanto deve pagare un'aggiornamento all'ultima versione.


    grazie e ciao

  • - Scritto da: pippo75
    > Solo per sapere, chi ha una versionbe X10.2
    > o inferiore, quanto deve pagare
    > un'aggiornamento all'ultima versione.
    >
    >
    > grazie e ciao

    allora se hai le versioni retail 10.1 / 10.2 / 10.3 non pachi gli aggiornamenti (service pack) della release...tipo per la 10.2 (jaguar) 10.2.1, 10.2.2, 10.2.3, ecc....
    per le nuove versioni 10.2 (jaguar) a 10.3 (panther) il costo è di 149 euro iva compresa.

    Personalmente poco tempo fà quando ho acquistato un nuovo Mac ho avuto l'aggiornamento dal 10.2 al 10.3 (4 CD) per 30 euro....

    Apple ha deciso di non cambiare la numerazione per le release ma solo il numero finale.
    base 10 (OSX) 10.1 / 10.2 / 10.3 ecc....forse avrebbe potuto fare come MS Win2k / XP è la stessa cosa.

    ma non sarebbe stato più OS10 (X) ma 11, 12 e 13 per panter.

    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Apple ha deciso di non cambiare la
    > numerazione per le release ma solo il numero
    > finale.
    > base 10 (OSX) 10.1 / 10.2 / 10.3
    > ecc....forse avrebbe potuto fare come MS
    > Win2k / XP è la stessa cosa.
    >
    > ma non sarebbe stato più OS10 (X) ma
    > 11, 12 e 13 per panter.

    Apple non ha fatto altro che seguire il naturale iter della programmazione.
    Non si può far passare come major release un OS che è solo una release debuggata e ottimizzata di quella precedente.
    Ci vogliono cambiamenti sostanziali per giustificare una Major release, nonostante questo, la apple fa passare le sue Minor release ( e si capisce dal nome) come "l'os nuovo".
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > Apple ha deciso di non cambiare la
    > > numerazione per le release ma solo il
    > numero
    > > finale.
    > > base 10 (OSX) 10.1 / 10.2 / 10.3
    > > ecc....forse avrebbe potuto fare come MS
    > > Win2k / XP è la stessa cosa.
    > >
    > > ma non sarebbe stato più OS10
    > (X) ma
    > > 11, 12 e 13 per panter.
    >
    > Apple non ha fatto altro che seguire il
    > naturale iter della programmazione.
    > Non si può far passare come major
    > release un OS che è solo una release
    > debuggata e ottimizzata di quella
    > precedente.
    > Ci vogliono cambiamenti sostanziali per
    > giustificare una Major release, nonostante
    > questo, la apple fa passare le sue Minor
    > release ( e si capisce dal nome) come "l'os
    > nuovo".

    un po' come Microsoft da Windows 2000 a XP ?

    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    > > Apple non ha fatto altro che seguire il
    > > naturale iter della programmazione.
    > > Non si può far passare come major
    > > release un OS che è solo una
    > release
    > > debuggata e ottimizzata di quella
    > > precedente.
    > > Ci vogliono cambiamenti sostanziali per
    > > giustificare una Major release,
    > nonostante
    > > questo, la apple fa passare le sue Minor
    > > release ( e si capisce dal nome) come
    > "l'os
    > > nuovo".
    >
    > un po' come Microsoft da Windows 2000 a XP ?

    Solo che nel caso di Apple hanno aggiunto 150 nuove funzionalità da 10.2 (jaguar) a 10.3 (Panther) nel caso di Microsoft praticamente hanno solo cambiato la GUI...ma il sistema è identico.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Solo che nel caso di Apple hanno aggiunto
    > 150 nuove funzionalità da 10.2
    > (jaguar) a 10.3 (Panther) nel caso di
    > Microsoft praticamente hanno solo cambiato
    > la GUI...ma il sistema è identico.

    beata ignoranza.
    cercati su google le differenze e renditi conto della cazzata che hai detto.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > > Microsoft praticamente hanno solo
    > cambiato
    > > la GUI...ma il sistema è
    > identico.
    >
    > beata ignoranza.
    > cercati su google le differenze e renditi
    > conto della cazzata che hai detto.

    com'è che quando esce un bug critico di sicurezza per Win2k vale anche per XP?
    ...mai visto un Bug che si riferisca "solo" ad uno (qualunque) dei due

    ...se sono due sistemi diversi...

    comm'è sta' storia?
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > com'è che quando esce un bug critico
    > di sicurezza per Win2k vale anche per XP?
    > ...mai visto un Bug che si riferisca "solo"
    > ad uno (qualunque) dei due
    >
    > ...se sono due sistemi diversi...
    >
    > comm'è sta' storia?

    indubbiamente panther aggiorna TUTTE le librerie e files del sistema operativo... impossibile che panther abbia librerie potenzialmente bacate che siano le stesse di jaguar vero ?

    stai raqgionando per assurdo e non hai la più pallida idea di cosa sia una minor e una major release.

    Studia.
    A prescindere dalla piattaforma che usi, l'informatica è UNA.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    > indubbiamente panther aggiorna TUTTE le
    > librerie e files del sistema operativo...
    > impossibile che panther abbia librerie
    > potenzialmente bacate che siano le stesse di
    > jaguar vero ?

    Chiaramente i files "bucati" nella versione di Jaguar in Panther sono stati corretti...magari ne spuntano altri senza dubbio.

    Non è MICROSOFT che si porta dietro i files bucati da NT4 a XP....

    > stai raqgionando per assurdo e non hai la
    > più pallida idea di cosa sia una
    > minor e una major release.

    fammi un esempio di una minor / major release in casa microsoft....


    > Studia.
    > A prescindere dalla piattaforma che usi,
    > l'informatica è UNA.

    appunto...
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    >
    > > indubbiamente panther aggiorna TUTTE le
    > > librerie e files del sistema
    > operativo...
    > > impossibile che panther abbia librerie
    > > potenzialmente bacate che siano le
    > stesse di
    > > jaguar vero ?
    >
    > Chiaramente i files "bucati" nella versione
    > di Jaguar in Panther sono stati
    > corretti...magari ne spuntano altri senza
    > dubbio.
    >
    > Non è MICROSOFT che si porta dietro i
    > files bucati da NT4 a XP....
    >
    > > stai raqgionando per assurdo e non hai
    > la
    > > più pallida idea di cosa sia una
    > > minor e una major release.
    >
    > fammi un esempio di una minor / major
    > release in casa microsoft....
    >
    >
    > > Studia.
    > > A prescindere dalla piattaforma che usi,
    > > l'informatica è UNA.
    >
    > appunto...


    p.s. bacati e non bucati...scusatemi!
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    > com'è che quando esce un bug critico
    > di sicurezza per Win2k vale anche per XP?
    > ...mai visto un Bug che si riferisca "solo"
    > ad uno (qualunque) dei due
    >
    > ...se sono due sistemi diversi...
    >
    > comm'è sta' storia?

    lascia perdere uno che risponde chiedendomi di cercarmelo su google le differenze tra win2k e XP...

    attenzione adesso ti inviterà a cercartelo su Google come mai i BUG sono per Win2k e XP...visto che lui non conosce la risposta neanche di questo.


    non+autenticato
  • Già... l'errore di MS è che lo chiama XP e basta....
    Se l'avesse chiamato XP.0.0 poi ad ogni patch l'avrebbe potuto chiamare XP.0.1, XP.0.2 ecc.... e ad ogni SP poteva chiamarsi XP.1.0, XP.2.0 mettendosi un nome fantastico come criceto, ratto, pantegana,opossum.....
    Così tutti i win users potevano farsi prendere in giro come i macusers....
    loro aspettano Tiger i win users aspettano il nuovo service pack per avere Zoccola!!!!
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Già... l'errore di MS è che lo
    > chiama XP e basta....
    > Se l'avesse chiamato XP.0.0 poi ad ogni
    > patch l'avrebbe potuto chiamare XP.0.1,
    > XP.0.2 ecc.... e ad ogni SP poteva chiamarsi
    > XP.1.0, XP.2.0 mettendosi un nome fantastico
    > come criceto, ratto, pantegana,opossum.....
    > Così tutti i win users potevano farsi
    > prendere in giro come i macusers....
    > loro aspettano Tiger i win users aspettano
    > il nuovo service pack per avere Zoccola!!!!

    sempre questi commenti idioti.
    non+autenticato
  • tanto se è gente come te a leggerli vanno più che bene... anzi forse un po' sprecati
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > tanto se è gente come te a leggerli
    > vanno più che bene... anzi forse un
    > po' sprecati

    guarda ragazzino lascia perdere non meriti neanche una risposta per le solite stupidate che scrivi.

    povero sfigato.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > guarda ragazzino lascia perdere non meriti
    > neanche una risposta per le solite stupidate
    > che scrivi.
    >
    > povero sfigato.

               8========D--_
                                         ()
                                         ()
                                        ()
                                         ()
                                            ()
                                     ()
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    >        &nb
    >        &nb
    >        &nb
    >        &nb
    >        &nb
    >        &nb
    >        &nb

    Troll
    non+autenticato
  • Ahahah.... ragazzino.... sfigato....
    perchè non mi metti anche un "lei non sa chi sono io"?
    Che vuoi? ho fatto dell'ironia sul tuo osx?
    Anche tu ti ecciti quando installi una patch?Menomale, alla tua età hai ancora un erezione per qualcosa!!!
    Vi prendete troppo sul serio, state tranquilli!!! Va tutto bene, presto sarà pronto un nuovo aggiornamento con bugfix ecc ecc e avrete il vostro Micino 10.5.34 nuovo fiammante!
    ..... a me che mi frega?
    E poi tu, alla tua età!!! Fare ancora il tifo per un sistema operativo!!!! E' tanto bellino, usalo e fattici coccolare quanto ti pare, se faccio ironia sulle versioni non è che poi te lo porto via eh! dormi sonni tranquilli!!!
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Ahahah.... ragazzino.... sfigato....
    > perchè non mi metti anche un "lei non
    > sa chi sono io"?

    forse queste cose le senti da dove provieni Tu...dalle mie parti è solo una squallida dimostrazione di arroganza.

    > Che vuoi? ho fatto dell'ironia sul tuo osx?

    nessuno dice che non si può fare dell'ironia su OSX ma forse sarebbe più utile conoscerlo (anche un po').

    > Anche tu ti ecciti quando installi una
    > patch?Menomale, alla tua età hai
    > ancora un erezione per qualcosa!!!

    mi spiace per quello che hai scritto...capisco il tuo problema...comunque sono anch'io ben avanti con l'età.

    > Vi prendete troppo sul serio, state
    > tranquilli!!! Va tutto bene, presto
    > sarà pronto un nuovo aggiornamento
    > con bugfix ecc ecc e avrete il vostro Micino
    > 10.5.34 nuovo fiammante!

    questa è bella.

    > ..... a me che mi frega?
    > E poi tu, alla tua età!!! Fare
    > ancora il tifo per un sistema operativo!!!!

    non faccio il tifo per un sistema operativo...non condivido solamente le critiche verso una comunità di persone per passare il tempo.

    > E' tanto bellino, usalo e fattici coccolare
    > quanto ti pare, se faccio ironia sulle
    > versioni non è che poi te lo porto
    > via eh! dormi sonni tranquilli!!!

    quello è sicuro...lo auguro anche a te.
    ciao.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > tanto se è gente come te a leggerli
    > vanno più che bene... anzi forse un
    > po' sprecati

    si è vero perchè sono troppo stupidi...vanno giusto bene per gente come te.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Già... l'errore di MS è che lo
    > chiama XP e basta....
    > Se l'avesse chiamato XP.0.0 poi ad ogni
    > patch l'avrebbe potuto chiamare XP.0.1,
    > XP.0.2 ecc.... e ad ogni SP poteva chiamarsi
    > XP.1.0, XP.2.0 mettendosi un nome fantastico
    > come criceto, ratto, pantegana,opossum.....

    se almeno conoscessi come vengono numerati upgrades e updates di X prima di fare il maranza non sarebbe male....peccato la figuraccia l'hai fatta...ma tant'è sembra che sei abituato


    > Così tutti i win users potevano farsi
    > prendere in giro come i macusers....
    > loro aspettano Tiger i win users aspettano
    > il nuovo service pack per avere Zoccola!!!!

    tu invece ti prendi in giro da solo vedo...ma ci vuole poco, molto poco...mah
    non+autenticato
  • Direi che conoscere la numerazione degli upqui e uplì di macosX non aggiunge molto alla cultura di un uomo... e poi chi ti ha detto che uso windows?
    Come siete subito pronti a scaldarvi.....io credevo di aver scritto una cosa simpatica.....
    Bel sistema l'osX peccato per la maggioranza dei suoi utenti o meglio peccato per la maggioranza degli utenti mac che scrivono su sto forum....
    Ma se compro un mac divento teso nervoso e ottuso?
    Praticherò dell'onanismo ogni volta che rilasceranno una patch?
    Siete proprio buffi
    non+autenticato
  • Dov'è il super esperto di OS X, quello che sa meglio degli stessi sviluppatori che l'hanno scritto cosa ci sia dentro OS X?

    :D:D:D:D
    FDG
    10946

  • - Scritto da: FDG
    > Dov'è il super esperto di OS X,
    > quello che sa meglio degli stessi
    > sviluppatori che l'hanno scritto cosa ci sia
    > dentro OS X?
    >
    >A bocca aperta:D:D:D

    è un linaro cantinaro ?
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
1 | 2 | 3 | Successiva
(pagina 1/3 - 13 discussioni)