Il primo spammer che va in galera

Buffalo Spammer è stato condannato a sette anni ma se si comporta bene potrà essere fuori in tre anni e mezzo. Lo spammer che ha intasato mezza Internet è il primo a pagare così duramente un'attività che, però, è fuori controllo da tempo

Il primo spammer che va in galeraNew York (USA) - Nell'era delle mailbox intasate da virus e posta spazzatura colpisce profondamente la notizia di una sentenza che per la prima volta getta dietro le sbarre uno spammer di chiara fama. Si tratta di Howard Carmack, dai più noto come "Buffalo Spammer". Una sentenza che, com'è ovvio, farà discutere.

Riconosciuto colpevole lo scorso aprile, Carmack è stato condannato da un tribunale di New York alla massima pena prevista dai 14 capi di imputazione che ha dovuto fronteggiare durante il processo, vale a dire a sette anni di carcere. Come ha spiegato il procuratore generale dello stato di New York, Carmack potrebbe cavarsela in metà tempo, cioè tre anni e mezzo, se manterrà un profilo di buona condotta nel corso della detenzione.

Carmack è uno spammer di alto profilo che non è nuovo alle cronache anche perché l'anno scorso era già stato multato con una maxi-sanzione multimilionaria per aver inviato qualcosa come 825 milioni di messaggi email agli utenti di Earthlink, uno dei principali provider americani. Secondo Earthlink, Carmack ha gestito quasi 350 account sotto falso nome tra il 2002 e il 2003, utilizzandoli per sparare spam contenenti spesso pubblicità di quelle che sono definite truffe senza mezzi termini: metodi per incrementare la virilità o proposte per diventare ricchi in poche mosse...
La vicenda si è aggravata per l'uomo perché, nel frattempo, sono entrate in vigore nuove normative a New York contro il furto di identità, leggi locali che hanno reso ancora più precaria la posizione di Carmack, accusato non solo di spam ma, appunto, anche di aver falsificato indirizzi talvolta inviando persino spam a nome di altri. Ed è proprio questo aspetto che ha pesato particolarmente: pur essendo una pratica assai frequente tra gli spammer professionisti, la falsificazione del mittente viene considerata con estrema gravità a New York e in un numero crescente di altri stati americani. E' questa la ragione per cui una pena che poteva essere contenuta a quattro anni di carcere è invece lievitata a sette.

A ciò si deve naturalmente aggiungere il fatto che negli USA da alcuni mesi è in vigore una legge antispam, nota come CAN-SPAM Act, che certo non ha favorito la "mano morbida" da parte del giudice.

In queste ore c'è chi ha simpatizzato con Carmack affermando in alcuni gruppi su Usenet che la pena è esagerata. Ma non è questa l'opinione di coloro che nell'antispam hanno letteralmente dato la caccia a Buffalo Spammer e ancora la danno ai tanti che contribuiscono in modo sostanziale a rendere più difficilmente utilizzabile un sistema di comunicazione rivoluzionario: la posta elettronica.

Certo non sono di questa opinione i responsabili di Earthlink che al processo ci sono andati e hanno testimoniato contro l'uomo. "Siamo soddisfatti - hanno dichiarato dopo la sentenza - perché la decisione odierna manda un messaggio forte agli spammer, ed Earthlink continuerà a indagare sugli spammer e a collaborare con le forze dell'ordine".

In tutta la vicenda Carmack si è per ora limitato a sostenere davanti al giudice che nessuno è in realtà stato danneggiato dal suo "lavoro".
140 Commenti alla Notizia Il primo spammer che va in galera
Ordina
  • Se mandano in siti truffaldini o pieni di virus, ben gli stà!
    non+autenticato
  • Lo spammer non ti manda mai in siti dove tu possa prendere virus. Chi vuole inondarti di pubblicità vulle vendere il prodotto quindi ragionevolmente >NON HA ALCUN INTERESSE a propinarti dei virus, anzi ci sta ancora più attento.

    Che poi vendano prodotti truffa, può anche essere. Non ne sono certo, comunque di alcuni prodotti propio non sono interessato; Ma sicuramente non ti faranno mai trovare virus sul sito, a parte installarti cookies sul computer, facili da rimuovere comunque, perchè altrimenti CHI poi vorrebbe andare sul loro sito di nuovo, se trovasse dei virus?

    Se ci pensi un attimo sopra mi darai ragione.-

    Mauro
    non+autenticato
  • Era ora, ricevo circa 300 messaggi di spam al giorno senza essermi mai registrato in servizi "strani" con il mio email. Purtroppo è stato raccattato dai db di registrazione de domini e non posso permettermi di cambiarlo. Perdo 15 minuti ogni giorni per fare pulizia, i software anti spam non funzionano bene e ogni cancello email buone.

    Non se ne può più, ci vuole pugno duro e cattiveria con chi si arricchisce danneggiandoo e truffando il prossimo.
    non+autenticato
  • Personalmente penso che la pena sia commisurata per gli altri capi di imputazione e non per lo spam.
    E sinceramente 7 anni....... che schifo! mi sembra renda bene l'idea del capro espiatorio!

    7 anni per la postaccia.... e ci devo credere?!??!?
    non+autenticato
  • io non griderei tanto alla vittoria...
    non vorrei iniziasse una caccia alle streghe che farà come vittima anche chi con lo spam non centra nulla.
    temo sia solo il passo successivo verso un'iperregolamentazione che non può far altro che distruggere internet.
    non+autenticato
  • Si giusto ... ha fatto perdere tempo a tutti ma cosa moooolto piu' grave ... 825 milioni di messaggi per alcuni Kb all'uno ...

    Ha intasato la rete di spazzatura ... se puniamo chi inquina dobbiamo punire chi spamma, e' una forma di inquinamento che danneggia la rete e sottrae banda ad altre attivita' legittime.

    Che si faccia la galera e che mediti se veramente non ha ancora capito il danno che ha causato alla comunita'.

    Ai tempi d'oro della rete si parlava di netiquette, ma la rete la usavano studenti ed accademici, e la netiquette significava ancora qualcosa ... ora non piu' da molto tempo ... benvengano le sentenze allora, se proprio la gente incivile non ne vuol sapere di rispettare gli altri deve essere la legge a mettere un freno al vandalismo!


    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | Successiva
(pagina 1/7 - 31 discussioni)