Nuovi PowerMac G5 con motore in coppia

Apple aggiorna le workstation con tre nuovi modelli dotati di doppio processore G5. Tra questi spicca il nuovo dual G5 2,5 GHz, basato su un sistema di raffreddamento a liquido e CPU da 90 nanometri

Cupertino (USA) - Confermando le voci che in queste settimane ne preannunciavano l'arrivo, Apple ha sparato una tripletta di nuovi PowerMac G5 tutti dotati di una configurazione a doppio processore.

Se il modello più veloce oggi sul mercato adotta CPU G5 (formalmente note come PowerPC 970) a 2 GHz, il nuovo sistema top dual-processor annunciato da Apple impiega i più recenti processori PPC 970FX di IBM da 2,5 GHz: questi chip, già impiegati all'interno della recente linea di XServe G5, vengono costruiti con un processo a 90 nanometri e, rispetto ai predecessori, sono caratterizzati da consumi sensibilmente più ridotti.

Il modello con G5 a 2,5 GHz include per la prima volta una scheda grafica Radeon 9600 XT con 128 MB di VRAM e un sistema di raffreddamento a liquido totalmente gestito via software.
In seguito ad alcuni problemi incontrati da IBM nella produzione dei nuovi chip G5 a 90 nanometri, Apple ha prudenzialmente rimandato il lancio sul mercato del suo più veloce PowerMac al prossimo mese.

Già disponibili, invece, i due modelli con chip da 130 nanometri a 1,8 GHz e 2 GHz. A differenza del più pompato fratello, questi ultimi non introducono novità sostanziali rispetto ai predecessori.

Come tradizione, Apple ha pubblicato alcuni dati che mettono a confronto i suoi sistemi desktop con macchine basate sui chip di Intel. Secondo la casa della mela, "messi a confronto con i PC in numerosi test di Photoshop, i sistemi Power Mac G5 dual a 2,5 GHz, dual a 2 GHz e dual a 1,8 GHz hanno avviato 45 filtri risultando il 98%, 82% e 66% più veloci rispetto a un sistema basato su Pentium 4 a 3,4 GHz e il 73%, 63% e 48% più veloci rispetto a un sistema dual Xeon a 3,2 GHz". Apple afferma che incrementi simili sono stati misurati anche in altri ambiti applicativi, quali authoring multimediale e analisi scientifiche.

Oltre che per le caratteristiche suddette, e il quantitativo di RAM e capacità disco, i tre modelli differiscono fra loro per la velocità del front-side bus: questo è di 900 MHz per il dual G5 1,8 GHz, di 1 GHz per il dual G5 2 GHz, e di 1,25 GHz per il dual 2,5 GHz. La dotazione comune prevede invece un Superdrive 8x, interfaccia serial ATA, AGP 8X Pro, scheda Gigabit Ethernet, porte FireWire 800 e FireWire 400, tre porte USB 2.0, ingressi e uscite ottiche per l'audio digitale e supporto integrato per connessioni di rete wireless a 54 Mbps AirPort Extreme.

I prezzi variano dai 2.229 dollari del modello meno dotato ai 3.349 euro, inclusivi di IVA, del "monster" con doppio G5 a 2,5 GHz.
TAG: apple
410 Commenti alla Notizia Nuovi PowerMac G5 con motore in coppia
Ordina
  • qui ho trovato la foto del sistema di raffreddamento a liquido totalmente gestito via software.

    ( http://www.hardmac.com/niouzcontenu.php?date=2004-... )

    oppure l'animazione del funzionamento di questo sistema sul sito Apple

    http://www.apple.com/powermac/design.html

    notevole!

    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > qui ho trovato la foto del sistema di
    > raffreddamento a liquido totalmente gestito
    > via software.
    >
    > (
    > www.hardmac.com/niouzcontenu.php?date=2004-06
    >
    > oppure l'animazione del funzionamento di
    > questo sistema sul sito Apple
    >
    > www.apple.com/powermac/design.html
    >
    > notevole!
    >

    veramente bello, spero che gli OEM dei sistemi x86 più avanzati ne tengano conto.

  • - Scritto da: Anonimo
    > qui ho trovato la foto del sistema di
    > raffreddamento a liquido totalmente gestito
    > via software.

    > oppure l'animazione del funzionamento di
    > questo sistema sul sito Apple

    > notevole!

    NOTEVOLE ????

    il sistema di raffreddamento a liquido ?

    pensavo fosse una stronzata dei modd-fanatici delle alte prestazioni ma vederlo in mac mi disgusta...

    dover raffreddare una CPU con l'aqua... tristezza...

    e meno male che le CPU IBM scaldavano e consumavano poco...
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > qui ho trovato la foto del sistema di
    > > raffreddamento a liquido totalmente
    > gestito
    > > via software.
    >
    > > oppure l'animazione del funzionamento di
    > > questo sistema sul sito Apple
    >
    > > notevole!
    >
    > NOTEVOLE ????
    >
    > il sistema di raffreddamento a liquido ?
    >
    > pensavo fosse una stronzata dei
    > modd-fanatici delle alte prestazioni ma
    > vederlo in mac mi disgusta...
    >
    > dover raffreddare una CPU con l'aqua...
    > tristezza...
    >
    > e meno male che le CPU IBM scaldavano e
    > consumavano poco...

    capperonzoli, siamo anche a 2,5ghz!

    l'alternativa era mettere una ventola di quelle che per la stragrande maggioranza dei power-user x86 sarebbe risultata "silenziosa", ma che avrebbe inorridito ogni macchista, macaco, nonché i puristi del silenzio (che esistono anche nell'ambito x86).

    Secondo me han fatto bene. Sempre che il sistema sia abbastanza utont-proof.
  • secondo me quel coso non serve a niente, se non a cercare di giustificare 3300 euro altrimenti ingiustificabili
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > secondo me quel coso non serve a niente, se
    > non a cercare di giustificare 3300 euro
    > altrimenti ingiustificabili

    non so che dirti, apparte il fatto che se quella roba viene venduta, ci saranno degli acquirenti che la compreranno.

    ps: prova a fare un preventivo per farti un raffreddamento a liquido, te.. e dimmi un po' quanto spenderesti... senza ovviamente ciulare il radiatore al motorino che tieni in box...

  • - Scritto da: avvelenato

    > non so che dirti, apparte il fatto che se
    > quella roba viene venduta, ci saranno degli
    > acquirenti che la compreranno.

    difatti tutti i musicisti, grafici, tipografi e chi lavora in genere nelle arti visive che conosco e frequento utilizzano Mac.

    > ps: prova a fare un preventivo per farti un
    > raffreddamento a liquido, te.. e dimmi un
    > po' quanto spenderesti... senza ovviamente
    > ciulare il radiatore al motorino che tieni
    > in box...

    mi sembra tempo perso spiegare certe ovvietà con persone che preferiscono fare solo polemica sul prezzo dei Mac G5 di punta.
    ...almeno sapessero cos'è un Mac!
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > secondo me quel coso non serve a niente, se
    > non a cercare di giustificare 3300 euro
    > altrimenti ingiustificabili

    opinioni...peccato che non sai neanche cosa sia un mac di questo tipo.

    Certo se fosse uscito un produttore x86 installando di serie questo tipo di watercooling per le cpu sarebbe stato indispensabile vero eh?

    che tristezza...poveri utonti x86.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > secondo me quel coso non serve a
    > niente, se
    > > non a cercare di giustificare 3300 euro
    > > altrimenti ingiustificabili
    >
    > opinioni...peccato che non sai neanche cosa
    > sia un mac di questo tipo.
    >
    > Certo se fosse uscito un produttore x86
    > installando di serie questo tipo di
    > watercooling per le cpu sarebbe stato
    > indispensabile vero eh?

    affatto. Il problema dell'utenza x86 è che è estremamente conservatrice, al limite del luddismo.
  • l'importante è che tu sia convinto veramente che serva, se ti piace spendere 3300 euro per hardware che al massimo (ma proprio al massimo) ne vale 2500, sei liberissimo di farlo, per tua informazione io non userei mai il raffreddamento liquido manco su un x86, figurati, mica devo overclockare un amd a 50ghz solo per fare 3 fps in più a quake3, ho abbastanza esperienza per sapere che ste cose sono inutili, servono solo ad accorciare la vita del pc

    comunque per tua informazione ho usato mac os 9.1 e mac osx, e mi piaciono, e anche tanto, è solo che non mi va di farmi prendere per il culo
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > l'importante è che tu sia convinto
    > veramente che serva, se ti piace spendere
    > 3300 euro per hardware che al massimo (ma
    > proprio al massimo) ne vale 2500, sei
    > liberissimo di farlo,

    hai delle argomentazioni piu consistenti che un parere personale opinabile, vero?

    per tua informazione
    > io non userei mai il raffreddamento liquido
    > manco su un x86, figurati,

    scelte...ma xke dar contro a chi lo farebbe...

    mica devo
    > overclockare un amd a 50ghz solo per fare 3
    > fps in più a quake3, ho abbastanza
    forse l'azoto liquido è più utile in questo caso....

    mah...il raffreddamento liquido non serve solo x overclockare, ma sicuramente aiuta ad eliminare il rumore delle ventole di raffreddamento...tra le altre cose a cui serve.
    Sorride

    che poi tu lo usi o no, questo non è importante.

    > esperienza per sapere che ste cose sono
    > inutili, servono solo ad accorciare la vita
    > del pc
    >
    > comunque per tua informazione ho usato mac
    > os 9.1 e mac osx, e mi piaciono, e anche
    > tanto, è solo che non mi va di farmi
    > prendere per il culo
    e questo ti abilita alla detenzione della verità suprema sull'utilità del watercooling su un desktop?
    naa siamo seri
    non+autenticato
  • Questa nuova macchina Apple dual G5 a 2,5ghz...con questo nuovo processore a 90nm.

    Se funziona bene quanto i dual 2ghz sarà sicuramente un'ottima workstation per audio e video.

    Fan Apple
    non+autenticato

  • Sbatti la fronte sulla tastiera per continuare

    Inserisci qualsiasi numero primo di 11 cifre per uscire

    Premi qualunque tasto per continuare o qualunque altro per uscire

    Premi qualunque tasto tranne... no, No, NO, NON QUELLO!!

    Premi Ctrl-Alt-Del adesso per il test sul tuo quoziente di
    intelligenza

    Chiudi gli occhi e premi ESC tre volte

    Comando o nome di file errato! Vai in castigo nell'angolo

    Questo interromperà la sessione di Windows. Vuoi fare un'altra
    partita?

    Messaggio di Windows: "Errore di salvataggio del file! Formattare il
    disco fisso adesso?"

    Per buttare giù il sistema operativo scrivere "WIN"

    File non trovato. Me lo invento? (S/N)

    WinErr 16547:LPT1 non trovata. Usare backup (CARTA&MATITA.SYS)

    User Error. Cambiare user

    Windows VirusScan 1.0 - "Trovato Windows: Rimuoverlo? (S/N)

    La cancellazione di questo file potrebbe influenzare l'esecuzione di
    altri programmi. Sei pentito di averlo eliminato? (S/N)

    La cartella specificata non esiste. Contattare Invicta? (S/N)

    Il programma "Netscape Communicator" ha provocato il sistema
    operativo. Reagire? (S/N)

    Che mondo sarebbe senza Nutella(R)? (S/N)

    Premere [Invio] per terminare il processo, [$] per corrompere i
    giurati

    Memoria insufficiente ad eseguire... che stavo scrivendo?

    Operazione riuscita. Se la situazione persiste, contattare il
    fornitore del sistema operativo

    Il disco nell'unita CD-ROM non mi piace. Non hai nulla di meglio?

    Il programma ha provocato un'eccezione. Confermare la regola? (S/N)


    http://liste.ferrara.linux.it/archive/maial/2002-S...


    ahahahhaSorride
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > Sbatti la fronte sulla tastiera per
    > continuare
    >
    > Inserisci qualsiasi numero primo di 11 cifre
    > per uscire
    >
    > Premi qualunque tasto per continuare o
    > qualunque altro per uscire
    >
    > Premi qualunque tasto tranne... no, No, NO,
    > NON QUELLO!!
    >
    > Premi Ctrl-Alt-Del adesso per il test sul
    > tuo quoziente di
    > intelligenza
    >
    > Chiudi gli occhi e premi ESC tre volte
    >
    > Comando o nome di file errato! Vai in
    > castigo nell'angolo
    >
    > Questo interromperà la sessione di
    > Windows. Vuoi fare un'altra
    > partita?
    >
    > Messaggio di Windows: "Errore di salvataggio
    > del file! Formattare il
    > disco fisso adesso?"
    >
    > Per buttare giù il sistema operativo
    > scrivere "WIN"
    >
    > File non trovato. Me lo invento? (S/N)
    >
    > WinErr 16547:LPT1 non trovata. Usare backup
    > (CARTA&MATITA.SYS)
    >
    > User Error. Cambiare user
    >
    > Windows VirusScan 1.0 - "Trovato Windows:
    > Rimuoverlo? (S/N)
    >
    > La cancellazione di questo file potrebbe
    > influenzare l'esecuzione di
    > altri programmi. Sei pentito di averlo
    > eliminato? (S/N)
    >
    > La cartella specificata non esiste.
    > Contattare Invicta? (S/N)
    >
    > Il programma "Netscape Communicator" ha
    > provocato il sistema
    > operativo. Reagire? (S/N)
    >
    > Che mondo sarebbe senza Nutella(R)? (S/N)
    >
    > Premere [Invio] per terminare il processo,
    > [$] per corrompere i
    > giurati
    >
    > Memoria insufficiente ad eseguire... che
    > stavo scrivendo?
    >
    > Operazione riuscita. Se la situazione
    > persiste, contattare il
    > fornitore del sistema operativo
    >
    > Il disco nell'unita CD-ROM non mi piace. Non
    > hai nulla di meglio?
    >
    > Il programma ha provocato un'eccezione.
    > Confermare la regola? (S/N)
    >
    >
    > liste.ferrara.linux.it/archive/maial/2002-Sep
    >
    >
    > ahahahhaSorride


    è tutto vero!
    non+autenticato
  • a me sembrano più problemi da linux del 1995 (e pure oggi) questi che da windows, comunque, l'unica cosa carina e vera riguarda il bios e non windows, infatti su un bios non molto recente (ma forse anche su alcuni recenti) provate a togliere la tastiera, vi verrà detto "keyboard not present, press f1 to resume"
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > www.macity.it/forum1/messages/4163/90179.shtm
    >
    > che dire...

    che tristezza
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    se tu fossi interessato a commenti seri sui Mac frequenteresti forum dedicati...qui in PI è intestato da trolloni x86 che si divertono a sfottere e criticare quasiasi prodotto Apple e i macuser.

    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > www.macity.it/forum1/messages/4163/90179.shtm
    >
    > che dire...
    che sei penoso xke continui in questo gioco infantile e poco costruttivo...

    che dire...già speso troppe parole
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    > che sei penoso xke continui in questo gioco
    > infantile e poco costruttivo...
    >
    > che dire...già speso troppe parole

    classica mancanza di argomenti dei troll x86...
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    >
    > > che sei penoso xke continui in questo
    > gioco
    > > infantile e poco costruttivo...
    > >
    > > che dire...già speso troppe
    > parole
    >
    > classica mancanza di argomenti dei troll
    > x86...

    p.s. mi riferivo al tizio di prima (quello del post originale)...ovviamente.
    non+autenticato

  • come mai criticate qualsiasi prodotto Apple e i macuser ????

    ma gotetevi il vostro PC...che noi stiamo bene con i nostri Mac.

    rilassatevi
    :)
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > come mai criticate qualsiasi prodotto Apple
    > e i macuser ????
    >
    > ma gotetevi il vostro PC...che noi stiamo
    > bene con i nostri Mac.
    >
    > rilassatevi
    >Sorride


    perchè sono dei repressi...vengono sul forum per sfogare le loro continue frustrazioni e delusioni.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > >
    > > come mai criticate qualsiasi prodotto
    > Apple
    > > e i macuser ????
    > >
    > > ma gotetevi il vostro PC...che noi
    > stiamo
    > > bene con i nostri Mac.
    > >
    > > rilassatevi
    > >Sorride
    >
    >
    > perchè sono dei repressi...vengono
    > sul forum per sfogare le loro continue
    > frustrazioni e delusioni.

    i repressi siete voi, che rompete le OO
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    > i repressi siete voi, che rompete le OO

    tra tutti mi sà che siamo tutti repressi...x86 / PPC users...

    adesso possiamo tornare a parlare di Mac ?

    grazie.
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | Successiva
(pagina 1/6 - 30 discussioni)