Cinema, 16enne arrestato in sala

Succede a Los Angeles, dove il ragazzo dotato di camcorder si era messo a registrare Spiderman2. Il proiezionista con binocolo da visione notturna lo ha beccato. Applaudono gli studios

Los Angeles (USA) - Potrà avere anche solo 16 anni ma quello che ha fatto è sanzionato severamente dalle nuove norme californiane contro la pirateria sul cinema e dunque è stato arrestato. Colto in flagrante mentre con il suo camcorder cercava di videoregistrare Spiderman 2, titolo su cui gli studios di Hollywood puntano tantissimo.

Stando a quanto riportato dalle cronache, il ragazzino aveva iniziato a filmare quando il proiezionista del cinema nel quale si era recato, dotato di binocolo per la visione notturna, lo ha visto armeggiare con il suo camcorder.

Il fatto che l'operatore del cinema disponesse di questi dispositivi non deve stupire, in quanto sono stati recentemente introdotti, né deve stupire il suo zelo, che viene ripagato in dollari sonanti dagli studios.
La normativa antipirateria che è stata approvata in California all'inizio dell'anno potrebbe portare il giovane dietro le sbarre anche per un anno con in più una multa fino a 2.500 dollari. Dopo l'identificazione e l'arresto, vista l'età, il ragazzo è stato rilasciato nelle mani dei propri genitori. A questo punto sarà l'ufficio del procuratore di Los Angeles a decidere se accusarlo formalmente per il suo atto.

Nel frattempo sono arrivati gli applausi da parte degli studios della MPAA, l'associazione americana di settore, secondo cui "in tutti i cinema del paese ci sono ora migliaia di occhi che cercano pirati che videoregistrano e questo evento dimostra che chi utilizzerà questi dispositivi al cinema sarà preso".
TAG: mondo
257 Commenti alla Notizia Cinema, 16enne arrestato in sala
Ordina
  • Partiamo da quella pecuniaria.
    Ho letto dei commenti che dicevano che con 2500 dollari in meno questo ragazzo non andrà all'università, che sono troppi, etc.

    Avete idea di quanto costi l'università americana? Bene, pensate che domani dovete comprarvi una bella casa. Ecco, quello è pressoché lo sforzo finanziario per conseguire una laurea negli stati uniti. Ogni anno la retta ammonta a decine di migliaia di dollari. 2500 euro non sono nulla sotto questo profilo. In senso assoluto 2500 dollari sono un'inezia rispetto al possibile danno economico che azioni di questo genere possono causare.

    1 anno di carcere

    Leggo con stupore di gente a cui sembra strano mandare in carcere per un danno economico.
    Non ha messo in pericolo nessuno.... non ha ucciso nessuno....
    D'accordo, la vita delle persone è importantissima. Anch'io dico che moralmente è molto più grave andare contro mano a 200 km/h di notte in autostrada a fari spenti ed occhi chiusi... ma
    Si c'è un ma. Si va in galera pure quando crei danni economici. Non è una novità e non mi sembra ci sia nulla da scandalizzarsi.
    Vi siete forse scandalizzati quando hanno messo in carcere Tanzi perché alla parmalat c'è un buco di non so quanti mila miliardi? Ricordiamoci che Tanzi non è ancora stato condannato da nessun tribunale, che io sappia non ha ancora avuto nessuna condanna ufficiale. Eppure è in carcere. Si, per aver causato un danno finanziario. Non ha ucciso nessuno. Quanti di voi si sono scandalizzati per questo?
    E per tangentopoli? In fondo hanno solo arraffato del denaro per i partiti (ed in parte per loro).
    E chi ruba ad una banca? Vi scandalizzereste se lo mandassero in carcere? In fondo non ha ucciso nessuno.
    Quindi non scandalizziamoci se è prevista la galera quando vi è un danno in denaro.

    Relativamente al fatto che sarà rovinato, etc etc.
    Probabilmente si beccherà la multa e gli daranno la condizionale. Con qualche lavoro socialmente utile ed un paio di calci in culo se la caverà. Senza farsi un giorno di carcere. Se poi è stupido e ci riprova.... Sbagliare è umano, perseverare è diabolico.

    PS Per chi dice che non lo "sapeva": prima delle proiezioni dei film nelle sale mandano un filmato a tutto schermo per informare la gente. A meno che questo ragazzo non sia cieco e sordo non poteva non sapere
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > Partiamo da quella pecuniaria.
    > Ho letto dei commenti che dicevano che con
    > 2500 dollari in meno questo ragazzo non
    > andrà all'università, che sono
    > troppi, etc.
    >
    > Avete idea di quanto costi
    > l'università americana? Bene, pensate
    > che domani dovete comprarvi una bella casa.
    > Ecco, quello è pressoché lo
    > sforzo finanziario per conseguire una laurea
    > negli stati uniti. Ogni anno la retta
    > ammonta a decine di migliaia di dollari.
    > 2500 euro non sono nulla sotto questo
    > profilo. In senso assoluto 2500 dollari sono
    > un'inezia rispetto al possibile danno
    > economico che azioni di questo genere
    > possono causare.

    prima stro....ta.

    nessuno ha detto che con 2500$ si va all'università.
    hanno detto che che con la fedina penale sporca non si può fare.

    non distorcere le parole altrui dovrebbe essere la prima regola in una discussione civile.....

    e ti ricordo inoltre che, per esempio, il film "la passione" di mel gibson nella prima settimana di proiezioni si è abbondantemente rifatto delle spese..... non capisco quindi dove sia questo gran danno..... considerando che la stragrande maggioranza dei film hanno questi risultati.....

    >
    > 1 anno di carcere
    >
    > Leggo con stupore di gente a cui sembra
    > strano mandare in carcere per un danno
    > economico.
    > Non ha messo in pericolo nessuno.... non ha
    > ucciso nessuno....
    > D'accordo, la vita delle persone è
    > importantissima. Anch'io dico che moralmente
    > è molto più grave andare
    > contro mano a 200 km/h di notte in
    > autostrada a fari spenti ed occhi chiusi...
    > ma
    > Si c'è un ma. Si va in galera pure
    > quando crei danni economici. Non è
    > una novità e non mi sembra ci sia
    > nulla da scandalizzarsi.
    > Vi siete forse scandalizzati quando hanno
    > messo in carcere Tanzi perché alla
    > parmalat c'è un buco di non so quanti
    > mila miliardi? Ricordiamoci che Tanzi non
    > è ancora stato condannato da nessun
    > tribunale, che io sappia non ha ancora avuto
    > nessuna condanna ufficiale. Eppure è
    > in carcere.

    seconda stro....ta.

    quella si chiama "custodia preventiva", ed è regolata da norme abbastanza severe, tant'è vero che un giudice non può metterti in galera a suo piacimento.

    in quanto a quel mai...e di tanzi è già a casa, agli arresti domiciliari, non in galera.... e si prevede che per settembre sia di nuovo libero, in modo da fargli godere quegli spiccioli che, approfittando della credulità popolare, si è intascato.... che vuoi che sia un buco da 22.000 miliardi di vecchie lire... bruscolini......

    parlare informati dei fatti dovrebbe essere la seconda regola in una discussione civile.....

    Si, per aver causato un danno
    > finanziario. Non ha ucciso nessuno. Quanti
    > di voi si sono scandalizzati per questo?

    io un pò, sai com'è, ha solo rovinato un sacco di persone.....

    > E per tangentopoli? In fondo hanno solo
    > arraffato del denaro per i partiti (ed in
    > parte per loro).

    io un pò, sai com'è, si sono solo mangiati mezza Italia mentre l'altra mezza andava in rovina....

    > E chi ruba ad una banca? Vi scandalizzereste
    > se lo mandassero in carcere? In fondo non ha
    > ucciso nessuno.

    io un pò meno, considerando che le banche sono riccamente assicurate contro questo genere di rischi, mentre nessuna assicurazione purtroppo mi assicura contro truffatori e politici ladri....

    > Quindi non scandalizziamoci se è
    > prevista la galera quando vi è un
    > danno in denaro.
    >
    > Relativamente al fatto che sarà
    > rovinato, etc etc.
    > Probabilmente si beccherà la multa e
    > gli daranno la condizionale. Con qualche
    > lavoro socialmente utile ed un paio di calci
    > in culo se la caverà. Senza farsi un
    > giorno di carcere. Se poi è stupido e
    > ci riprova.... Sbagliare è umano,
    > perseverare è diabolico.

    io invece mi scandalizzo quando la pena NON è commisurata al reato, come in questo caso, e mi scandalizzo ancora di più quando vedo ladri e assassini circolare liberi mentre un sedicenne cha ha fatto una bravata finisce arrestato.....

    la sua fedina penale sarà comunque sporca, a maggior gloria di qualche giudice di me..a e di alcuni politici corrotti, non certo per affermare un principio giuridico.

    ah, potessi darli a te i calci nel culo che auguri a lui.....

    >
    > PS Per chi dice che non lo "sapeva": prima
    > delle proiezioni dei film nelle sale mandano
    > un filmato a tutto schermo per informare la
    > gente. A meno che questo ragazzo non sia
    > cieco e sordo non poteva non sapere

    P.S. spero che ti entrino in casa, e ti derubino nello stile di Arancia Meccanica (tanto per rimanere in tema cinematografico) e che gli autori non vengano mai presi.... così magari impari a dare il giusto valore alle cose.....

    PP.SS. e spero pure che i "signori del cinema" i loro soldi li spendano tutti in medicineA bocca aperta

    ==================================
    Modificato dall'autore il 06/07/2004 23.50.56

  • - Scritto da: Straha

    > prima stro....ta.
    >

    Che finezza. Come spesso accade, ad un post civile si risponde con toni volgari

    > nessuno ha detto che con 2500$ si va
    > all'università.
    > hanno detto che che con la fedina penale
    > sporca non si può fare.
    >

    Cito un post di avvelentato

    "ma davvero gli si vuole appioppare 2500dollari di multa?

    e se per questo rischiasse di perdere la possibilità di frequentare l'università?"

    Certo, posso essermi sbagliato, ma sinceramente il messaggio non mi sembra così chiaro


    > non distorcere le parole altrui dovrebbe
    > essere la prima regola in una discussione
    > civile.....
    >

    La regola 0 di una discussione civile potrebbe essere quella di rispondere in maniera pacata.

    > e ti ricordo inoltre che, per esempio, il
    > film "la passione" di mel gibson nella prima
    > settimana di proiezioni si è
    > abbondantemente rifatto delle spese..... non
    > capisco quindi dove sia questo gran
    > danno..... considerando che la stragrande
    > maggioranza dei film hanno questi
    > risultati.....
    >

    Si, la passione di mel gibson ha incassato molto.
    Ti faccio però notare una cosa: esistono ambulanti che vendono la copia pirata dello stesso film. E c'è gente che l'ha comprata. Bene, questi sono soldi fatti sulle spalle di chi ha fatto il film. Ed è un danno economico per mel gibson, gli attori del film, etc etc. Il danno quindi esiste, e non si può negare dicendo che "beh, ha fatto già tanti soldi". Il furto ai ricchi non lo hanno ancora autorizzato, per fare un esempio.

    >
    > seconda stro....ta.
    >
    > quella si chiama "custodia preventiva", ed
    > è regolata da norme abbastanza
    > severe, tant'è vero che un giudice
    > non può metterti in galera a suo
    > piacimento.
    >

    E con ciò? Cambia il punto del discorso? Cambia il tipo di reato?

    > in quanto a quel mai...e di tanzi è
    > già a casa, agli arresti domiciliari,
    > non in galera.... e si prevede che per
    > settembre sia di nuovo libero, in modo da
    > fargli godere quegli spiccioli che,
    > approfittando della credulità
    > popolare, si è intascato.... che vuoi
    > che sia un buco da 22.000 miliardi di
    > vecchie lire... bruscolini......
    >

    Qua in parte hai ragione. Dovevo dire che è stato in carcere. L'esempio rimane valido. Riguardo al fatto che uscirà... beh, a parte tutti i provvedimenti che i giudici, che non sono fessi, avranno adottato per impedire a Tanzi di godersi di quegli spiccoli, rimane il fatto che nessun tribunale ha ancora condannato tanzi, nemmeno in via provvisoria. Non era che "tutti i cittadini sono uguali di fronte alla legge" o qualcosa del genere? In ogni caso mi sembra sterile questa polemica: come vedi sei perfettamente d'accordo con Tanzi in carcere. Tanzi non ha ammazzato nessuno, né messo a rischio la vita di qualcuno. E se sarà condannato, lo sarà perché ha causato un danno economico.

    > Si, per aver causato un danno
    > > finanziario. Non ha ucciso nessuno.
    > Quanti
    > > di voi si sono scandalizzati per questo?
    >
    > io un pò, sai com'è, ha solo
    > rovinato un sacco di persone.....

    Era inteso nel senso opposto, non scandalizzati per il reato che hanno fatto, ma per il carcere.

    >
    > > E per tangentopoli? In fondo hanno solo
    > > arraffato del denaro per i partiti (ed
    > in
    > > parte per loro).
    >
    > io un pò, sai com'è, si sono
    > solo mangiati mezza Italia mentre l'altra
    > mezza andava in rovina....
    >

    Di nuovo, si evinceva dal contesto che il supposto scandalo doveva stare nel carcere.

    > > E chi ruba ad una banca? Vi
    > scandalizzereste
    > > se lo mandassero in carcere? In fondo
    > non ha
    > > ucciso nessuno.
    >
    > io un pò meno, considerando che le
    > banche sono riccamente assicurate contro
    > questo genere di rischi, mentre nessuna
    > assicurazione purtroppo mi assicura contro
    > truffatori e politici ladri....
    >

    Il fatto che ci siano le assicurazioni giustifica i furti? Strana giustificazione. Purtroppo credo che ti infervori per questioni morali e non riesci a guardare in modo obiettivo alle questione.


    >
    > io invece mi scandalizzo quando la pena NON
    > è commisurata al reato, come in
    > questo caso, e mi scandalizzo ancora di
    > più quando vedo ladri e assassini
    > circolare liberi mentre un sedicenne cha ha
    > fatto una bravata finisce arrestato.....
    >

    Per i reati penali, un anno lo danno per i reati di lieve entità. Per il resto, dovresti arrabbiarti perché la giustizia venga gestita in certe situazioni con meno superficialità, non che anche i rimanenti casi vengano gestiti con tale leggerezza.

    > la sua fedina penale sarà comunque
    > sporca, a maggior gloria di qualche giudice
    > di me..a e di alcuni politici corrotti, non
    > certo per affermare un principio giuridico.
    >

    Questi mi sembrano solo i classici pregiudizi su giudici e poliziotti, Scusa se te lo dico in maniera schietta.

    > ah, potessi darli a te i calci nel culo che
    > auguri a lui.....
    >

    Credo un altra regola del dialogo civile, che a te piace tanto, sia di non offendere il tuo interlocutore.

    > P.S. spero che ti entrino in casa, e ti
    > derubino nello stile di Arancia Meccanica
    > (tanto per rimanere in tema cinematografico)
    > e che gli autori non vengano mai presi....
    > così magari impari a dare il giusto
    > valore alle cose.....
    >
    > PP.SS. e spero pure che i "signori del
    > cinema" i loro soldi li spendano tutti in
    > medicineA bocca aperta

    Grazie per l'immensa lezione di civiltà e di educazione.

    Saluti
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Straha
    >
    > > prima stro....ta.
    > >
    >
    > Che finezza. Come spesso accade, ad un post
    > civile si risponde con toni volgari

    allora diciamo che si risponde civilmente a chi non mente sapendo di mentire.

    >
    > > nessuno ha detto che con 2500$ si va
    > > all'università.
    > > hanno detto che che con la fedina penale
    > > sporca non si può fare.
    > >
    >
    > Cito un post di avvelentato
    >
    > "ma davvero gli si vuole appioppare
    > 2500dollari di multa?
    >
    > e se per questo rischiasse di perdere la
    > possibilità di frequentare
    > l'università?"
    >
    > Certo, posso essermi sbagliato, ma
    > sinceramente il messaggio non mi sembra
    > così chiaro

    citi male, rispondi peggio.
    la prossima volta cerca di migliorare....

    >
    >
    > > non distorcere le parole altrui dovrebbe
    > > essere la prima regola in una
    > discussione
    > > civile.....
    > >
    >
    > La regola 0 di una discussione civile
    > potrebbe essere quella di rispondere in
    > maniera pacata.

    ma io sono pacatissimo.... prega di NON vedermi mai alteratoA bocca aperta

    >
    > > e ti ricordo inoltre che, per esempio,
    > il
    > > film "la passione" di mel gibson nella
    > prima
    > > settimana di proiezioni si è
    > > abbondantemente rifatto delle
    > spese..... non
    > > capisco quindi dove sia questo gran
    > > danno..... considerando che la
    > stragrande
    > > maggioranza dei film hanno questi
    > > risultati.....
    > >
    >
    > Si, la passione di mel gibson ha incassato
    > molto.
    > Ti faccio però notare una cosa:
    > esistono ambulanti che vendono la copia
    > pirata dello stesso film. E c'è gente
    > che l'ha comprata. Bene, questi sono soldi
    > fatti sulle spalle di chi ha fatto il film.

    e questo che c'entra col ragazzino in questione?? perchè tu sei uno di quelli che pensano che la camorra si rifornisca tramite il P2P o le riprese nei cinema????
    ma per piacere, cerca di trovare degli argomenti seri.

    > Ed è un danno economico per mel
    > gibson, gli attori del film, etc etc. Il
    > danno quindi esiste, e non si può
    > negare dicendo che "beh, ha fatto già
    > tanti soldi". Il furto ai ricchi non lo
    > hanno ancora autorizzato, per fare un
    > esempio.

    furto?? ah, ma allora la notizia era sbagliata, non sapevo si fosse portato via le "pizze" del film!!!!!

    >
    > >
    > > seconda stro....ta.
    > >
    > > quella si chiama "custodia preventiva",
    > ed
    > > è regolata da norme abbastanza
    > > severe, tant'è vero che un
    > giudice
    > > non può metterti in galera a suo
    > > piacimento.
    > >
    >
    > E con ciò? Cambia il punto del
    > discorso? Cambia il tipo di reato?

    non il tipo, cambia la GRAVITA' del reato.
    per questo le pene nel mondo civile sono COMMISURATE al fatto commesso.

    >
    > > in quanto a quel mai...e di tanzi
    > è
    > > già a casa, agli arresti
    > domiciliari,
    > > non in galera.... e si prevede che per
    > > settembre sia di nuovo libero, in modo
    > da
    > > fargli godere quegli spiccioli che,
    > > approfittando della credulità
    > > popolare, si è intascato.... che
    > vuoi
    > > che sia un buco da 22.000 miliardi di
    > > vecchie lire... bruscolini......
    > >
    >
    > Qua in parte hai ragione. Dovevo dire che
    > è stato in carcere. L'esempio rimane
    > valido. Riguardo al fatto che
    > uscirà... beh, a parte tutti i
    > provvedimenti che i giudici, che non sono
    > fessi, avranno adottato per impedire a Tanzi
    > di godersi di quegli spiccoli, rimane il
    > fatto che nessun tribunale ha ancora
    > condannato tanzi, nemmeno in via
    > provvisoria. Non era che "tutti i cittadini
    > sono uguali di fronte alla legge" o qualcosa
    > del genere? In ogni caso mi sembra sterile
    > questa polemica: come vedi sei perfettamente
    > d'accordo con Tanzi in carcere. Tanzi non ha
    > ammazzato nessuno, né messo a rischio
    > la vita di qualcuno.

    questo lo dici solo perchè non ci sei rimasto invischiato coi risparmi di una vita.....

    fine della prima parte......
  • seconda parte


    E se sarà
    > condannato, lo sarà perché ha
    > causato un danno economico.
    >
    > > Si, per aver causato un danno
    > > > finanziario. Non ha ucciso nessuno.
    > > Quanti
    > > > di voi si sono scandalizzati per
    > questo?
    > >
    > > io un pò, sai com'è, ha
    > solo
    > > rovinato un sacco di persone.....
    >
    > Era inteso nel senso opposto, non
    > scandalizzati per il reato che hanno fatto,
    > ma per il carcere.

    hai capito proprio male sai. non mi scandalizzo per il carcere, ma perchè uno così è già a casa.

    >
    > >
    > > > E per tangentopoli? In fondo hanno
    > solo
    > > > arraffato del denaro per i partiti
    > (ed
    > > in
    > > > parte per loro).
    > >
    > > io un pò, sai com'è, si
    > sono
    > > solo mangiati mezza Italia mentre
    > l'altra
    > > mezza andava in rovina....
    > >
    >
    > Di nuovo, si evinceva dal contesto che il
    > supposto scandalo doveva stare nel carcere.
    >
    > > > E chi ruba ad una banca? Vi
    > > scandalizzereste
    > > > se lo mandassero in carcere? In
    > fondo
    > > non ha
    > > > ucciso nessuno.
    > >
    > > io un pò meno, considerando che
    > le
    > > banche sono riccamente assicurate contro
    > > questo genere di rischi, mentre nessuna
    > > assicurazione purtroppo mi assicura
    > contro
    > > truffatori e politici ladri....
    > >
    >
    > Il fatto che ci siano le assicurazioni
    > giustifica i furti? Strana giustificazione.
    > Purtroppo credo che ti infervori per
    > questioni morali e non riesci a guardare in
    > modo obiettivo alle questione.

    no, non mi infervoro affatto, è solo che mi da un tantinino fastidio che vengano usati due pesi e due misure, e che le pene/sanzioni non siano commisutare alla gravità del fatto.

    >
    >
    > >
    > > io invece mi scandalizzo quando la pena
    > NON
    > > è commisurata al reato, come in
    > > questo caso, e mi scandalizzo ancora di
    > > più quando vedo ladri e assassini
    > > circolare liberi mentre un sedicenne
    > cha ha
    > > fatto una bravata finisce arrestato.....
    > >
    >
    > Per i reati penali, un anno lo danno per i
    > reati di lieve entità. Per il resto,
    > dovresti arrabbiarti perché la
    > giustizia venga gestita in certe situazioni
    > con meno superficialità, non che
    > anche i rimanenti casi vengano gestiti con
    > tale leggerezza.

    è quel che sto ripetendo dall'inizio, peccato che tu proprio non ci senti da quell'orecchio.

    >
    > > la sua fedina penale sarà
    > comunque
    > > sporca, a maggior gloria di qualche
    > giudice
    > > di me..a e di alcuni politici corrotti,
    > non
    > > certo per affermare un principio
    > giuridico.
    > >
    >
    > Questi mi sembrano solo i classici
    > pregiudizi su giudici e poliziotti, Scusa se
    > te lo dico in maniera schietta.

    è un vero peccato che tu non abbia mai avuto a che fare con giudici e poliziotti, le tue idee sarebbero un pò più... come dire.... aperte???
    per non parlare di cos'altro avresti di aperto.....

    >
    > > ah, potessi darli a te i calci nel culo
    > che
    > > auguri a lui.....
    > >
    >
    > Credo un altra regola del dialogo civile,
    > che a te piace tanto, sia di non offendere
    > il tuo interlocutore.

    offendere?? no, sbagli, era un pio desiderio di renderti quel che, con tanta leggerezza, auguri ad altri.....

    >
    > > P.S. spero che ti entrino in casa, e ti
    > > derubino nello stile di Arancia
    > Meccanica
    > > (tanto per rimanere in tema
    > cinematografico)
    > > e che gli autori non vengano mai
    > presi....
    > > così magari impari a dare il
    > giusto
    > > valore alle cose.....
    > >
    > > PP.SS. e spero pure che i "signori del
    > > cinema" i loro soldi li spendano tutti
    > in
    > > medicineA bocca aperta
    >
    > Grazie per l'immensa lezione di
    > civiltà e di educazione.
    >
    > Saluti

    prego, sono sempre disponibile, come te, ad impartire lezioni di vita non richiesteSorride

  • - Scritto da: Straha

    > prego, sono sempre disponibile, come te, ad
    > impartire lezioni di vita non richiesteSorride

    Le lezioni di vita non richieste le hai date tu a me, sia chiaro. Io ho risposto a tono, come farebbe qualsiasi persona. Rispondo solo a questo che sinceramente passa la voglia di dialogare con persone come te.

    Amen, passo e chiudo
    non+autenticato

  • PS So che era troppo chiederlo a te, però speravo almeno ritrattassi queste frasi:

    > P.S. spero che ti entrino in casa, e ti
    > derubino nello stile di Arancia
    > Meccanica
    > (tanto per rimanere in tema
    > cinematografico)
    > e che gli autori non vengano mai
    > presi....
    > così magari impari a dare il
    > giusto
    > valore alle cose.....
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > PS So che era troppo chiederlo a te,
    > però speravo almeno ritrattassi
    > queste frasi:
    >
    > > P.S. spero che ti entrino in casa, e ti
    > > derubino nello stile di Arancia
    > > Meccanica
    > > (tanto per rimanere in tema
    > > cinematografico)
    > > e che gli autori non vengano mai
    > > presi....
    > > così magari impari a dare il
    > > giusto
    > > valore alle cose.....

    1) non ritratto proprio niente, è il minimo da augurare a chi vuole i ragazzini in galera.....

    2) volevo che provassi anche solo per un momento ad immaginare cosa proveresti in un caso del genere, e se non ti incazzeresti come una biscia a vedere tempo e risorse SPRECATE a fare i processi ai sedicenni anzichè dedicate ad assicurare alla giustizia criminali ben peggiori.....

    peccato che comunque tu non abbia capito.....

  • - Scritto da: Anonimo
    [CUT]
    > Si c'è un ma. Si va in galera pure
    > quando crei danni economici. Non è
    > una novità e non mi sembra ci sia
    > nulla da scandalizzarsi.
    > Vi siete forse scandalizzati quando hanno
    > messo in carcere Tanzi perché alla
    > parmalat c'è un buco di non so quanti
    > mila miliardi?

    Danni economici? Ma quali danni economici? Stai confrontando il crack societario di una azienda con dei *Possibili* danni mai comprovati e mai comprovabili.
    Il tuo non è un discorso logico.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Danni economici? Ma quali danni economici?
    > Stai confrontando il crack societario di una
    > azienda con dei *Possibili* danni mai
    > comprovati e mai comprovabili.
    > Il tuo non è un discorso logico.

    Ti faccio un discorso analogo: e se prendi uno che sta per rubare? Come fai a sapere che poi non avrebbe rubato? E' ovvio che nel 90% dei casi chi si porta tali videocamere nei cinema poi venderà tale opera. Certo, potrebbe anche essere che magari non ci avrebbe lucrato sopra.

    Per questo esistono i processi ed i giudici. Infatti il ragazzo *rischia*, non ha ancora avuto nessuna condanna.

    Rimane il fatto che non mi scandalizzerei se venisse condannato. Era questo il senso di tutto il post.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > Partiamo da quella pecuniaria.
    > Ho letto dei commenti che dicevano che con
    > 2500 dollari in meno questo ragazzo non
    > andrà all'università, che sono
    > troppi, etc.

    Complimenti... una compilation di ca22ate del genere tutte insieme erano anni che non le sentivo.

    I politici finiti in galera per "mani pulite" si sono macchiati di reati come corruzione, concussione, falso ideologico, associazione a delinquere (anche "di stampo mafioso" i qualche caso nemmeno troppo raro), e personalmente io avrei aggiunto anche l'"alto tradimento" per 2 o 3 personaggi.

    E l'unico vero scandalo di mani pulite è che abbiano tappato la bocca ai giudici, mentre questo schifo continua ad oltranza e non solo in italia. Vedi Bush, che per distrarre gli USA dal fatto che fosse immerso fino al collo nella poltiglia Enron ha dovuto bombardare un paio di stati.

    Eppure tutti fanno finta di non vedere! Anzi possibilmente, se ne hanno la possibilità, cercano di sistemare i loro avvocati nelle commissioni parlamentari che elaborano scappatoie alle leggi che dovranno essere loro applicate.

    Casi di bancarotta come Parmalat e Cirio hanno rovinato migliaia di persone, e purtroppo, molte erano addirittura oneste.

    Il 95% dei criminali di cui sopra se l'è cavata e continua a cavarsela alla chettichella e tu mi dici che è giusto appioppare 2500 dolari ed un anno di galera ad un coglione che entra in un cinema con una videocamera per effettuare una registrazione "di cacca" con rutti, starnuti e schiamazzi di sottofondo?

    E' colpevole, nulla da dire, perché sapeva benissimo che c'è una legge che vieta ciò che ha fatto, nonostante la videocamera fosse di sua proprietà, nonostante avesse pagato il biglietto e nonostante vivesse in un paese libero.

    Ma quello che merita un cretino di quella fattura è una ripassata di schiaffi (magari data da qualcuno che abbia lavorato manualmente qualche ettaro di terra negli ultimi 30 anni). Non un anno in galera a farsi inchiappettare dall'amichetto di turno.



    ==================================
    Modificato dall'autore il 07/07/2004 13.39.10
    Terra2
    2332
  • "...Chi ruba poco la pagherà
    Chi ruba molto sta in libertà
    Tu vai tranquillo, non chiederti il perché
    C?è Mamma Giustizia che provvede per te..."

    Nomadi, Mamma Giustizia.
    Meditate, gente, meditate...
  • Forse, come diceva qualcuno, la galera per un sedicenne è eccessiva, ma per il resto sono d'accordo che la punizione per queste persone debba essere seria. Questo ragazzo se ce l'avesse fatta avrebbe causato un vero danno economico al cinema. Qui non si trattava di una copia ad uso personale, si tratta di creare abusivamente la copia di un film ancora nelle sale e spacciarla in giro.
    non+autenticato
  • Ma tu pensa se ne danno uno pure ai proiezionisti delle sale a luci rosse, i segaioli che riesce ad individuare! Mettiamo l'arresto pure ai pipparoli, avanti!
    non+autenticato
  • Sarà stato il solito maczozzone che poi usava la sua mela per farne tante copie da rivendere.
    Ormai è chiaro a cosa serve OSX.....
    APPLE FUORILEGGE!!!!!!!

    Fan WindowsFan WindowsFan WindowsFan WindowsFan WindowsFan WindowsFan WindowsFan WindowsFan WindowsFan Windows
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | Successiva
(pagina 1/8 - 40 discussioni)