Superpippa: SKY giÓ sapeva

Il canale satellitare censurato dall'AutoritÓ TLC afferma che SKY avrebbe avuto soffiate sul provvedimento dell'Authority. Parte una nuova campagna di protesta

Roma - Al grido di "L'inquisizione Ŕ tornata", Superpippa Channel ha deciso di lanciare una nuova campagna contro la decisione dell'AutoritÓ TLC (AGCOM) di chiudere il canale con una censura senza precedenti per la TV italiana.

In una nota diffusa ieri, Superpippa afferma che due giorni fa, il 7 luglio, "presso il Tribunale di Roma, nel corso di un procedimento cautelare con il quale veniva richiesta l'adozione di un provvedimento di urgenza nei confronti di SKY Italia, l'avvocato Emanuele Ferdinando (SKY Italia) dichiarava di essere venuto a conoscenza nel mese di maggio di un procedimento dell'AutoritÓ per le TLC per il ritiro dell'autorizzazione a trasmettere del SuperPippa Channel che era stato a noi notificato l'8 Giugno. Lo stesso avvocato dichiarava inoltre di essere a conoscenza di un consiglio dell'Authority che si stava contemporaneamente tenendo a Napoli nella stessa mattinata e di essere comunque a conoscenza dell'esito del procedimento ovvero della revoca della licenza del Superpippa Channel".

Nella nota si sottolinea che tutto questo Ŕ stato messo a verbale e che, subito dopo l'udienza, i manager dell'azienda che gestisce Superpippa hanno vanamente tentato di avere informazioni dalla stessa AGCOM. Nessuna ulteriore informazione sarebbe stata poi loro data una volta diffusa dalla stampa la notizia della censura.
"Restiamo per l'ennesima volta stupiti - scrivono quelli di Superpippa - nel conoscere provvedimenti dell'Authority a riguardo della nostra SocietÓ dalla stampa e non direttamente. Ci fa riflettere il fatto che SKY italia fosse a conoscenza di tutte queste notizie prima di noi. Ci fa riflettere il fatto che l'AGCOM abbia intrapreso un'azione del genere nei confronti del nostro canale proprio mentre stavamo per diventare concorrenti SKY".

Superpippa ricorda anche come "da mesi abbiamo pi¨ volte chiesto l'utilizzo della piattaforma criptata": come si ricorderÓ proprio il mancato utilizzo della cifratura, ossia la trasmissione in chiaro, ha indotto l'AutoritÓ a censurare il canale.

"Commenteremo l'eventuale ritiro della licenza a tramettere del nostro canale - continua la nota diffusa dall'emittente - solo quando riceveremo la notizia ufficiale dall'AG.COM".

Per il momento SKY Italia non ha rilasciato alcuna dichiarazione in merito.
TAG: censura
12 Commenti alla Notizia Superpippa: SKY giÓ sapeva
Ordina
  • c'è sempre più censura in giro ...Triste

    è inquietante ... invece di essere sempre più liberi, siamo sempre più soggiogati da qualcuno che - lui si - si arroga il potere di essere libero di imporre la sua visione, la sua volontà.


    come nei cybercafé, ormai persino negli usa.
    non+autenticato
  • se trasmetti in chiaro ok, fai quello che vuoi. Ma tutti sappiamo i limiti normativi della tv in chiaro. Cmq a sky non interessa chi trasmette in chiaro: non è un concorrente diretto di mercato.
    Il guaio è che superpippa ha provato a chiedere un canale criptato, ma sarebbe rimasta fuori dal pacchetto sky (quindi concorrente). Ovvio sky non lo ha permesso....cioè: se siete criptati (e quindi a pagamento) o siete con me o non potete esistere...bella concorrenza.
    Il fatto non è che sia superpippa (che in effetti era il canale che era, ma se qlc1 la guardava allora a qlc1 piaceva).
    Il fatto è che se uno è fuori mercato stia pure li dove sta, se diventa concorrente allora lo facciamo fuori, con la scusa più adatta e solida al caso in questione (in questo caso era facile da trovare).
    Riflettete: superpippa era in palese violazione da tempo. Perchè l'hanno chiusa in tutta fretta solo ora? Distrazione? Non credo. Di sicuro superpippa non farà una bella fine, ma spero almeno che la sua reazione faccia si che il fattaccio non resti insabbiato.
    non+autenticato


  • - Scritto da: Anonimo
    > se trasmetti in chiaro ok, fai quello che
    > vuoi. Ma tutti sappiamo i limiti normativi
    > della tv in chiaro. Cmq a sky non interessa
    > chi trasmette in chiaro: non è un
    > concorrente diretto di mercato.
    > Il guaio è che superpippa ha provato
    > a chiedere un canale criptato, ma sarebbe
    > rimasta fuori dal pacchetto sky (quindi
    > concorrente). Ovvio sky non lo ha
    > permesso....cioè: se siete criptati
    > (e quindi a pagamento) o siete con me o non
    > potete esistere...bella concorrenza.
    > Il fatto non è che sia superpippa
    > (che in effetti era il canale che era, ma se
    > qlc1 la guardava allora a qlc1 piaceva).
    > Il fatto è che se uno è fuori
    > mercato stia pure li dove sta, se diventa
    > concorrente allora lo facciamo fuori, con la
    > scusa più adatta e solida al caso in
    > questione (in questo caso era facile da
    > trovare).
    > Riflettete: superpippa era in palese
    > violazione da tempo. Perchè l'hanno
    > chiusa in tutta fretta solo ora?
    > Distrazione? Non credo. Di sicuro superpippa
    > non farà una bella fine, ma spero
    > almeno che la sua reazione faccia si che il
    > fattaccio non resti insabbiato.

    e vero....ma per alcuni dicono che non è vero, e che sky non c'entra niente
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > se trasmetti in chiaro ok, fai quello
    > che
    > > vuoi. Ma tutti sappiamo i limiti
    > normativi
    > > della tv in chiaro. Cmq a sky non
    > interessa
    > > chi trasmette in chiaro: non è un
    > > concorrente diretto di mercato.
    > > Il guaio è che superpippa ha
    > provato
    > > a chiedere un canale criptato, ma
    > sarebbe
    > > rimasta fuori dal pacchetto sky (quindi
    > > concorrente). Ovvio sky non lo ha
    > > permesso....cioè: se siete
    > criptati
    > > (e quindi a pagamento) o siete con me o
    > non
    > > potete esistere...bella concorrenza.
    > > Il fatto non è che sia superpippa
    > > (che in effetti era il canale che era,
    > ma se
    > > qlc1 la guardava allora a qlc1 piaceva).
    > > Il fatto è che se uno è
    > fuori
    > > mercato stia pure li dove sta, se
    > diventa
    > > concorrente allora lo facciamo fuori,
    > con la
    > > scusa più adatta e solida al
    > caso in
    > > questione (in questo caso era facile da
    > > trovare).
    > > Riflettete: superpippa era in palese
    > > violazione da tempo. Perchè
    > l'hanno
    > > chiusa in tutta fretta solo ora?
    > > Distrazione? Non credo. Di sicuro
    > superpippa
    > > non farà una bella fine, ma spero
    > > almeno che la sua reazione faccia si
    > che il
    > > fattaccio non resti insabbiato.
    >
    > e vero....ma per alcuni dicono che non
    > è vero, e che sky non c'entra niente


    Guardate che Sky (anche per il discorso dei decoder) è messa bene.. nel senso che è la commissione europea che gli ha dato tutte le autorizzazioni.
    Quando Sky comprò sia Tele+ che Stream fece in modo che la commissione europea accertasse che in italia non c'era posto per 2 televisioni satellitari e quindi a seguito di questo ricevette il permesso di poter fare come piu gli piaceva (compreso cambiare i decoder e passare dal seca2 all'NDS).
    Ora non lamentiamoci.
    Se abbiamo qualcosa da dire diciamola a chi in europa poteva fare e non ha fatto ... magari lamentiamoci anche con chi, essendo italiano ed essendo alla presidenza della commissione, non ha fatto nulla consentendo quello che difatto è un monopolio

    non+autenticato
  • sul sito di fiorello cortina, qualcuno ha aperto una discusione...ovviamente ci sono anche i Troll del moige

    http://web.fiorellocortiana.it/html/modules/newbb/...
    non+autenticato
  • Superpippa fa ca**re, siamo d'accordo.....
    Ma qua c'è in gioco ben altro.....
    Troppo comodo ( e pericoloso ) censurare o chiudere canali e siti che hanno nel loro palinsesto programmi e articoli non graditi ai soliti noti...
    Oggi Superpippa, domani Newglobal.it e poi alla fine chissà....pure PUNTO INFORMATICO???

    NO AI NUOVI TORQUEMADA.......!!

    non+autenticato


  • - Scritto da: Anonimo
    > Superpippa fa ca**re, siamo d'accordo.....
    > Ma qua c'è in gioco ben altro.....
    > Troppo comodo ( e pericoloso ) censurare o
    > chiudere canali e siti che hanno nel loro
    > palinsesto programmi e articoli non graditi
    > ai soliti noti...
    > Oggi Superpippa, domani Newglobal.it e poi
    > alla fine chissà....pure PUNTO
    > INFORMATICO???
    >
    > NO AI NUOVI TORQUEMADA.......!!
    >

    E questo che mi fa inc@zzare!
    Ma ci sono alcuni che sono contenti di questa censura purtroppo.
    non+autenticato
  • No al sesso in tv , ma le immagini delle guerre con morti e sangue si, eh ???
    L' ipocrisia dei benpensanti NON HA FINE.....
    non+autenticato


  • - Scritto da: Anonimo
    > No al sesso in tv , ma le immagini delle
    > guerre con morti e sangue si, eh ???
    > L' ipocrisia dei benpensanti NON HA FINE.....

    Gia.... e poi poveri genitori che hanno dei rapresentanti fascionazisti come il moige......
    non+autenticato
  • Perfettamente d' accordo con la polemica sulla censura del sesso in TV, ma perchè si fa sempre il contrappunto con le scene di violenza e di guerra in televisione?
    Ai miei tempi si insegnava che ai bambini si dovrebbe permettere di vedere la miseria e la sofferenza del mondo (con l' adeguato supporto critico dei genitori), altrimenti crederanno che la sofferenza peggiore sia l' esclusione dalla casa del grande Fratello, oppure che la violenza sia quella che si vede nei videogiochi o nei filmetti di serie B: un grido, uno spruzzetto di sangue e un tizio che casca a terra, bello tranquillo e silenzioso; tutto molto pulito, tutto molto "pietoso", nei videogiochi per di più dopo pochi secondi il cadavere scompare. E' questa l' immagine della guerra che si affida alle nuove generazioni? Cosa ne è del sangue, della sofferenza continua dei feriti, della gente che, se le va bene, ne esce mutilata (dei 4000 feriti americani in Iraq, molti si porteranno mutilazioni e menomazioni varie per il resto della vita, progressi medici o meno), dei danni "collaterali" alla popolazione civile?
    Almeno il telegiornale porta testimonianza di cosa è la realtà del mondo in cui viviamo.
    I bambini farebbero bene a diventare consapevoli anche di questo.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Perfettamente d' accordo con la polemica
    > sulla censura del sesso in TV, ma
    > perchè...

    Quoto tutto in pieno!

    Salutoni da GiGiO
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Perfettamente d' accordo con la polemica
    > sulla censura del sesso in TV, ma
    > perchè si fa sempre il contrappunto
    > con le scene di violenza e di guerra in
    > televisione?
    > Ai miei tempi si insegnava che ai bambini si
    > dovrebbe permettere di vedere la miseria e
    > la sofferenza del mondo (con l' adeguato
    > supporto critico dei genitori), altrimenti
    > crederanno che la sofferenza peggiore sia l'
    > esclusione dalla casa del grande Fratello,
    > oppure che la violenza sia quella che si
    > vede nei videogiochi o nei filmetti di serie
    > B: un grido, uno spruzzetto di sangue e un
    > tizio che casca a terra, bello tranquillo e
    > silenzioso; tutto molto pulito, tutto molto
    > "pietoso", nei videogiochi per di più
    > dopo pochi secondi il cadavere scompare. E'
    > questa l' immagine della guerra che si
    > affida alle nuove generazioni? Cosa ne
    > è del sangue, della sofferenza
    > continua dei feriti, della gente che, se le
    > va bene, ne esce mutilata (dei 4000 feriti
    > americani in Iraq, molti si porteranno
    > mutilazioni e menomazioni varie per il resto
    > della vita, progressi medici o meno), dei
    > danni "collaterali" alla popolazione civile?
    > Almeno il telegiornale porta testimonianza
    > di cosa è la realtà del mondo
    > in cui viviamo.
    > I bambini farebbero bene a diventare
    > consapevoli anche di questo.
    Questo mio commento e' un pochetto off-topic, ma riguarda appunto la fruizione di immagini che dovrebbero far vedere cosa diamine succede nel mondo.

    Durante la guerra nei balcani, tutti noi vedevamo la medesima in TV adeguadamente "filtrata" e , nel mio caso, si vedevo la guerra ma non ne ero pienamente consapevole.
    2 anni dopo, sono stato in vacanza in quegli stessi luoghi, e andando da spalato a Dubrownik ho notato per strada le buche dei mortai, le sventagliate di mitra sui muri delle case,gli edifici della citta' di Dubrownik bombardati e in via di restauro.

    Dopo averle viste dal vivo mi son reso quasi conto che questi si stavano sparando a 200 km da casa mia, be' v'assicuro che la sensazione che ho provato fu tutt'altro che piacevole, pure vedendola in tv non te ne rendi conto o almeno a me successe cosi'.

    Tornando a superpippa, e' palese che e' stata silurata per compiacere il canguro, da qui a dire che la censura e' giusta ce ne passa, che sia un canale del piffero, puo' essere o non essere vero, ognuno si fa' la sua idea in merito.

    Quello che mi chiedo, ma quando superpippa chiese l'autorizzazione, quelli all'autority dormivano? o se ne sono sbattuti altamente tanto che vuoi che succeda? poi qualche compare del kanguro ha fatto la voce grossa, e via a chiudere un canale con un nome cosi' esplicito, che solo un trio di scimmiette poteva non per lo meno sospettare di cosa si sarebbe trattato.

    DuDe
    896