In vacanza col Service Pack 2

Microsoft ha annunciato che il megapacco di Windows XP verrà ultimato il prossimo mese in concomitanza con il lancio della nuova versione di Windows Update

Toronto (Canada) - Agosto PC mio non ti conosco: sarà proprio il mese più caldo e vacanziero dell'anno quello in cui Microsoft dovrebbe finalmente chiudere la fase di test del Service Pack 2 (SP2) per Windows XP, uno dei "parti" più complessi nella storia recente del colosso.

Confermando i pronostici, il senior vice president del Windows client business, Will Poole, ha detto che la tabellina di marcia prevede il rilascio della versione RTM (Release To Manufacturing) dell'SP2 nel corso del mese prossimo.

"L'annuncio è stata una sorpresa per quei (pochi) beta tester che sino alla fine speravano di mettere le mani sulla RTM entro la fine di Luglio", ha detto a Punto Informatico un beta tester. "La maggior parte riteneva più affidabile l'ipotesi di un rilascio ad agosto, questo alla luce dei problemi emersi da maggio ad oggi, tra cui quelli relativi alla compatibilità del nuovo Security Center con i prodotti di sicurezza di terze parti".
Ma il totoscommesse legato all'effettiva disponibilità dell'SP2 per gli utenti finali non si è ancora chiuso. Il rilascio di una versione "gold" dell'SP2 ad agosto avanzato potrebbe infatti significare un'uscita pubblica a settembre; per alcuni paesi di lingua non inglese, come l'Italia, potrebbe persino trattarsi di ottobre.

Atteso inizialmente per il 2003, e prorogato almeno altre due volte nel corso di quest'anno, l'SP2 rappresenta l'aggiornamento di sicurezza di Microsoft che ha richiesto più tempo per lo sviluppo e il testing.

È tuttavia arduo guardare all'SP2 come ad un semplice aggiornamento di sicurezza. Con i suoi oltre 260 MB (nei quali è tuttavia compreso l'SP1) e le numerose novità che include, il nuovo service pack può essere considerato una riedizione aggiornata di Windows XP. Restando in argomento sicurezza, le aree maggiormente interessate dall'update sono la rete, la memoria, la posta elettronica e la navigazione sul Web.

Lo scorso lunedì Microsoft ha anche annunciato il rinvio del lancio di Windows Update Services (WUS), precedentemente noto come Software Update Services 2.0, scivolato alla prima metà del 2005. Mike Nash, corporate vice president della Security Business & Technology Unit di Microsoft, ha giustificato il ritardo con il fatto che il team di WUS, negli scorsi mesi, è stato quasi integralmente impiegato per ultimare Windows Update Version 5 (v5): il big di Redmond ha recentemente fornito una giustificazione analoga - ovvero la transizione di un team di sviluppo da un progetto ad uno a più alta priorità, come l'SP2 - per spiegare il ritardo di Longhorn.

La nuova versione del Windows Update, il cui supporto si troverà già integrato nell'SP2, rivestirà un ruolo particolarmente importante nella distribuzione dell'ultimo service pack: il nuovo servizio, infatti, consentirà agli utenti di interrompere il download di un aggiornamento e riprenderlo in un momento successivo. Tale funzione agevolerà in modo particolare gli utenti che dispongono di un accesso ad Internet dial-up: questi, insieme agli altri utenti di Windows XP SP1, potranno anche avvantaggiarsi di un'iniziativa che vedrà Microsoft distribuire gratuitamente circa un milione di CD con l'SP2 attraverso riviste e altri canali.
TAG: sicurezza
78 Commenti alla Notizia In vacanza col Service Pack 2
Ordina
  • Ho provato il nuovo windows update, mi dice seriale non valido XD

    E cosi mi tocca cambiare il seriale con quello della licenza...

    (Ho installato windows XP con un cd corporate per evitare l'attivazione)


    Per fortuna a me cambia poco... ma molti utenti casalinghi...



    AvvertitiOcchiolino


    Ciao
    non+autenticato
  • Io ho un CD corporate e XP SP2 RC2 (Windows Update compreso) funziona benissimo.
    Idem per il pc che ho a casa con una licenza normale.
    non+autenticato
  • Scusa, il mio XP ha il service pack 1.

    Il messaggio è questo:

    Impossibile convalidare il codice Product Key
    Il codice Product Key utilizzato per installare Microsoft Windows potrebbe non essere valido. Per ulteriori informazioni sul perché sia stato visualizzato questo messaggio di errore e sulle misure che possono essere adottate per risolvere il problema, visitare il sito Web all'indirizzo How to tell.


    Ripeto, ho solo in seriale non valido, dvo solo cambiarlo. Sta di fatto che windows update versione 5 ora controlla anche i seriali, non lo fa + il service pack...
    non+autenticato
  • Bene così in base alla legge Americana posso fare causa alla Microsoft e farmi rimborsare i danni, mi autodenuncio come non possessore di licenza, pago la multa, ma mi becco il doppio come risarcimento danni sia materiali, che di lavoro perso ecc....

    Purtroppo ci avranno già pensato alla Microsoft e si rivelerà la solita bufala.
    non+autenticato


  • - Scritto da: Anonimo
    > Bene così in base alla legge
    > Americana posso fare causa alla Microsoft e
    > farmi rimborsare i danni, mi autodenuncio
    > come non possessore di licenza, pago la
    > multa, ma mi becco il doppio come
    > risarcimento danni sia materiali, che di
    > lavoro perso ecc....
    >
    > Purtroppo ci avranno già pensato alla
    > Microsoft e si rivelerà la solita
    > bufala.

    forse pensano che i paratozzi non li denuncino...

    ma comunque se si rivelasse vera penso che gruppi di cracker molto forti si coalizzerebbero (altro che semplici defacciate..) per risposta..
    non+autenticato


  • - Scritto da: Anonimo
    > Bene così in base alla legge
    > Americana posso fare causa alla Microsoft e
    > farmi rimborsare i danni, mi autodenuncio
    > come non possessore di licenza, pago la
    > multa, ma mi becco il doppio come
    > risarcimento danni sia materiali, che di
    > lavoro perso ecc....
    >
    > Purtroppo ci avranno già pensato alla
    > Microsoft e si rivelerà la solita
    > bufala.

    e poi ci sarà una licenza che esclude i produttori dai danni (anche fisici, heee sì) che il prodotto softw può causare
    non+autenticato
  • > e poi ci sarà una licenza che esclude
    > i produttori dai danni (anche fisici, heee
    > sì) che il prodotto softw può
    > causare
    Appunto che puo' causare se involontari.....se invece li causa volontariamente non esiste licenza che tenga..caso Walt Disney docet.
    non+autenticato


  • - Scritto da: Anonimo
    > > e poi ci sarà una licenza che
    > esclude
    > > i produttori dai danni (anche fisici,
    > heee
    > > sì) che il prodotto softw
    > può
    > > causare
    > Appunto che puo' causare se
    > involontari.....se invece li causa
    > volontariamente non esiste licenza che
    > tenga..caso Walt Disney docet.
    ovvero?
    non+autenticato
  • La Walt Disney aveva scoperto che i suoi clienti, negli USA, avevano installato dei chip che permettevano sui suoi decoder, di vedere i canali criptati senza pagare....
    Tramite un segnale ha provveduto a danneggiare tutti i decoder che contenevano questo chip, i clienti si presentavano ai centri riparazione per far riparare i decoder rotti e così li beccava e li denunciava.
    I clienti hanno denunciato la Walt Disney e si son presi un bel po' di soldi.
    non+autenticato


  • - Scritto da: Anonimo
    > La Walt Disney aveva scoperto che i suoi
    > clienti, negli USA, avevano installato dei
    > chip che permettevano sui suoi decoder, di
    > vedere i canali criptati senza pagare....
    > Tramite un segnale ha provveduto a
    > danneggiare tutti i decoder che contenevano
    > questo chip, i clienti si presentavano ai
    > centri riparazione per far riparare i
    > decoder rotti e così li beccava e li
    > denunciava.
    > I clienti hanno denunciato la Walt Disney e
    > si son presi un bel po' di soldi.

    grazie per l'info.

    ma per curiosità, si possono danneggiare i decoder con i segnali? come hanno fatto? hanno modificato le impostazioni del bios per ottenere il 'suicidio' del decoder?
    e poi la disney ha un SUO decoder? e una SUA Tv satellitare?

    Grazie (e scusa le troppe domande..)
    non+autenticato
  • Il come 'tecnico' non lo sò, era in un articolo comparso su un paio di giornali un po' di anni fa, e trattava solo degli aspetti legali, mi spiace.

    non+autenticato


  • - Scritto da: Anonimo
    > Il come 'tecnico' non lo sò, era in
    > un articolo comparso su un paio di giornali
    > un po' di anni fa, e trattava solo degli
    > aspetti legali, mi spiace.
    >

    figurati, grazie lo stesso

    ciao
    non+autenticato
  • Dimenticavo...e' una tv via cavo il canali disney in USA.
    non+autenticato
  • davanti a cotal sfacelo ci ho ripensatoA bocca aperta non vale nemmeno la pena piu' trollareA bocca aperta mentre noi ancora siamo euforici per le novita' del WWDC per voi cosa c'e'? Una patch di 200MB, forse un nuovo windows update(WOW) , tanti nuovi WORM e le solite promesse

    amici troll ormai io non mi diverto piu' con questi poveracci, quando avevano un piede nella fossa si riuscivano a far due risate ma ora sono seppelliti sotto 10 metri di terra.. six feet under LOL lasciamoli agonizzare e facciamolo in silenzio , rispettosi per una volta

    condoglianze

    United trolls federation

    non+autenticato
  • Devi rivedere le tue tabelle di conversione ;P
    non+autenticato
  • Anch'io spero che lo zio bill finisca sottoterra, in compagna dei suoi fidi cagnolini Ballmer e Jobs....

    Tu vuoi solo passare da un monopolio all'altro, per cui tieniti la tua mela marcia e vatti a seppellire insieme ai winari tuoi cugini.....Fan Linux
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Anch'io spero che lo zio bill finisca
    > sottoterra, in compagna dei suoi fidi
    > cagnolini Ballmer e Jobs....
    >
    > Tu vuoi solo passare da un monopolio
    > all'altro, per cui tieniti la tua mela
    > marcia e vatti a seppellire insieme ai
    > winari tuoi cugini.....Fan Linux

    Se disprezzi MAC dimostri a tutti la tua totale ignoranza in ambito informatico.
    MAC è il miglior SO desktop esistente SUL PIANETA ed ha un'architettura Unix-based, motivo in piu per farlo piacere ad un utente Linux.
    Costa caro....

    Saluti. Un amante dei sistemi NT.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > Anch'io spero che lo zio bill finisca
    > > sottoterra, in compagna dei suoi fidi
    > > cagnolini Ballmer e Jobs....
    > >
    > > Tu vuoi solo passare da un monopolio
    > > all'altro, per cui tieniti la tua mela
    > > marcia e vatti a seppellire insieme ai
    > > winari tuoi cugini.....Fan Linux
    >
    > Se disprezzi MAC dimostri a tutti la tua
    > totale ignoranza in ambito informatico.
    > MAC è il miglior SO desktop esistente
    > SUL PIANETA ed ha un'architettura
    > Unix-based, motivo in piu per farlo piacere
    > ad un utente Linux.
    > Costa caro....
    >
    > Saluti. Un amante dei sistemi NT.

    beh .. qualcuno ha provato seriamente "Services For Unix 3.5 ... " ??


  • - Scritto da: Anonimo
    > Anch'io spero che lo zio bill finisca
    > sottoterra, in compagna dei suoi fidi
    > cagnolini Ballmer e Jobs....
    >
    > Tu vuoi solo passare da un monopolio
    > all'altro, per cui tieniti la tua mela
    > marcia e vatti a seppellire insieme ai
    > winari tuoi cugini.....Fan Linux

    Ecco un tipico esempio di maleducazione da fanatismo Linux!
    Peccato che il DNA di questo utente non sia "open source" altrimenti sarebbe proprio il caso di smanettarci su, ma certamente occorrerebbe tanto, troppo lavoro!!!!!!!!

    Ciao!
    non+autenticato

  • almeno il 90% degli utenti uindos sarà costretta a tenersi un sistema bucabilissimo o a cambiare sistema operativo e a installare finalmente qualcosa di serio come Linux (se poi passano a Mac è meglio, ma comporta il cambio dell'hw e quindi una spesa).

  • Forse i parra' strano, ma esistono milioni di utenti che scelgono ..... windows, ed altri che lo usano per lavoro, ed altri ancora che non hanno mai preso worms, virus od altro.... ma non la fanno tanto lunga per pubbliczzarlo....
    qual'e' il problema? io non dico linux od altro, faccio le mie scelte...
    che cos'e' questa smania di conversione?
    neppure i testimoni di geova, con tutto il rispetto ...

    e basta.. facciamo un forum un po' piu' utile....
    bye
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Forse i parra' strano, ma esistono milioni
    > di utenti che scelgono ..... windows,

    "Scelgono" Windows???? Dopo aver provato OSX? Naaaaa, se conosci solo Windows non puoi dire di aver "scelto"......
    Prova lo stesso MSOffice su XP e su OSX, poi mi dici la tua "scelta".......



    > ed altri che lo usano per lavoro, ed altri
    > ancora che non hanno mai preso worms, virus
    > od altro.... ma non la fanno tanto lunga
    > per pubbliczzarlo....

    Moltissimi, la maggior parte forse, non sanno nemmeno di avere il PC infestato. E' un dato di fatto.



    > qual'e' il problema? io non dico linux od
    > altro, faccio le mie scelte...
    > che cos'e' questa smania di conversione?
    > neppure i testimoni di geova, con tutto il
    > rispetto ...
    >


    Conversione? No, non ci siamo capiti, qui si tratta di dire a chi ha comprato un bene scadente, che esiste di molto meglio. E da qui in poi si fanno "scelte", non puoi dire di aver "scelto" se conosci UN solo prodotto....


    PS: ho postato con parole molto simili alle tue fino a poco tempo fa....poi ho scoperto che ESISTE la possibilità di scelta e che tra tutte le alternative, Windows è la più scadente.....
    Ora dammi del troll, non me ne può fregare di meno, io ho un sistema, OSX, che ho "scelto" dopo aver usato Windows per 11 anni, e che funziona, semplicemente funziona. Fidati, non è poco.....

    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >

    > PS: ho postato con parole molto simili alle
    > tue fino a poco tempo fa....poi ho scoperto
    > che ESISTE la possibilità di scelta e
    > che tra tutte le alternative, Windows
    > è la più scadente.....
    > Ora dammi del troll, non me ne può
    > fregare di meno, io ho un sistema, OSX, che
    > ho "scelto" dopo aver usato Windows per 11
    > anni, e che funziona, semplicemente
    > funziona. Fidati, non è poco.....
    >
    Ancora con questo cavolo di Linux?
    Avete abbastanza rotto le palline.
    Il vostro sistema e' usato dalla minoranza delle persone (anche nelle aziende,hanno tutti windows),ti sei chiesto il perche'? FA CAGARE...ecco il perche'.
    Io uso Windows da 6 anni e mi sono trovato BENISSIMO.
    Ho windows XP che e' un sistema perfetto per lavoro,studio,gioco e internet.
    Quindi basta per favore,avete rotto!!!!
    non+autenticato


  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > >
    >
    > > PS: ho postato con parole molto simili
    > alle
    > > tue fino a poco tempo fa....poi ho
    > scoperto
    > > che ESISTE la possibilità di
    > scelta e
    > > che tra tutte le alternative, Windows
    > > è la più scadente.....
    > > Ora dammi del troll, non me ne
    > può
    > > fregare di meno, io ho un sistema, OSX,
    > che
    > > ho "scelto" dopo aver usato Windows per
    > 11
    > > anni, e che funziona, semplicemente
    > > funziona. Fidati, non è poco.....
    > >
    > Ancora con questo cavolo di Linux?
    > Avete abbastanza rotto le palline.
    > Il vostro sistema e' usato dalla minoranza
    > delle persone (anche nelle aziende,hanno
    > tutti windows),ti sei chiesto il perche'?
    [*1]
    >FA
    > CAGARE...ecco il perche'.
    > Io uso Windows da 6 anni e mi sono trovato
    > BENISSIMO.
    > Ho windows XP che e' un sistema perfetto per
    > lavoro,studio,gioco e internet.
    > Quindi basta per favore,avete rotto!!!!

    sei:
    1- Prozac2000 sotto anonimato??
    2- non intelligente? [*1]
    3- Troll?


    saluti
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Forse i parra' strano, ma esistono milioni
    > di utenti che scelgono ..... windows, ed
    > altri che lo usano per lavoro, ed altri
    > ancora che non hanno mai preso worms, virus
    > od altro.... ma non la fanno tanto lunga
    > per pubbliczzarlo....
    > qual'e' il problema? io non dico linux od
    > altro, faccio le mie scelte...
    > che cos'e' questa smania di conversione?
    > neppure i testimoni di geova, con tutto il
    > rispetto ...
    >
    > e basta.. facciamo un forum un po' piu'
    > utile....
    > bye


    Verissimo, bravo, io uso Windows dal 1991 e non ho mai avuto problemi seri, basta usare la testa! Testimoni di Geova? Io direi anche di peggio, sta diventando un problema da clinica psichiatrica!

    Bye
    non+autenticato
  • E invece no , Microsoft ha annunciato che non avra' protezioni come il precedente sp1 proprio per permetere a tutti di aggiornare. La sicurezza della rete prima di tuttoSorride
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > E invece no , Microsoft ha annunciato che
    > non avra' protezioni come il precedente sp1
    > proprio per permetere a tutti di aggiornare.
    > La sicurezza della rete prima di tuttoSorride

    Veramente il primo sp era protetto...il crack era semplice, ma sempre protetto era.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > E invece no , Microsoft ha annunciato che
    > non avra' protezioni come il precedente sp1
    > proprio per permetere a tutti di aggiornare.
    > La sicurezza della rete prima di tuttoSorride

    ... la sicurezza si aggiornare un bidone anche se pirata... altro che sicurezza della rete...
    non+autenticato
  • No, è stato già dichiarato che sarà installabile anche su copie non regolari...

    > almeno il 90% degli utenti uindos
    > sarà costretta a tenersi un sistema
    > bucabilissimo o a cambiare sistema operativo
    > e a installare finalmente qualcosa di serio
    > come Linux (se poi passano a Mac è
    > meglio, ma comporta il cambio dell'hw e
    > quindi una spesa).

    ...o più semplicemente scaricarsi le patch singolarmente come hanno fatto dall'uscita del SP1 fino ad adesso.

    ==================================
    Modificato dall'autore il 14/07/2004 12.00.50

  • - Scritto da: MemoRemigi
    >
    > almeno il 90% degli utenti uindos
    > sarà costretta a tenersi un sistema
    > bucabilissimo o a cambiare sistema operativo
    > e a installare finalmente qualcosa di serio
    > come Linux (se poi passano a Mac è
    > meglio, ma comporta il cambio dell'hw e
    > quindi una spesa).
    >

    beh .. risparmi in salute ...
    Fan LinuxFan LinuxFan Apple
  • Sì, probabilmente avranno infilato un po' ovunque questa cavolo di tecnologia per proteggere i contenuti digitali.....:s

    Sono indeciso.... forse non installerò l'SP2. In fondo sono soddisfatto di come va il mio sistema con l'SP1.....
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Sì, probabilmente avranno infilato un
    > po' ovunque questa cavolo di tecnologia per
    > proteggere i contenuti digitali.....:s

    fonte?
    non+autenticato
  • > Sì, probabilmente avranno infilato un
    > po' ovunque questa cavolo di tecnologia per
    > proteggere i contenuti digitali.....:s
    >
    > Sono indeciso.... forse non
    > installerò l'SP2. In fondo sono
    > soddisfatto di come va il mio sistema con
    > l'SP1.....

    Non mi pare proprio, in compenso ti trovi una serie di cose carine.
    4751

  • > Non mi pare proprio, in compenso ti trovi
    > una serie di cose carine.

    Sarebbero??
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Sì, probabilmente avranno infilato un
    > po' ovunque questa cavolo di tecnologia per
    > proteggere i contenuti digitali.....:s
    >
    > Sono indeciso.... forse non
    > installerò l'SP2. In fondo sono
    > soddisfatto di come va il mio sistema con
    > l'SP1.....

    cavolate.
    SP2 aggiunge il Bluetooth, un firewall piu potente, potenzia IE con il popup blocker e molte altre cosette.
    I DRM saranno in windows media 10 che è in beta testing.

    ciao
    non+autenticato


  • - Scritto da: Anonimo

    > cavolate.
    > SP2 aggiunge il Bluetooth, un firewall piu
    > potente, potenzia IE con il popup blocker e
    > molte altre cosette.

    260 MB per queste cosette ?
    quindi il firewall di XP fà schifo?
    Bluetooth non si può utilizzare con XP...
    dopo anni sono arrivati anche loro al popup blocker...

    > I DRM saranno in windows media 10 che
    > è in beta testing.
    >
    > ciao

    che meraviglia il settore marketing di M$!!!
    :D
    non+autenticato


  • - Scritto da: Anonimo
    >
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    >
    > > cavolate.
    > > SP2 aggiunge il Bluetooth, un firewall
    > piu
    > > potente, potenzia IE con il popup
    > blocker e
    > > molte altre cosette.
    >
    > 260 MB per queste cosette ?
    > quindi il firewall di XP fà schifo?
    teoricamente è più utile un firewall non integrato

    > Bluetooth non si può utilizzare con
    > XP...
    ok

    > dopo anni sono arrivati anche loro al popup
    > blocker...

    AHAHAH bella cosa il popup-blocker: devi dire te quali pagine bloccare. passa a opera: ti apre solo i popup che premi con il mouse.
    cosa serve un popup che devi configurare!?!?
    non+autenticato


  • - Scritto da: Anonimo

    > teoricamente è più utile un
    > firewall non integrato

    veramente sarebbe meglio che il firewall integrato nel sistema funzionasse come dovrebbe.
    Mai visto un sistema Linux / Unix / OSX ????

    > AHAHAH bella cosa il popup-blocker: devi
    > dire te quali pagine bloccare. passa a
    > opera: ti apre solo i popup che premi con il
    > mouse.
    > cosa serve un popup che devi configurare!?!?

    utilizzo SOLO opera e firefox su Win!!!!
    e su Mac Safari e Firefox e Opera


    non+autenticato


  • - Scritto da: Anonimo
    >
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    >
    > > teoricamente è più utile
    > un
    > > firewall non integrato
    >
    > veramente sarebbe meglio che il firewall
    > integrato nel sistema funzionasse come
    > dovrebbe.
    > Mai visto un sistema Linux / Unix / OSX ????
    ho sbagliato. volevo dire che quel firewall (per lo meno dalle schermate&spiegazioni che ho visto) fa schifo.
    ok, va bene per quelli che non sono pratici, ma quelli un pò pratici lo scarteranno/disinstalleranno e ne utilizzeranno uno diverso e più potente

    >
    > > AHAHAH bella cosa il popup-blocker: devi
    > > dire te quali pagine bloccare. passa a
    > > opera: ti apre solo i popup che premi
    > con il
    > > mouse.
    > > cosa serve un popup che devi
    > configurare!?!?
    >
    > utilizzo SOLO opera e firefox su Win!!!!
    > e su Mac Safari e Firefox e Opera
    bene! allora non dire che hanno migliorato IE con il popup-blocker perchè (sempre dalle notizie che ho letto) fa schivo.

    un popup per me non bisogna configurarlo: deve bloccare tutti i popup anche di pagine nuovissime che non ho mai visitato (ergo configurato con il pop))

    ciao
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > AHAHAH bella cosa il popup-blocker: devi
    > dire te quali pagine bloccare. passa a
    > opera: ti apre solo i popup che premi con il
    > mouse.
    > cosa serve un popup che devi configurare!?!?

    Ma ci sei o ci fai? Prova ad usarlo prima di scrivere.
    non+autenticato


  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > AHAHAH bella cosa il popup-blocker: devi
    > > dire te quali pagine bloccare. passa a
    > > opera: ti apre solo i popup che premi
    > con il
    > > mouse.
    > > cosa serve un popup che devi
    > configurare!?!?
    >
    > Ma ci sei o ci fai? Prova ad usarlo prima di
    > scrivere.

    parlamene bene tu
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 9 discussioni)