Intel rimanda i 4 GHz al 2005

Ancora contrattempi per Intel. Il colosso ha dovuto rinviare il lancio del Pentium 4 a 4 GHz al primo trimestre del 2005 e quello di due chipset per Xeon Nocona a data da definirsi. E Barrett s'arrabbia

Santa Clara (USA) - Sono due i ritardi di prodotto annunciati da Intel negli scorsi giorni. Il primo riguarda il Pentium 4 da 4 GHz, il cui debutto è slittato ai primi mesi del 2005, e il secondo interessa due chipset PCI Express progettati per i nuovi server Xeon.

Il P4 a 4 GHz, con front-side bus a 800 MHz e 1 MB di cache L2, avrebbe dovuto arrivare sul mercato entro la fine di quest'anno. Intel non ha svelato i motivi del ritardo, ma si è limitata a dire che preferisce lanciare il chip solo quando "saremo sicuri di garantire ai clienti il giusto livello di qualità e disponibilità".

Il modello di P4 attualmente più veloce è rappresentato dalla versione a 3,6 GHz, la stessa che, da qui al primo trimestre del 2005, potrebbe cedere la staffetta ad un solo altro modello di P4: il 3,8 GHz.
Alcune fonti hanno ipotizzato che alla base del ritardo del P4 a 4 GHz vi siano gli stessi problemi di dissipazione termica che, secondo alcuni esperti, già affliggono gli attuali modelli. Alcuni test hanno messo in evidenza come il P4 a 3,6 GHz esprima talvolta performance inferiori al suo diretto predecessore, il 3,4 GHz: una delle spiegazioni di tale comportamento è che, con il raggiungere di temperature troppo elevate, il chip riduce automaticamente la propria frequenza di clock. Taluni sostengono che, se Intel non apporterà consistenti modifiche alla tecnologia del P4, la prossima versione a 4 GHz potrebbe richiedere un sistema di raffreddamento a liquido.

Intel ha rimandato il debutto anche dei chipset E7520 e E7320, noti con il nome in codice di Lindenhurst e sviluppati per funzionare in congiunzione con le versioni server degli Xeon Nocona: questi ultimi, inizialmente attesi per la fine di agosto, scivoleranno probabilmente all'autunno.

Intel ha giustificato quest'ultimo ritardo con la scoperta, nel controller di memoria dei due chipset, di un bug che può causare, "in rare circostanze", il blocco del sistema.

L'annuncio dei due ritardi arriva a pochi giorni di distanza da una severa tirata d'orecchie del CEO di Intel, Craig Barrett, ai propri dipendenti. Riferendosi proprio ai numerosi contrattempi che, soprattutto negli ultimi mesi hanno costellato i piani di Intel, Barrett ha proclamato che "tutto ciò è inacettabile" e che "questa non è la Intel che conosco".
TAG: hw
44 Commenti alla Notizia Intel rimanda i 4 GHz al 2005
Ordina
  • Giusto ieri su questo 3d c'era un trollone che osannava dei fantomatici P4 a 3.9 Ghz:
    http://punto-informatico.it/forum/poc.asp?x=2&fid=...

    dicendo che a contronto i nuovi G5 erano delle schifezze,
    postando tanto di Bench presi chissà dove....

    ....ed oggi si scopre che la Intel riesce a malapena ad avere un 3.4 efficente, che ha problemi con il 3.6 ,e a detta di alcuni utenti di questo forum, il 3.0 è il processore migliore...

    ...ed a settembre usciranno i G5 da 3Ghz...
    curioso come cambiano le cose...

    Non è una esibizione di righelli quella che voglio fare, voglio sono far capire ai troll di questo Forum che non possono gettare *erda su Apple o altra società se questo o quel processore offre qualche secondo di vantaggio in più nei calcoli, (perchè di secondi si parla).

    Le grandi società come Pixar se ne sbattono di cose del genere, non si mettono a cambiare n PC ogni 6 mesi perchè quelli sono più veloci, semplicemente aggiungono client al cluster di calcolo...

    Io mi trovo benissimo con il mio G5 Dual 1,8 non perchè mi assicura il bench più veloce, ma perché è SILENZIOSISSIMO, (quando lo accendi hai la sensazione che non sia partito perché non senti nessun rumore) le ventole si accendono per brevissimi periodi e tutto considerato lavoro con molto meno stress rispetto ad un mio collega che lavorando su un Dual P4 ha la sensazione di trovarsi a Malpensa in orario di punta...

    Fan Apple
    non+autenticato
  • tutto vero ma...G5...quanto mi costi....
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > tutto vero ma...G5...quanto mi costi....
    meno di quello che pensi, se pensi anche che il FSB è di 900MHz contro i soli 800MHz del PIV a 4GHz mi viene da pensare!
    inoltre il 2.5GHz ha addirittura 1.25GHz di FSB mi scappa ancora più da ridere, se uscirà tra non molto il 3GHz avrà un FSB da 1.5GHz, quasi il doppio del miglior PIV?

    mah....costerà anche molto come dici tu ma mi sembrano soldi ben spesi!

    ciao

    igor

  • - Scritto da: Anonimo
    > tutto vero ma...G5...quanto mi costi....


    se ti compri un PC e spendi di meno di un G5, molto probabilmente hai un PC con prestazioni inferiori e l'illusione di aver fatto un buon affare.

    Se ci metti tutto quello che ha un G5, e scegli gli stessi componenti alla fine spendi uguale, se non di più...

    che poi renderizza con 10 secondi di meno ci credo pure, ma magari io avrei paura a lasciarlo accesso per 6 giorni di seguito a renderare... e poi sei sicuro che non ti tiri fuori qualche problemino di compatibilità HD una volta assemblato?

    Fan Apple
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > Giusto ieri su questo 3d c'era un trollone
    > che osannava dei fantomatici P4 a 3.9 Ghz:
    > punto-informatico.it/forum/poc.asp?x=2&fid=49
    >
    > dicendo che a contronto i nuovi G5 erano
    > delle schifezze,
    > postando tanto di Bench presi chissà
    > dove....
    >
    > ....ed oggi si scopre che la Intel riesce a
    > malapena ad avere un 3.4 efficente, che ha
    > problemi con il 3.6 ,e a detta di alcuni
    > utenti di questo forum, il 3.0 è il
    > processore migliore...
    >
    > ...ed a settembre usciranno i G5 da 3Ghz...
    > curioso come cambiano le cose...
    >
    > Non è una esibizione di righelli
    > quella che voglio fare, voglio sono far
    > capire ai troll di questo Forum che non
    > possono gettare *erda su Apple o altra
    > società se questo o quel processore
    > offre qualche secondo di vantaggio in
    > più nei calcoli, (perchè di
    > secondi si parla).
    >
    > Le grandi società come Pixar se ne
    > sbattono di cose del genere, non si mettono
    > a cambiare n PC ogni 6 mesi perchè
    > quelli sono più veloci, semplicemente
    > aggiungono client al cluster di calcolo...
    >
    > Io mi trovo benissimo con il mio G5 Dual 1,8
    > non perchè mi assicura il bench
    > più veloce, ma perché è
    > SILENZIOSISSIMO, (quando lo accendi hai la
    > sensazione che non sia partito perché
    > non senti nessun rumore) le ventole si
    > accendono per brevissimi periodi e tutto
    > considerato lavoro con molto meno stress
    > rispetto ad un mio collega che lavorando su
    > un Dual P4 ha la sensazione di trovarsi a
    > Malpensa in orario di punta...
    >
    > \Fan Apple

    il paragone secondo me ha senso tra dual opteron e dual g5.

    personalmente diffido sempre delle persone che hanno la soluzione magica valida per ogni problema. Ritengo infatti che esistano casi differenti e soluzioni differenti. Anche nella scelta fra 2x opteron e 2x g5

    poi i gusti hanno anche la loro portata, e lì non si può discutere:
    i miei gusti rullano, quelli degli altri fanno schifoA bocca aperta Troll


    edit: mi ero dimenticato di dire che i prestcotti intel fanno comunque rimettere.Occhiolino


    ==================================
    Modificato dall'autore il 02/08/2004 20.12.54

  • - Scritto da: avvelenato

    > il paragone secondo me ha senso tra dual
    > opteron e dual g5.

    ma difatti si stanno confrontando architetture a 64 bit di un certo tipo...

    > personalmente diffido sempre delle persone
    > che hanno la soluzione magica valida per
    > ogni problema. Ritengo infatti che esistano
    > casi differenti e soluzioni differenti.
    > Anche nella scelta fra 2x opteron e 2x g5
    >
    > poi i gusti hanno anche la loro portata, e
    > lì non si può discutere:
    > i miei gusti rullano, quelli degli altri
    > fanno schifoA bocca aperta Troll

    come le canne ?
    :D

    >
    >
    > edit: mi ero dimenticato di dire che i
    > prestcotti intel fanno comunque rimettere.
    >Occhiolino

    personalmente le cpu Intel mi dicono ben poco...preferisco AMD e ovviamente i PPC G5.
    :)

    bravo Avvelenato il tuo commento l'ho gradito...
    DSG
    38
  • finalmente le innovazioni harware e software cominciano a convergere, dopo la reintroduzione del blu screen of dead da parte di microsoft anche intel ha reintrodotto i blocchi del processore

    W il progressoA bocca aperta

    Fan Apple
    non+autenticato
  • "Intel ha rimandato il debutto anche di Lindenhurst e Lindenhurst, nome in codice di due chipset"

    Che differnza c'è fra Lindenhurst e Lindenhurst ?Sorpresa

    Redazione diccelo tu.A bocca storta
    non+autenticato
  • dehihi

    uno è un nome falso per diepistare la concorrenza, l'altro è il nome vero....però qualcosa non ha funzionato nella loro strategia commercialeOcchiolino
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > dehihi
    >
    > uno è un nome falso per diepistare la
    > concorrenza, l'altro è il nome
    > vero....però qualcosa non ha
    > funzionato nella loro strategia commerciale
    >Occhiolino

    Bella questa...
  • "L'annuncio dei due ritardi arriva a pochi giorni di distanza da una severa tirata d'orecchie del CEO di Intel, Craig Barrett, ai propri dipendenti. Riferendosi proprio ai numerosi contrattempi che, soprattutto negli ultimi mesi hanno costellato i piani di Intel, Barrett ha proclamato che "tutto ciò è inacettabile" e che "questa non è la Intel che conosco"."

    Ah si???

    Bene allora se la faccia lui la ricerca....

    Mah...
    E' facile stare sulla poltrona a comandare.
    :|
  • ovvio, è il suo compito...è come l'allenatore di una squadra...non gioca lui ma se i giocatori fanno schifo...lui li riprende..

    quindi..

    cmq sono contento. W AMD!!!
    non+autenticato
  • Quand'è che Intel capirà che i Mhz non sono la panacea di tutti i mali del computing.

    L'architettura x86 si è evoluta a botta di correzioni su correzioni, evidendemente non si accorgono che è una architettura bacata.

    L'approccio CISC non paga, ad ogni nuova CPU l'ISA viene ingrossata di nuove istruzioni, e la complessità dell'unità di controllo se ne va a benedire.

    Non c'è nulla da fare, occorre ammettere che IBM, APPLE hanno sempre avuto ragione su questo fronte, l'approccio RISC ripaga e come.

    Caratteristiche CISC
    La complessità si sposta dal codice all'hardware
    Il codice è molto compatto e occorre poca memoria per contenerlo; è l'hardware che si incarica di decodificare istruzioni anche molto compatte e molto complesse

    -Pochi registri.
    -Presenza di una ROM di decodifica.
    -ISA molto articolato con centinaia di istruzioni.
    -Modalità di indirizzamento memoria-memoria

    Caratterisitiche RISC
    La complessità si sposta dall'hardware al software, ovvero al compilatore che deve essere molto efficiente
    La dimensione del codice aumenta in favore della semplificazione dell'hardware.
    -Molti registri
    -Non esiste la modalità di indirizzamento memoria-memoria, ma alla memoria si accede solo con il load e lo store
    -ISA con qualche decina di istruzioni soltanto
    -Direct execution
    -Uso della pipeline per diminuire il ritardo del critical path.


    縱火者 che non vede l'ora di mettere le mani su un dual G5, per ora mi accontento del mio powerbook
    non+autenticato

  • - Scritto da: 縱火者
    > Quand'è che Intel capirà che i
    > Mhz non sono la panacea di tutti i mali del
    > computing.
    >
    > L'architettura x86 si è evoluta a
    > botta di correzioni su correzioni,
    > evidendemente non si accorgono che è
    > una architettura bacata.
    >
    > L'approccio CISC non paga, ad ogni nuova CPU
    > l'ISA viene ingrossata di nuove istruzioni,
    > e la complessità dell'unità di
    > controllo se ne va a benedire.
    >
    > Non c'è nulla da fare, occorre
    > ammettere che IBM, APPLE hanno sempre avuto
    > ragione su questo fronte, l'approccio RISC
    > ripaga e come.
    >
    > Caratteristiche CISC
    > La complessità si sposta dal codice
    > all'hardware
    > Il codice è molto compatto e occorre
    > poca memoria per contenerlo; è
    > l'hardware che si incarica di decodificare
    > istruzioni anche molto compatte e molto
    > complesse
    >
    > -Pochi registri.
    > -Presenza di una ROM di decodifica.
    > -ISA molto articolato con centinaia di
    > istruzioni.
    > -Modalità di indirizzamento
    > memoria-memoria
    >
    > Caratterisitiche RISC
    > La complessità si sposta
    > dall'hardware al software, ovvero al
    > compilatore che deve essere molto efficiente
    > La dimensione del codice aumenta in favore
    > della semplificazione dell'hardware.
    > -Molti registri
    > -Non esiste la modalità di
    > indirizzamento memoria-memoria, ma alla
    > memoria si accede solo con il load e lo
    > store
    > -ISA con qualche decina di istruzioni
    > soltanto
    > -Direct execution
    > -Uso della pipeline per diminuire il ritardo
    > del critical path.
    >
    >
    > 縱火者 che non vede l'ora
    > di mettere le mani su un dual G5, per ora mi
    > accontento del mio powerbook


    bel intervento complimenti!

    DSG
    38
  • Più che intel lo dovrebbero capire gli utenti / acquirenti, per la
    cronaca sono stato bacchettato da amici per aver acquistato
    un notebook con tecnologia centrino ( pentium mobile ) perchè
    a dir loro andava solo ad 1,4 ghz Deluso:(

    ciao. Fan Linux
  • - Scritto da: CoreDump
    > Più che intel lo dovrebbero capire
    > gli utenti / acquirenti, per la
    > cronaca sono stato bacchettato da amici per
    > aver acquistato
    > un notebook con tecnologia centrino (
    > pentium mobile ) perchè
    > a dir loro andava solo ad 1,4 ghz Deluso:(
    > ciao. \Fan Linux

    Prova a chiedere a tuoi amici quante ore lavorano senza alimentazione elettrica i loro *velocissimi* AMD o Pentium IV 3Ghz magari con integrata una bella ATi Radeon 9700Pro....Non credo superino i 90 minuti.....Inoltre mai provato a portarti dietro un nuovissimo Notebook PIV magari con schermo 17" e relativo set di ventole e ventoline di raffreddamento...ottimo come esercizio fisico ma ti consiglio di non farlo d'estate e sotto il sole....

    Ti sto rispondendo con uno *scassatissimo* Centrino a soli 1,5Ghz!! con schermo widescreen comodamente seduto sul mio divano (si perche' il pessimo Centrino ha integrato anche il wireless 802.11g a 54Mb/s) e sto navigando e smanettando da circa 2 ore e mezza, ascoltando musica in rete con WinAmp mentre il misuratore di alimentazione residuo mi dice che ne avro' per almeno altri 35 minuti....

    Certo col mio notebook non ci gioco certo a FarCry o a Hitman2, ma si tratta di scegliere cosa vuoi da un notebook. Io ho scelto e non ne sono affatto pentito...anzi!

    Ciao    
    :)SorrideSorrideSorrideSorrideSorrideSorride

    ==================================
    Modificato dall'autore il 02/08/2004 2.02.06

  • - Scritto da: mr_setter

    > Prova a chiedere a tuoi amici quante ore
    > lavorano senza alimentazione elettrica i
    > loro *velocissimi* AMD o Pentium IV 3Ghz
    > magari con una bella ATi Radeon
    > 9700Pro....Non credo superino i 90
    > minuti.....Inoltre mai provato a portarti
    > dietro un nuovissimo Noebook PIV magari con
    > schermo 17" e relativo set di ventole e
    > ventoline di raffreddamento...ottimo come
    > esercizio fisico ma ti consiglio di non
    > farlo d'estate e sotto il sole....
    >
    > Ti sto rispondendo con uno *scassatissimo*
    > Centrino a soli 1,5Ghz!! comodamente seduto
    > sul mio divano (si perche' il pessimo
    > Centrino ha integrato anche il wireless
    > 802.11g a 54Mb/s) e sto navigando e
    > smanettando da circa 2 ore e mezza,
    > ascoltando musica in rete con WinAmp mentre
    > il misuratore di alimentazione residuo mi
    > dice che ne avro' per almeno altri 35
    > minuti....
    >
    > Certo col mio notebook non ci gioco certo a
    > FarCry o a Hitman2, ma si tratta di
    > scegliere cosa vuoi da un notebook. Io ho
    > scelto e non ne sono affatto pentito...
    >
    > Ciao    
    >SorrideSorrideSorrideSorrideSorrideSorrideSorride

    ehehehe come ti capisco anch'io stò navigando con il mio Powerbook 17 ovviamente con airport extreme 54mb/s (802,11g)
    :)

    p.s. comunque il powerbook non riscalda cosi tanto...sarà l'alluminio che funziona bene!
    DSG
    38

  • - Scritto da: mr_setter


    > Ti sto rispondendo con uno *scassatissimo*
    > Centrino a soli 1,5Ghz!! con schermo
    > widescreen comodamente seduto sul mio divano
    > (si perche' il pessimo Centrino ha integrato
    > anche il wireless 802.11g a 54Mb/s) e sto
    > navigando e smanettando da circa 2 ore e
    > mezza, ascoltando musica in rete con WinAmp
    > mentre il misuratore di alimentazione
    > residuo mi dice che ne avro' per almeno
    > altri 35 minuti....

    Ti va quasi male!Sorride
    Io ho un Dell 8600, Centrino 1500 con Radeon 9600 e la durata media delle batterie (quando non uso il 3D) e` di oltre 4 ore. Le prestazioni sono superiori al mio desktop AMD 1800 (per esempio in compilazione). A occhio e croce un Centrino 1500 viaggia circa come un processore "normale" a 2500

    > Certo col mio notebook non ci gioco certo a
    > FarCry o a Hitman2, ma si tratta di
    > scegliere cosa vuoi da un notebook. Io ho
    > scelto e non ne sono affatto pentito...anzi!

    Io si`. O meglio, gioco a Morrowind, Neverwinter, Diablo2, solitamente a 1280, e in quel caso la batteria dura circa 3 ore. Provato ieri sera perche` non mi ero accorto che si era staccata la spina dal muro...Sorride

    Il centrino e` il miglior processore sfornato negli ultimi 5 anni. Prima era il PowerPC e prima di lui il 68000

    Bye.
    Shu
    1232

  • - Scritto da: mr_setter
    > - Scritto da: CoreDump
    > > Più che intel lo dovrebbero
    > capire
    > > gli utenti / acquirenti, per la
    > > cronaca sono stato bacchettato da amici
    > per
    > > aver acquistato
    > > un notebook con tecnologia centrino (
    > > pentium mobile ) perchè
    > > a dir loro andava solo ad 1,4 ghz Deluso:(
    > > ciao. \Fan Linux
    >
    > Prova a chiedere a tuoi amici quante ore
    > lavorano senza alimentazione elettrica i
    > loro *velocissimi* AMD o Pentium IV 3Ghz
    > magari con integrata una bella ATi Radeon
    > 9700Pro....Non credo superino i 90
    > minuti.....Inoltre mai provato a portarti
    > dietro un nuovissimo Notebook PIV magari con
    > schermo 17" e relativo set di ventole e
    > ventoline di raffreddamento...ottimo come
    > esercizio fisico ma ti consiglio di non
    > farlo d'estate e sotto il sole....
    >
    > Ti sto rispondendo con uno *scassatissimo*
    > Centrino a soli 1,5Ghz!! con schermo
    > widescreen comodamente seduto sul mio divano
    > (si perche' il pessimo Centrino ha integrato
    > anche il wireless 802.11g a 54Mb/s) e sto
    > navigando e smanettando da circa 2 ore e
    > mezza, ascoltando musica in rete con WinAmp
    > mentre il misuratore di alimentazione
    > residuo mi dice che ne avro' per almeno
    > altri 35 minuti....
    >
    > Certo col mio notebook non ci gioco certo a
    > FarCry o a Hitman2, ma si tratta di
    > scegliere cosa vuoi da un notebook. Io ho
    > scelto e non ne sono affatto pentito...anzi!
    >
    > Ciao    
    >SorrideSorrideSorrideSorrideSorrideSorrideSorride
    >
    > ==================================
    > Modificato dall'autore il 02/08/2004 2.02.06

    A me lo dici, io ho un HP pavilion ovviamente con centrino,
    e con tutto lo schermo wide 15.4, e la scheda video radeon
    9200 mobile, la betteria dura veramente molto, pensa che
    una volta al lavoro ho dimenticato di collegarle l'alimentazione
    e verso pranzo si è spento dopo circa 4,5 ore ( a onor del
    vero devo dire che non ho usato applicazione che impegnavano
    troppo la cpu solo wordprocessor ), comunque quando è
    successo era a pranzo torno lo trovo spento, bhe pensavo
    seriamente si fosse rotto, dato che il precedente portatile
    aveva si o non 1,5 ore di autonomia Deluso:D

    ciao.Sorride

  • > Ti sto rispondendo con uno *scassatissimo*
    > Centrino a soli 1,5Ghz!! con schermo
    > widescreen comodamente seduto sul mio divano
    > (si perche' il pessimo Centrino ha integrato
    > anche il wireless 802.11g a 54Mb/s) e sto
    > navigando e smanettando da circa 2 ore e
    > mezza, ascoltando musica in rete con WinAmp
    > mentre il misuratore di alimentazione
    > residuo mi dice che ne avro' per almeno
    > altri 35 minuti....

    Bravo... finché MS farà sistemi operativi a 32 bit potrai anche farlo... poi però... io sto per comprare un notebook e credo che andrò sul 64 bit di AMD... dell'autonomia non me ne frega niente (mi serve come desktop replacement, non devo codificare divx in mezzo ai pascoli come sembra che debbano fare tutti...).

    >
    > Certo col mio notebook non ci gioco certo a
    > FarCry o a Hitman2, ma si tratta di
    > scegliere cosa vuoi da un notebook. Io ho
    > scelto e non ne sono affatto pentito...anzi!

    Ognuno fa le sue scelte... io vado per la radeon mobile 9700...

  • - Scritto da: carobeppe

    > Bravo... finché MS farà
    > sistemi operativi a 32 bit potrai anche
    > farlo... poi però... io sto per
    > comprare un notebook e credo che
    > andrò sul 64 bit di AMD...
    > dell'autonomia non me ne frega niente (mi
    > serve come desktop replacement, non devo
    > codificare divx in mezzo ai pascoli come
    > sembra che debbano fare tutti...).

    > Ognuno fa le sue scelte... io vado per la
    > radeon mobile 9700...

    p.s. è uscita la nuova radeon mobile 9800
    http://www.atitech.com/products/mobilityradeon9800...
    non+autenticato

  • - Scritto da: carobeppe
    > Bravo... finché MS farà
    > sistemi operativi a 32 bit potrai anche
    > farlo...

    fino al 2014 allora, visti i tempi M$...

    > poi però... io sto per
    > comprare un notebook e credo che
    > andrò sul 64 bit di AMD...
    > dell'autonomia non me ne frega niente (mi
    > serve come desktop replacement, non devo
    > codificare divx in mezzo ai pascoli come
    > sembra che debbano fare tutti...).

    io giro parecchio per clienti e non mi va di andare a mendicare una presa di corrente tutte le volte...

    > Ognuno fa le sue scelte... io vado per la
    > radeon mobile 9700...

    be, quella ce l'ha anche il mio Powerbook oltre a 5 ore di autonomia con Airport accesso...
    non+autenticato
  • > L'approccio CISC non paga, ad ogni nuova CPU
    > l'ISA viene ingrossata di nuove istruzioni,
    > e la complessità dell'unità di
    > controllo se ne va a benedire.

    gli X86 di oggi sono risc con una unità che traduce il codice ad alto livello.

    > Caratterisitiche RISC
    > La complessità si sposta
    > dall'hardware al software, ovvero al
    > compilatore che deve essere molto efficiente
    > La dimensione del codice aumenta in favore
    > della semplificazione dell'hardware.

    hai mai visto applicazioni efficienti per risc? Non vedi che lgi utenti mac soffrono di carenza d'ottimizzazione, arrivano persino a dire che gli sviluppatori boicottano i PPC.
    non+autenticato