Maxtor a 100GB, ed è di nuovo record

Il colosso sforna il primo hard disk ATA da 100 GB che utilizza la nuova tecnologia da 40 GB per singolo piatto. Sfida a Seagate e a tutti coloro che sono disponibili a sfruttare un simile mostro. Ce la faranno?

Maxtor a 100GB, ed è di nuovo recordMilpitas (USA) - Maxtor riconquista quel primato provvisorio già fatto lo suo lo scorso anno con il DiamondMax da 80 GB. Il colosso dello storage, che pochi mesi fa ha inghiottito Quantum HDD, ha svelato una nuova famiglia di hard disk DiamondMax in grado di raggiungere i 100 GB, la capacità attualmente più alta per un hard disk in standard ATA.

La grossa differenza fra questa nuova famiglia di DiamondMax e quella precedente è l'adozione della nuova tecnologia che permette a Maxtor di raddoppiare la densità di memorizzazione per singolo piatto: mentre il DiamondMax da 80 GB dell'anno scorso era composto da 4 piatti da 20 GB l'uno, il nuovo modello 536DX è composto da soli 2 piatti da 40 GB.

Con i suoi 29.4 Gbit per pollice quadrato di densità di memorizzazione, Maxtor si pone subito dietro alla tecnologia di Seagate, che proprio la scorsa settimana ha annunciato di essere in grado di "stipare" 32,6 Gbit su di un pollice quadrato. Seagate, fra l'altro, afferma di non aver rilasciato modelli più capienti di 80 GB unicamente per scelte di mercato, ma si è dichiarata già pronta per produrre dischi da 160 GB (4 piatti di 40 GB l'uno).
La guerra fra Maxtor, Seagate e IBM si fa dunque sempre più incandescente e soprattutto benefica per l'utente finale, che potrà contare su hard disk sempre più capienti ed economici.

Il modello DiamondMax 536DX da 100 GB utilizza 3 piatti e, come gli altri membri della sua nuova famiglia, ha una velocità di 5.400 RPM, anche se presto sono attesi nuovi modelli da 7.200 RPM.
TAG: hw
13 Commenti alla Notizia Maxtor a 100GB, ed è di nuovo record
Ordina
  • E VAI!

    Una vagonata di spazio un più per farci
    stare comodi i prossimi 3 windows
    (quindi basterà più o meno per 2 anni
    se non si hanno grosse pretese)...

    e tanto tanto spazio per i nostri pornazzi,

    gli mp3, i .mpg da 15 secondi, per Franco (tm),

    per 46593 driver e codecs inutili,

    45 driver che non funzionano,

    per office XP crackato,

    per una valanga di .iso tirate giù e mai
    masterizzate (che come i fossili dei
    dinosauri sopravvivono indenni attraverso
    le ere geologiche scandite dai format),

    per la swap rigorosamente piazzata nei più remoti settori del disco (geometricamente distante dalle aree più battute dalle testine, così il sistema rallenta, fa
    più rumore e ricorda vagamente le vibrazioni
    di un bicilindrico 2 tempi con miscela all'olio di ricino),

    per far giocare Partition Magic come fosse un gattino col gomitolone di lana (il mio
    gattino s'è quasi strozzato cosi'),

    per sudare come un maiale tutte le volte che si smonta e rimuove il costosissimo HD che rischia quindi di scivolarti dalle mani come una saponetta bagnata,

    per arricchire i produttori di ventoline
    frontali per HD (hai dilapidato 1
    stipendio per avere un pezzo da 100 GB e non gli regali neppure una ventolina? Fossi in te cambierei tutto il PCSorride;

    ma sopratutto per avere la soddisfazione
    (per l'ennesima volta) di scoprire che
    l'ultimissimo modello di HD-portaerei in tuo
    possesso, in commecio negli states da 24 ore
    (e che tu hai avuto grazie a tuo cuggino che era il boyfrend della segrataria della ditta
    che ha distribuito il gingillo in questione)
    è in realtà inferiore al modello analogo della Trippa Semiconductors (tm) che produce una roba che costa uguale, ma è il 12% + veloce, ha una cache sufficente a bootare 2 volte windows senza muovere le testine, è + capiente, fa i toast, le pizzette, è col timer e si pulisce pure da solo.

    Mitico !Sorride)





    non+autenticato
  • ^_______________________________^

    100 gigaaaaaaaaaaSorride
    non+autenticato
  • Qual'e' la situazione migliore per partizionare un hard disk da 20Gb con Win2000Pro, WinME e RedHat 7.1, ed nasconderli l'uno dall'altro?

    Piu' che altro adesso ho ben due partizioni che risiedono oltre il cilindro 1024 ed ho letto da piu' parti che cio' rappresenta un "rischio" perche' una partizione oltre il cilindro 1024 puo' non essere avviabile....

    Che ne sapete voi?
    Per adesso ho 12Mb Win200Pro, 5Mb WinMe, 3Mb Linux e tutto funziona bene.....non vorrei pero' che un domani tutto saltasse per aria.

    Grazie per ogni consiglio.

    (P.S.- A quelli interessati a sapere perche' mi servano 12Mb con Win2000Pro rispondo che e' lo spazio necessario per riuscire, contenendo i costi, a fare video editing digitale)
    non+autenticato


  • - Scritto da: XP
    > Qual'e' la situazione migliore per
    > partizionare un hard disk da 20Gb con
    > Win2000Pro, WinME e RedHat 7.1, ed
    > nasconderli l'uno dall'altro?
    >
    > Piu' che altro adesso ho ben due partizioni
    > che risiedono oltre il cilindro 1024 ed ho
    > letto da piu' parti che cio' rappresenta un
    > "rischio" perche' una partizione oltre il
    > cilindro 1024 puo' non essere avviabile....

    Non è più così da un annetto: ormai lilo supporta dischi di grandi dimensioni.

    > Che ne sapete voi?
    > Per adesso ho 12Mb Win200Pro, 5Mb WinMe, 3Mb
    > Linux e tutto funziona bene.....non vorrei
    > pero' che un domani tutto saltasse per aria.

    E perché dovrebbe saltare tutto?
    Se temi carenze di spazio dipende solo da come usi il pc, per il resto non vedo problemi.
    PS: immagino siano Gb, non Mb...Occhiolino
    non+autenticato
  • - Scritto da: palomar29
    >
    > PS: immagino siano Gb, non Mb...Occhiolino

    piccola correttura, nè Gb (Gbit), nè Mb (Mbit)
    ma GB (GigaByte) 1B = 8b

    prima che lilo supportava avvio dopo cil.1024
    usavo piccola partizione (bastano meno di 10MB)
    come prima sul disco, solo per /boot,
    poi partizione per Win, e dopo il resto di
    Linux.
    Poi ho semplificato molto le cose togliendo
    Win del tutto. Ma c'è gente che per ragioni
    validi non può fare meno di Win.

    Ciao
    Pietro


    non+autenticato

  • > Che ne sapete voi?
    > Per adesso ho 12Mb Win200Pro, 5Mb WinMe, 3Mb
    > Linux e tutto funziona bene.....non vorrei
    > pero' che un domani tutto saltasse per aria.

    Allora.... ti avverto di una cosa. Premetto che non so se il mio è stato un caso... cmq.....
    Tempo addietro ho avuto la "malsana" idea mettere 2 partizioni di win95 (più o meno = ad ME)....
    Usato partition magic.... Per decidere il boot... usavo rudimentalmente invece che il boot manager, un dischetto di avvio, su cui, con FDISK, decidevo la partizione di partenza per default, mi sembrava la soluzione migliore per i miei smanettamenti, visto anche che avevo l'HD da 4.3Gb e i 23Mb minimi di partizone per il bootmanager volevo risparmiarli...
    Morale... installato il 2° win95... non andava nè uno, nè l'altro... e tantopiù... mi si era anche sputtanata se non mi ricordo male la partizione linux.....
    I ricordi sono vaghi, ai tempi ero abituato a non indagare + di tanto sui problemi, un reboot, un reinstall e via....

    non+autenticato
  • - Scritto da: l <MCfc>
    > Usato partition magic....

    Eh, questo spiega i problemi che hai avuto... Personalmente non l'ho mai usato, ma non conosco persona che, dopo averci messo le mani, non abbia sputtanato qualcosa...

    Ciao,
    @ngel
    non+autenticato


  • Io lavoro per un negozio di informatica e uso Partition Magic (oggi simao alla 6.01) in accoppiata con Driveimage 4.0 Pro da anni. Credo di aver testato questo mitico software con tutte le combinazioni hardware software e mi ha tolto spesso dagli impicci. E' potente, intuitivo ed affidabilissimo, per quel che può valere la mia esperienza...

    Era giusto per spezzare una lancia in suo favoreSorride)
    non+autenticato


  • - Scritto da: Sergio
    >
    >
    > Io lavoro per un negozio di informatica e
    > uso Partition Magic (oggi simao alla 6.01)
    > in accoppiata con Driveimage 4.0 Pro da
    > anni. Credo di aver testato questo mitico
    > software con tutte le combinazioni hardware
    > software e mi ha tolto spesso dagli impicci.
    > E' potente, intuitivo ed affidabilissimo,
    > per quel che può valere la mia esperienza...
    >
    > Era giusto per spezzare una lancia in suo
    > favoreSorride)

    NON FUNZIONA SOLO NELLE MANI DI UN SUPER UTONTO.
    non+autenticato


  • - Scritto da: Sergio
    >
    > E' potente, intuitivo ed affidabilissimo,
    > per quel che può valere la mia esperienza...
    >
    > Era giusto per spezzare una lancia in suo
    > favoreSorride)

    E' vero non è così "affidabilissimo" in ogni situazione.
    Quando si tratta si andare manipolare (e non parlo di spostare o ridimensionare) partizioni ext2 o "unknown" la probabilità di ottenere un aborto aumenta con la complessità del layout che stai tirando su.

    Nulla da dire invece per le FAT e NTFS...

    non+autenticato
  • > Qual'e' la situazione migliore per
    > partizionare un hard disk da 20Gb con
    > Win2000Pro, WinME e RedHat 7.1, ed
    > nasconderli l'uno dall'altro?

    Le cosa migliore per nascondere bene Win**ws è quella di installare solo Linux

    Pinguin Power
    non+autenticato
  • Non puoi nascondere Me da 2000.
    Qualsiasi part FAT (12,16,32) Win 2000 te la vede come unita' logica.

    - Scritto da: XP
    > Qual'e' la situazione migliore per
    > partizionare un hard disk da 20Gb con
    > Win2000Pro, WinME e RedHat 7.1, ed
    > nasconderli l'uno dall'altro?
    >
    > Piu' che altro adesso ho ben due partizioni
    > che risiedono oltre il cilindro 1024 ed ho
    > letto da piu' parti che cio' rappresenta un
    > "rischio" perche' una partizione oltre il
    > cilindro 1024 puo' non essere avviabile....
    >
    > Che ne sapete voi?
    > Per adesso ho 12Mb Win200Pro, 5Mb WinMe, 3Mb
    > Linux e tutto funziona bene.....non vorrei
    > pero' che un domani tutto saltasse per aria.
    >
    > Grazie per ogni consiglio.
    >
    > (P.S.- A quelli interessati a sapere perche'
    > mi servano 12Mb con Win2000Pro rispondo che
    > e' lo spazio necessario per riuscire,
    > contenendo i costi, a fare video editing
    > digitale)
    non+autenticato
  • Innanzi tutto grazie a tutti quanti per le risposte. La situazione con la quale mi trovo ora e' funzionante, avendo sia Win2000, WinMe e Linux sullo stesso HD.

    In precedenza avevo usato PartitionMagic 6 per fare il tutto ma continuava ad avvertirmi dei famosi 1024 cilindri e blah, blah, blah.

    Nonostante cio' tutto funzionava bene. Ora, dopo aver ridimensionato le partizioni volevo reinstallare il tutto pero' mi chiedevo se voi vedavate dei problemi all'orizzonte tanto per evitare incavolatore in futuro Sorride

    Gracias di nuovo

    - Scritto da: XP
    > Qual'e' la situazione migliore per
    > partizionare un hard disk da 20Gb con
    > Win2000Pro, WinME e RedHat 7.1, ed
    > nasconderli l'uno dall'altro?
    >
    > Piu' che altro adesso ho ben due partizioni
    > che risiedono oltre il cilindro 1024 ed ho
    > letto da piu' parti che cio' rappresenta un
    > "rischio" perche' una partizione oltre il
    > cilindro 1024 puo' non essere avviabile....
    >
    > Che ne sapete voi?
    > Per adesso ho 12Mb Win200Pro, 5Mb WinMe, 3Mb
    > Linux e tutto funziona bene.....non vorrei
    > pero' che un domani tutto saltasse per aria.
    >
    > Grazie per ogni consiglio.
    >
    > (P.S.- A quelli interessati a sapere perche'
    > mi servano 12Mb con Win2000Pro rispondo che
    > e' lo spazio necessario per riuscire,
    > contenendo i costi, a fare video editing
    > digitale)
    non+autenticato