Collezione di fix per Mac OS X

Un nuovo aggiornamento per Mac OS X corregge una serie di falle di sicurezza contenuti in diversi componenti del sistema operativo, tra cui Kerberos, Apache e OpenSSH

Cupertino (USA) - Apple ha di recente accorpato in un singolo aggiornamento di sicurezza per Mac OS X 15 differenti fix, buona parte dei quali destinati a correggere i bug di alcune porzioni del codice open source su cui poggia il sistema operativo.

L'update, disponibile per le versioni 10.3.5, 10.3.4 e 10.2.8 di Mac OS X, ha una dimensione di circa 7,6 MB e aggiorna i componenti Apache 2, CoreFoundation, IPSec, Kerberos, lukemftpd, OpenLDAP, OpenSSH, PPPDialer, QuickTime Streaming Server, rsync, Safari, SquirrelMail e tcpdump.

Fra i fix più importanti contenuti nell'aggiornamento ve n'è uno che corregge alcuni buffer overflow nel protocollo di autenticazione di Kerberos: Apple ha tuttavia sottolineato che la propria implementazione del protocollo non è afflitta dalla grave vulnerabilità di tipo "double-free" scoperta di recente nel codice di Kerberos 5 del MIT.
Tutti i dettagli sull'aggiornamento, inclusi i link per il download manuale, si trovano nella sezione "Security Update 2004-09-07" a questo indirizzo.
TAG: apple
251 Commenti alla Notizia Collezione di fix per Mac OS X
Ordina
  • http://news.hwupgrade.it/13115.html

    vedo che ci sono utenti osx che lamentano problemi grossi su questi aggiornamenti.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > news.hwupgrade.it/13115.html
    >
    > vedo che ci sono utenti osx che lamentano
    > problemi grossi su questi aggiornamenti.


    :)SorrideSorride
    Io vedo che ci sono troll anche su hwupgrade!!!!!

    L'unico che lamenta problemi NON ha nemmeno idea di cosa sia un Mac....ha detto che "gli si è sputtanato il file di registroSorrideSorrideSorride
    Seeeee, e i problemi con le DLL??????

    NON esiste il file di registro su OSX, e NON esiste neanche qualcosa di simile!!!!!!!

    non+autenticato
  • >SorrideSorrideSorride
    > Io vedo che ci sono troll anche su
    > hwupgrade!!!!!
    >
    > L'unico che lamenta problemi NON ha nemmeno
    > idea di cosa sia un Mac....ha detto che "gli
    > si è sputtanato il file di registro
    >SorrideSorrideSorride
    > Seeeee, e i problemi con le DLL??????
    >
    > NON esiste il file di registro su OSX, e NON
    > esiste neanche qualcosa di simile!!!!!!!

    bravo, hai detto la tua versione
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > >SorrideSorrideSorride
    > > Io vedo che ci sono troll anche su
    > > hwupgrade!!!!!
    > >
    > > L'unico che lamenta problemi NON ha
    > nemmeno
    > > idea di cosa sia un Mac....ha detto che
    > "gli
    > > si è sputtanato il file di
    > registro
    > >SorrideSorrideSorride
    > > Seeeee, e i problemi con le DLL??????
    > >
    > > NON esiste il file di registro su OSX,
    > e NON
    > > esiste neanche qualcosa di simile!!!!!!!
    >
    > bravo, hai detto la tua versione



    Non è la mia versione, è un dato di fatto.
    Non potrei mica dire che "secondo me" Bill Gates ha gli occhiali: li ha e basta, non "secondo me".
    Allo stesso modo OSX non ha il file di registro. Così come non ha le DLL.
    E non "secondo me"Occhiolino
    non+autenticato
  • > Non è la mia versione, è un
    > dato di fatto.
    > Non potrei mica dire che "secondo me" Bill
    > Gates ha gli occhiali: li ha e basta, non
    > "secondo me".
    > Allo stesso modo OSX non ha il file di
    > registro. Così come non ha le DLL.
    > E non "secondo me"Occhiolino

    e secondo te anche queste sono balle?
    http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=258...
    non sanno nemmeno in apple perchè non va.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > > Non è la mia versione, è
    > un
    > > dato di fatto.
    > > Non potrei mica dire che "secondo me"
    > Bill
    > > Gates ha gli occhiali: li ha e basta,
    > non
    > > "secondo me".
    > > Allo stesso modo OSX non ha il file di
    > > registro. Così come non ha le
    > DLL.
    > > E non "secondo me"Occhiolino
    >
    > e secondo te anche queste sono balle?
    > docs.info.apple.com/article.html?artnum=25810
    > non sanno nemmeno in apple perchè non
    > va.

    un caso contro le decine centinaia in casa Redmond?
    suvvia siamo seri e metti via il righello che è tardi
    non+autenticato
  • > un caso contro le decine centinaia in casa
    > Redmond?
    > suvvia siamo seri e metti via il righello
    > che è tardi

    Chiamalo un caso...
    l'aggiornamento a 10.3.5 da problemi su una macchina nuova creata da apple stessa.

    La ms non produce hw, apple si.
    Non sono nemmeno capaci di fare andare le proprie macchine.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    > Chiamalo un caso...
    > l'aggiornamento a 10.3.5 da problemi su una
    > macchina nuova creata da apple stessa.

    l'ho installato su ibook, imac, powerbook e G5 dual 1.8 e 2 ghz e non ci sono problemi.

    > La ms non produce hw, apple si.

    per fortuna che ms non produce hw...ci sono già tanti casini e incompatibilità software.

    > Non sono nemmeno capaci di fare andare le
    > proprie macchine.

    è un caso isolato...

    invece MS non è capace di far funzionare il suo sistema operativo XP SP2 ti dice qualcosa ?

    non+autenticato
  • > > Non sono nemmeno capaci di fare andare
    > le
    > > proprie macchine.
    >
    > è un caso isolato...

    chiamalo caso isolato Ficoso

    > invece MS non è capace di far
    > funzionare il suo sistema operativo XP SP2
    > ti dice qualcosa ?

    Sp2 funziona benissimo con tutto il software che segue le specifiche.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    > chiamalo caso isolato Ficoso

    su qualche milione di macchine è un caso isolato.

    > Sp2 funziona benissimo con tutto il software
    > che segue le specifiche.

    spiegalo a chi non riesce più a fare funzionare le sue applicazioni.
    è ridicolo con un semplice service pack tutti questi problemi.
    200 applicazioni che non funzionano, firewire 800 è diventata 100, è già piena di bug, ecc...

    non+autenticato
  • > su qualche milione di macchine è un
    > caso isolato.

    su uno dei 4 g5 ti sembra isolato???

    > spiegalo a chi non riesce più a fare
    > funzionare le sue applicazioni.
    > è ridicolo con un semplice service
    > pack tutti questi problemi.
    > 200 applicazioni che non funzionano,
    > firewire 800 è diventata 100,
    > è già piena di bug, ecc...

    sono tutti casi isolati allora.
    non+autenticato
  • Ma i s.o. di Apple non erano mica perfetti ed esenti da bug in quanto creati da un'azienda che possiede il dono divino dell'infallibilità???
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Ma i s.o. di Apple non erano mica perfetti
    > ed esenti da bug in quanto creati da
    > un'azienda che possiede il dono divino
    > dell'infallibilità???

    nulla è infallibile.

    Apple rilascia gli aggiornmenti sicurezza a scadenza mensile, contestualmente ai corrispondenti aggiornamenti del mondo FreeBSD e *nix. C'è un continuo aggiornamento volto a migliorare il sistema, anche se non risulta alcun danno provocato dai bug che di volta in volta vengono aggiornati.

    MS invece rilascia gli aggiornamenti di UinDOS dopo che si sono scatenati danni, worm-virus e simili... ti devo ricordare Blaster, LoveSAN o altre "scoperte" recenti che hanno causato danni a partire da bug di UinDOS?

    Se non cogli la differenza continua pure ad utilizzare UinDOS... stai tranquillo che tra gli utenti Mac non sentiremo la tua mancanza

    bye
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > Ma i s.o. di Apple non erano mica
    > perfetti
    > > ed esenti da bug in quanto creati da
    > > un'azienda che possiede il dono divino
    > > dell'infallibilità???

    Grandissimo, stanno sempre a dire sta messa...Occhiolino

    > nulla è infallibile.

    E qui siamo d'accordo.... Solo Io, Dio e Einstein.. Vero?

    > Apple rilascia gli aggiornmenti sicurezza a
    > scadenza mensile, contestualmente ai
    > corrispondenti aggiornamenti del mondo
    > FreeBSD e *nix. C'è un continuo
    > aggiornamento volto a migliorare il sistema,
    > anche se non risulta alcun danno provocato
    > dai bug che di volta in volta vengono
    > aggiornati.

    Mi sta bene anche questo, ma non è l'unico ambiente in cui si fanno migliorie. Che non risulti alcun danno puoi veramente metterci la mano sul fuoco?

    >
    > MS invece rilascia gli aggiornamenti di
    > UinDOS dopo che si sono scatenati danni,
    > worm-virus e simili... ti devo ricordare
    > Blaster, LoveSAN o altre "scoperte" recenti
    > che hanno causato danni a partire da bug di
    > UinDOS?

    Questa è pura demagogia, gli aggiornamenti MS sono sempre sempre stati anticipati rispetto all'uscita del relativo exploit. Hai nominato il Blaster, la prima patch relativa al bulletin ms03-026 è datata 16 luglio 2003
    http://www.microsoft.com/technet/security/bulletin...
    oppure per gli end users....
    http://www.microsoft.com/security/bulletins/200307...
    Il Blaster è uscito qualche settimana dopo.....
    Se gli utenti avessero fatto gli aggiornamenti considerati critici, non avrebbe avuto un impatto così esteso. Vogliamo dire che sono ignoranti? Poco attenti sarebbe meglio. Poveraccio chi l'ha beccato.

    > Se non cogli la differenza continua pure ad
    > utilizzare UinDOS... stai tranquillo che tra
    > gli utenti Mac non sentiremo la tua mancanza
    >
    > bye

    La differenza non l'hai colta neanche tu, che prima di parlare non ti informi correttamente su come stanno realmente le cose, in un ambiente che non conosci. Continua pure ad usare il tuo Mac e a credere che le patch che installi siano la rivelazione divina, senza pensare che sono semplicemente delle pezze.... Nessuno ti chiede di passare ad altri sistemi... Difficile sentire la tua mancanza.
    Ciao
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > >
    > > - Scritto da: Anonimo
    > > > Ma i s.o. di Apple non erano mica
    > > perfetti
    > > > ed esenti da bug in quanto creati
    > da
    > > > un'azienda che possiede il dono
    > divino
    > > > dell'infallibilità???
    >
    > Grandissimo, stanno sempre a dire sta
    > messa...Occhiolino
    >
    come te e i tuoi amichetti d'altronde...che noia che barba che noia

    > > nulla è infallibile.
    >
    > E qui siamo d'accordo.... Solo Io, Dio e
    > Einstein.. Vero?
    >
    qualcosa di + divertente no eh


    > > Apple rilascia gli aggiornmenti
    > sicurezza a
    > > scadenza mensile, contestualmente ai
    > > corrispondenti aggiornamenti del mondo
    > > FreeBSD e *nix. C'è un continuo
    > > aggiornamento volto a migliorare il
    > sistema,
    > > anche se non risulta alcun danno
    > provocato
    > > dai bug che di volta in volta vengono
    > > aggiornati.
    >
    > Mi sta bene anche questo, ma non è
    > l'unico ambiente in cui si fanno migliorie.

    e chi ha mai detto il contrario?

    > Che non risulti alcun danno puoi veramente
    > metterci la mano sul fuoco?
    >
    si...dato che non vi sono riscontri pratici e neppure patch delle patch delle patch

    > >
    > > MS invece rilascia gli aggiornamenti di
    > > UinDOS dopo che si sono scatenati danni,
    > > worm-virus e simili... ti devo ricordare
    > > Blaster, LoveSAN o altre "scoperte"
    > recenti
    > > che hanno causato danni a partire da
    > bug di
    > > UinDOS?
    >
    > Questa è pura demagogia, gli
    > aggiornamenti MS sono sempre sempre stati
    > anticipati rispetto all'uscita del relativo
    > exploit. Hai nominato il Blaster, la prima
    > patch relativa al bulletin ms03-026 è
    > datata 16 luglio 2003
    > www.microsoft.com/technet/security/bulletin/M
    > oppure per gli end users....
    > www.microsoft.com/security/bulletins/200307_w
    > Il Blaster è uscito qualche settimana
    > dopo.....

    ah ecco come mi spieghi concettualmente com è che questi producono e distribuiscono una patch per tappare una falla che è stata resa nota solo grazie alla diffusione e ai danni provocati da un virus?

    > Se gli utenti avessero fatto gli
    > aggiornamenti considerati critici, non
    > avrebbe avuto un impatto così esteso.
    > Vogliamo dire che sono ignoranti? Poco
    > attenti sarebbe meglio. Poveraccio chi l'ha
    > beccato.
    >
    poveraccio chi si è fidato ciecamente dall'inizio della sicurezza che offre windows....e ogni nuovo virus trojan & Co gli ricorda regolarmente quanto è precaria la sua sicurezza on quell OS....soprattutto se le patch arrivano in ritardo e sono buggate e ironia della sorte spesso fanno + danni della falla che vanno a patchare.


    > > Se non cogli la differenza continua
    > pure ad
    > > utilizzare UinDOS... stai tranquillo
    > che tra
    > > gli utenti Mac non sentiremo la tua
    > mancanza
    > >
    > > bye
    >
    > La differenza non l'hai colta neanche tu,
    > che prima di parlare non ti informi
    > correttamente su come stanno realmente le
    > cose, in un ambiente che non conosci.
    si leggono numerosi articoli su PI su problemi di sicurezza e problemi di patch e di SP solo su PI....non invogliamo la gente ad andare a cercarne altri e postarli altrimenti intasiamo il forum....sai com'è qui si parla tutti perchè non si conosce....mentre tu sai tutto...allora tutti questi articoli che si leggono su PI e sulla mancata sicurezza di win sono bufale....

    mah quando si vuol negare l'evidenza delle cose...


    > Continua pure ad usare il tuo Mac e a
    > credere che le patch che installi siano la
    > rivelazione divina, senza pensare che sono
    > semplicemente delle pezze.... Nessuno ti
    > chiede di passare ad altri sistemi...
    mamma mia che mancanza di personalità e fantasia a riscrivere le szesse cose....allora è vero che i wizard of win vi fanno smettere di usare la testa


    > Difficile sentire la tua mancanza.
    > Ciao

    vai vai che nessuno ti viene a cercare....vai a giocare in autostrada
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > >
    > > - Scritto da: Anonimo
    > > >
    > > > - Scritto da: Anonimo
    > > > > Ma i s.o. di Apple non erano
    > mica
    > > > perfetti
    > > > > ed esenti da bug in quanto
    > creati
    > > da
    > > > > un'azienda che possiede il
    > dono
    > > divino
    > > > > dell'infallibilità???
    > >
    > > Grandissimo, stanno sempre a dire sta
    > > messa...Occhiolino
    > >
    > come te e i tuoi amichetti d'altronde...che
    > noia che barba che noia
    >
    > > > nulla è infallibile.
    > >
    > > E qui siamo d'accordo.... Solo Io, Dio e
    > > Einstein.. Vero?
    > >
    > qualcosa di + divertente no eh
    >
    >
    > > > Apple rilascia gli aggiornmenti
    > > sicurezza a
    > > > scadenza mensile, contestualmente
    > ai
    > > > corrispondenti aggiornamenti del
    > mondo
    > > > FreeBSD e *nix. C'è un
    > continuo
    > > > aggiornamento volto a migliorare il
    > > sistema,
    > > > anche se non risulta alcun danno
    > > provocato
    > > > dai bug che di volta in volta
    > vengono
    > > > aggiornati.
    > >
    > > Mi sta bene anche questo, ma non
    > è
    > > l'unico ambiente in cui si fanno
    > migliorie.
    >
    > e chi ha mai detto il contrario?
    >
    > > Che non risulti alcun danno puoi
    > veramente
    > > metterci la mano sul fuoco?
    > >
    > si...dato che non vi sono riscontri pratici
    > e neppure patch delle patch delle patch

    La superbia è uno dei 7 peccati capitali
    http://punto-informatico.it/p.asp?i=48528

    > > >
    > > > MS invece rilascia gli
    > aggiornamenti di
    > > > UinDOS dopo che si sono scatenati
    > danni,
    > > > worm-virus e simili... ti devo
    > ricordare
    > > > Blaster, LoveSAN o altre "scoperte"
    > > recenti
    > > > che hanno causato danni a partire
    > da
    > > bug di
    > > > UinDOS?
    > >
    > > Questa è pura demagogia, gli
    > > aggiornamenti MS sono sempre sempre
    > stati
    > > anticipati rispetto all'uscita del
    > relativo
    > > exploit. Hai nominato il Blaster, la
    > prima
    > > patch relativa al bulletin ms03-026
    > è
    > > datata 16 luglio 2003
    > >
    > www.microsoft.com/technet/security/bulletin/M
    > > oppure per gli end users....
    > >
    > www.microsoft.com/security/bulletins/200307_w
    > > Il Blaster è uscito qualche
    > settimana
    > > dopo.....
    >
    > ah ecco come mi spieghi concettualmente com
    > è che questi producono e
    > distribuiscono una patch per tappare una
    > falla che è stata resa nota solo
    > grazie alla diffusione e ai danni provocati
    > da un virus?

    Se tu avessi la capacità di leggere, senza farti tradurre da altri questi strani segni sullo schermo, potresti intuire da solo che nonostante ti abbia fornito prove certe, affermi ancora che è uscito prima il virus che la patch...

    > > Se gli utenti avessero fatto gli
    > > aggiornamenti considerati critici, non
    > > avrebbe avuto un impatto così
    > esteso.
    > > Vogliamo dire che sono ignoranti? Poco
    > > attenti sarebbe meglio. Poveraccio chi
    > l'ha
    > > beccato.
    > >
    > poveraccio chi si è fidato ciecamente
    > dall'inizio della sicurezza che offre
    > windows....e ogni nuovo virus trojan & Co
    > gli ricorda regolarmente quanto è
    > precaria la sua sicurezza on quell
    > OS....soprattutto se le patch arrivano in
    > ritardo e sono buggate e ironia della sorte
    > spesso fanno + danni della falla che vanno a
    > patchare.

    http://webnews.html.it/news/2098.htm
    vogliamo parlarne?

    > > > Se non cogli la differenza continua
    > > pure ad
    > > > utilizzare UinDOS... stai
    > tranquillo
    > > che tra
    > > > gli utenti Mac non sentiremo la tua
    > > mancanza
    > > >
    > > > bye
    > >
    > > La differenza non l'hai colta neanche
    > tu,
    > > che prima di parlare non ti informi
    > > correttamente su come stanno realmente
    > le
    > > cose, in un ambiente che non conosci.
    > si leggono numerosi articoli su PI su
    > problemi di sicurezza e problemi di patch e
    > di SP solo su PI....non invogliamo la gente
    > ad andare a cercarne altri e postarli
    > altrimenti intasiamo il forum....sai
    > com'è qui si parla tutti
    > perchè non si conosce....mentre tu
    > sai tutto...allora tutti questi articoli che
    > si leggono su PI e sulla mancata sicurezza
    > di win sono bufale....

    Non ho mai detto questo, io non so tutto come te, mi limito ad esporre i fatti, cosa che tu non hai fatto.

    > mah quando si vuol negare l'evidenza delle
    > cose...

    Già, nonostante tutto ci provi ancora.

    > > Continua pure ad usare il tuo Mac e a
    > > credere che le patch che installi siano
    > la
    > > rivelazione divina, senza pensare che
    > sono
    > > semplicemente delle pezze.... Nessuno ti
    > > chiede di passare ad altri sistemi...
    > mamma mia che mancanza di personalità
    > e fantasia a riscrivere le szesse
    > cose....allora è vero che i wizard of
    > win vi fanno smettere di usare la testa
    >
    >
    > > Difficile sentire la tua mancanza.
    > > Ciao
    >
    > vai vai che nessuno ti viene a
    > cercare....vai a giocare in autostrada
    Neanche tu sei poco divertente, prova ad attaccarti ad una bombola di elio, magari riesci a migliorare...

    http://www.theinquirer.net/?article=16104
    Mamma Apple non è poi tanto diversa da MS in quanto a politiche sugli utenti

    Quando vorrai parlare senza preconcetti fammelo sapere.....

    Bye
    non+autenticato

  • > www.theinquirer.net/?article=16104
    > Mamma Apple non è poi tanto diversa
    > da MS in quanto a politiche sugli utenti
    >
    > Quando vorrai parlare senza preconcetti
    > fammelo sapere.....
    >
    > Bye

    ricordo di aver letto questa notizia... ma questo problema non è ancora stato risolto?
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    > www.theinquirer.net/?article=16104
    > Mamma Apple non è poi tanto diversa
    > da MS in quanto a politiche sugli utenti

    Apple ha imparato la lezione...dopo essere stata "ripresa" dalle agenzie / società preposte alla sicurezza.

    Apple è ben diversa da MS specialmente per la politica con i suoi utenti.

    Apple prima nella customer satisfaction
    http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=7343...
    http://www.pcworld.com/news/article/0,aid,117530,0...
    http://www.techworld.com/networking/news/index.cfm...

    ha superato Dell, Compaq-HP, Gateway, IBM e tutti gli altri...


    > Quando vorrai parlare senza preconcetti
    > fammelo sapere.....
    >
    > Bye

    batti un colpo quando vuoi sapere i fatti aggiornati su Apple.

    andare a prendere i vecchi articoli non ha senso se non vuoi seguire gli aggiornamenti delle vicende.

    quindi i preconcetti mi spiace ma dovresti eliminarli se vuoi avere un dialogo serio con me.

    ps. sono un altro macuser.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    > Mi sta bene anche questo, ma non è
    > l'unico ambiente in cui si fanno migliorie.
    > Che non risulti alcun danno puoi veramente
    > metterci la mano sul fuoco?

    Se ne hai notizie posta i link...

    > Questa è pura demagogia, gli
    > aggiornamenti MS sono sempre sempre stati
    > anticipati rispetto all'uscita del relativo
    > exploit. Hai nominato il Blaster [bla bla bla]

    fatto sta che hanno fatto danni...
    mentre su MacOSX niente danni

    > La differenza non l'hai colta neanche tu,
    > che prima di parlare non ti informi
    > correttamente su come stanno realmente le
    > cose, in un ambiente che non conosci.

    sta tranquillino, che io lavoro con entrambi gli ambienti, e conosco bene i limiti e i vantaggi di entrambi

    bye
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    > Mi sta bene anche questo, ma non è
    > l'unico ambiente in cui si fanno migliorie.

    in windows hanno fatto migliorie ?
    quali ?????

    > Che non risulti alcun danno puoi veramente
    > metterci la mano sul fuoco?

    si...solo voi utenti windows dovete accettare passivamente quello che MS decide di far funzionare.

    > Questa è pura demagogia, gli
    > aggiornamenti MS sono sempre sempre stati
    > anticipati rispetto all'uscita del relativo
    > exploit. Hai nominato il Blaster, la prima
    > patch relativa al bulletin ms03-026 è
    > datata 16 luglio 2003
    > www.microsoft.com/technet/security/bulletin/M
    > oppure per gli end users....
    > www.microsoft.com/security/bulletins/200307_w
    > Il Blaster è uscito qualche settimana
    > dopo.....
    > Se gli utenti avessero fatto gli
    > aggiornamenti considerati critici, non
    > avrebbe avuto un impatto così esteso.
    > Vogliamo dire che sono ignoranti? Poco
    > attenti sarebbe meglio. Poveraccio chi l'ha
    > beccato.

    poveraccio ? vuoi dire i milioni di persone che hanno avuto problemi...

    > La differenza non l'hai colta neanche tu,
    > che prima di parlare non ti informi
    > correttamente su come stanno realmente le
    > cose, in un ambiente che non conosci.

    un po' come quando voi utenti x86 blaterate di Mac e siete rimasti al G3 e macos 8 eh????

    > Continua pure ad usare il tuo Mac e a
    > credere che le patch che installi siano la
    > rivelazione divina,

    certo che ne scrivi di vaccate...

    senza pensare che sono
    > semplicemente delle pezze.... Nessuno ti
    > chiede di passare ad altri sistemi...

    utilizzo windows e mac da una vita...non ho bisogno consigli da una persona che probabilmente conosce solo windows.

    > Difficile sentire la tua mancanza.
    > Ciao

    idem.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Ma i s.o. di Apple non erano mica perfetti
    > ed esenti da bug in quanto creati da
    > un'azienda che possiede il dono divino
    > dell'infallibilità???

    ecco il classico commento disinformato e provocatorio.

    trovati la risposta da solo al tuo inutile commento.
    non+autenticato
  • I S.O. di Apple non sono perfetti, ma la differenza sostanziale è che la Apple i bachi li scopre e li corregge prima che io li scopra, mentre tu, poveretto, te li scopri tutti da solo, sulla tua pellaccia e te li tieni finchè la tua cara MS ha voglia di metterli a posto, e quando lo fa regolarmente viene sotterrata di cacca il giorno seguente......

    In soldoni: la Apple mi comunica che avrei potuto prenderlo in quel posto e che invece mi ha messo le mutande di ferro, tu invece ti spalmi la crema anti-infiammazione ogni giorno.....
    non+autenticato
  • ...ho visto due volte prodotti apple bistrattati, la prima volta in una trasmissione (talk show) che fanno la mattina su rai 3, il celebre presentatore ha parlato cosi' dell'ipod: "...ora vediamo quella specie di lavandino bianco...", poi ha detto sempre dell'ipod: "si chiama > perche' > e' quel che dice uno quando gli presentano il conto al negozio....", e poi su rete 4, in un'altra trasmissione molto nota dove c'e' in bella vista l'imac, la presentatrice ha detto: "...oggi proprio e' una giornata sfortunata... si e' rotto in diretta il computer di Marco..."

    non+autenticato
  • e' sparito un pezzo di frase....

    > poi
    > ha detto sempre dell'ipod: "si chiama >
    > perche' > e' quel che dice uno quando gli
    > presentano il conto al negozio...."

    questa frase e' in realta':

    poi ha detto sempre dell'ipod: "si chiama -AIPOD- perche' -AI- e' quel che dice uno quando gli presentano il conto al negozio...."

    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > ...ho visto due volte prodotti apple
    > bistrattati, la prima volta in una
    > trasmissione (talk show) che fanno la
    > mattina su rai 3, il celebre presentatore ha
    > parlato cosi' dell'ipod: "...ora vediamo
    > quella specie di lavandino bianco...", poi
    > ha detto sempre dell'ipod: "si chiama >
    > perche' > e' quel che dice uno quando gli
    > presentano il conto al negozio...."

    Il lavandino è un optional (molto richiesto) delle BMW ultimamente... (anche su New Beetle e Mini). ma si sa... i tedeschi sono all'avanguardia nel campo dell'igene...


    > e poi su rete 4, in un'altra trasmissione molto
    > nota dove c'e' in bella vista l'imac, la
    > presentatrice ha detto: "...oggi proprio e'
    > una giornata sfortunata... si e' rotto in
    > diretta il computer di Marco..."

    La presentatrice chi è il tuo consulente informatico o una che non saprebbe distinguere un computer rotto da un cesta di mandarini?

    Terra2
    2332

  • - Scritto da: Anonimo
    e poi
    > su rete 4, in un'altra trasmissione molto
    > nota dove c'e' in bella vista l'imac, la
    > presentatrice ha detto: "...oggi proprio e'
    > una giornata sfortunata... si e' rotto in
    > diretta il computer di Marco..."
    >


    Infatti il Mac che si è ROTTO era un iMac G4, quello con il monitor flottante.
    Però dovresti anche dire PERCHÉ si è rotto: il cretinotto cadendo è andato a finire proprio sul braccio del monitor e lo ha scaraventato a terra........



    PS: il "simpatico" presentatore si lamenta del prezzo dell'iPod perché la figlia se l'è fatto fregare e adesso ne ha voluto un altroOcchiolino
    Abitiamo a due piani di distanza...
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > PS: il "simpatico" presentatore si lamenta
    > del prezzo dell'iPod perché la figlia
    > se l'è fatto fregare e adesso ne ha
    > voluto un altroOcchiolino
    > Abitiamo a due piani di distanza...

    puoi dire da parte mia al "simpatico" presentatore che non guarderò più il suo programma
    Occhiolino
    non+autenticato
  • Oh mio dio! Lesa maestà!

    Mi raccomando, e se si rompe un apple non dite che si è rotto, che altrimenti fate incazzare i macachi. I mac non si rompono mai, nemmeno se li lanci da quinto piano. Parola di steve.
    non+autenticato
  • Questi fix verranno anche distribuiti per i singolo programmi citati (tipo Apache, per intenderci) anche per altre piattaforme?

    (ot) Approposito, avete notato che qunado si parla di mac, che é più blindato di win, i win-user incominciano a parlare come linux-user sfegatati? Tutti a sostenere l'architettura del pc "open source"...

    Fan Apple
    non+autenticato
  • che é più
    > blindato di win

    ahhhh ke bello sognare Troll
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 9 discussioni)