AMD lancia un nuovo Sempron

Alla famiglia di chip economici di AMD si aggiunge un nuovo modello, il 3000+, equipaggiato con il doppio di cache L2

Sunnyvale (USA) - Lo scorso fine settimana AMD ha introdotto, senza annunciarlo, un nuovo processore a basso costo che si va ad aggiungere alla sua giovane famiglia di CPU entry-level Sempron.

Il nuovo chip è identificato dal numero di modello 3000+ e si rivolge ai PC desktop di fascia economica. A differenza dei suoi predecessori, dotati di 256 KB di cache di secondo livello, il 3000+ adotta una cache L2 di 512 KB: questo dovrebbe garantirgli, in certi ambiti applicativi, prestazioni persino superiori a quelle dell'attuale Sempron top di gamma, il 3100+: fra i due chip, che all'ingrosso costano rispettivamente 123 dollari e 126 dollari, ci sono appena 3 dollari di differenza.

Il nuovo 3000+ ha la stessa frequenza di clock, pari a 2 GHz, del vecchio modello 2800+: il numero identificativo è superiore unicamente per via della maggiore quantità di cache integrata.
Il prezzo degli altri modelli - 2800+, 2600+, 2500+, 2400+, 2300+ e 2200+ - è rimasto invariato.

AMD aveva già introdotto un Sempron 3000+ nel segmento di mercato dei notebook mainstream.

Stando a quanto annunciato di recente da Nvidia, AMD sta preparando una nuova versione di Sempron desktop derivata dall'Athlon 64 e basata sul socket 939.
TAG: hw
22 Commenti alla Notizia AMD lancia un nuovo Sempron
Ordina
  • Quelli che sono athlon xp rinominati con bus a 166 tra l'altro, andranno come gli athlon xp, quelli su socket 754 sono praticamente degli athlon64 con cache a 512K e le loro prestazioni saranno nettamente superiori rispetto a un athlon xp 3000+ ad esempio.
    non+autenticato
  • mhh...
    dai benchmark non mi risulta.
    non+autenticato
  • ...entro breve tempo troveremo sul mercato, ai prezzi dell'alto di gamma dei Sempron, il basso di gamma degli XP e, aspettando un po', nel caso si voglia cambiare anche la MoBo, anche gli Athlon64 entry level.
    Mi sa che 'sto Sempron arriva un po' tardi.
    Io attualmente ho un XP 2200+ e una sk vid GeFo II MX, se fossi un "power user" non guarderei il Sempron, essendo un risparmiatore, odiando il rumore delle ventole e non avendo intenzione di cambiare alimentatore, per cambiare CPU aspetterò di poter avere un guadagno di prestazioni più cospiquo a un prezzo più basso (quando sono passato dal Duron 650 allo XP 2200+ ho speso ca 105 euro ventola silenziosa compresa) e per cambiare sk vid, idem, con la condizione aggiuntiva che dovrà avere dissipatore passivo e non richiedere alimentazione supplementare.
    non+autenticato
  • Il tuo è un problema di upgrade.
    Ma se devofarmi un computer nuovo (non mi è mai capitato un caso come il tuo: il + delle volte la MB non prevede un csalto così alto: io sono passato dal 900 K7 al 2.1GHz, ma la MB è al top. E il passggio l'ho diviso a passi: dal 900 ad 1Ghz, da 1 a 1.2, poi 1.2, poi 1.6, poi 2, poi 2.1). Penso che il vero salto delle prestazioni (a parte il tuo caso che il procio è passato da 9 a 21!) con la memoria e relativa scheda madre.
    QUando parlano tanto di MB upgradabile mi faccio grasse risate: mai visto un procio bruciato? Quante le MB bruciate in rapporto? e quanti P2, P3 ho a casa che aspettano solo MB funzionanti?
    Penso che 'sti sempron andranno bene quando potranno condividere le MB dei fratelli maggiori. Previste quindi per l'anno prossimo (anche le 939!). Lì vedo upgrade interessanti.
    Ed un ottima linea offensiva per AMD !!!

    P.S.: Oggi il modello qui sopra ha solo da condividere il socket 754, ed io vorrei evitarlo.

    Ciao
  • Chi mi sa dire se un 3000+ sempron VS un Barton 3000+ (stesso FSB da 333, pf!) sono la stessa cosa (ok, non serve fare test su 1000 applicazioni, giusto qualcosa di normale ...).
    Io davvero devo sostrituire il mio PC con un glorioso 2.1G e MB ABIT e davveronon so che fare!

    Grazie
  • Ciao,

    la linea Sempron sostituisce la gamma entry level di AMD, ovvero i Duron.

    La sua architettura e la quantità di cache sono diverse dagli Athlon XP.
    Che io sappia l'athlon XP desktop ha raggiunto l'apice con il 3200+ FSB 400, il sempron sembra destinato a superare tale soglia mantenedo il socket A, restando quindi compatibile con la maggior parte delle motherboard AMD (i produttori hanno già rilasciato BiosUpdate per supportare sempron.)
    I celeron e i duron erano inferiori, a parità di clock, a P4 e Athlon XP, per esempio per aver performance da 1GHz Athlon o Pentium serviva un Celeron/Duron da 1,3 GHz.

    Un Sempron a 3000 non sarà performante come un XP3000, così come un P4 3000 non arriva alle prestazioni del XP3000.
    non+autenticato
  • Anonimo wrote:
    > Un Sempron a 3000 non sarà performante come un
    > XP3000, così come un P4 3000 non arriva alle prestazioni
    > del XP3000.

    Tutto verissimo... salvo la frase ke ho quotato!Con la lingua fuori

    Sarebbe stato piu' corretto scrivere:
    "Un Sempron a 3000 non sarà performante come un XP3000, così come un Celeron 3000 non arriva alle prestazioni del P4 3000."
  • in più non guardare i sempron: il vantaggio effettivo è il costo.

    Fossi in te prenderei un Athlon 64 3000+ piuttosto che un Sempron 3100

    Ricorda che gli Athlon 64 di prima generazione usanto il socket 754 (se non erro fino al Athlon 64 3400)

    Dal 3600 (sempre che non mi sbagli) usano il socket 939.

    non+autenticato
  • > Ricorda che gli Athlon 64 di prima generazione usanto il
    > socket 754 (se non erro fino al Athlon 64 3400)

    No, sono fino al 3700+.

    Quelli di II generazione sono invece 2: il 3500+ ed il 3800+.
  • Esatto,

    dai benchmark/caratteristiche che sono state rilasciate si può affermare che un Sempron 2800 equivale ad un Athlon XP 2400
    non+autenticato
  • Morale della favola:

    Grazie ai serial number di Intel & AMD

    Nessuno capisce + un c___o della classificazione dei processori
    Nemmeno tra proci dello stesso produttore, in particolare tra Athlon e Sempron

    Io proporrei di introdurre una nuova specializzazione universitaria, nel ramo di ingegneria informatica:

    "Comprensione degli oscuri metodi di classificazione adottati dai produttori di cpu che portano alla scelta del codice identificativo del prodotto, allo scopo di comprendere le differenze tra i diversi prodotti"

    Tempo che escono i primi laureati questa idea non sarà più cosi campata per aria se vanno avanti di questo passo.
    FAM
    281
  • Concordo In lacrime
    non+autenticato
  • Io vorrei capire se il skt 574 avrà un futuro...
    letto questo articolo non credo caxxxxxxxxo!!!
    Ma che conviene comprare oggi, skt A o skt 574.....il skt 939 ha costi assurdi al momento!!!
  • il socket 574 non solo non ha futuro...ma nemmeno passato non esiste...

    Tu intendi il Socket 754, ovvero quello usato dalla prima generazione di athlon 64. Dal 3600 usano il 939.

    Il socket A sembra destinato a sopravvivere grazie ai Sempron, quasi tutte le motherboard sono compatibili con le nuove cpu entry level di AMD anche attraverso il semplice update del bios. Stesso discorso per il 754.

    Chi utilizza un vecchiotto 1500 può passare ad un sempron 2800 agiornando il bios (se possibile) risparmiando un sacco di quattrini. Chi deve acquisstarne un PC nuovo e non deve stringere la cinghia si butterà su athlon 64 su socket 939.

    Come hai sottlineato al momento i recenti 64bit di AMD a 3600 o 3800 + motherboard hanno costi notevoli. L'unico vantaggio del sempron è il risparmio. ù

    Si tenga presente che un sempron 2800 viaggia come un XP 2400
    non+autenticato
  • Si legge: "Il nuovo chip è identificato dal numero di modello 3000+ e si rivolge ai PC desktop di fascia economica. A differenza dei suoi predecessori, dotati di 256 KB di cache di secondo livello, il 3000+ adotta una cache L2 di 512 KB: questo dovrebbe garantirgli, in certi ambiti applicativi, prestazioni persino superiori a quelle dell'attuale Sempron top di gamma, il 3100+."

    Poiche il numero di modello è un indice di prestazioni dubito che il 3000+ possa superare il 3100+.
    Semmai sarà piu prestante rispetto a processore a pari frequenza. La cache L2 dovrebbe garantire appunto questo discorso.
    non+autenticato
  • Il numero di modello non è un indice prestazionale assoluto, ma un valore estremamente astratto e sintetico. Nella notizia si è scritto espressamente "questo dovrebbe garantirgli,
    in certi ambiti applicativi, prestazioni persino superiori"... Sottolineo il "certi" e sottolineo il "persino"... Dunque, solo in particolari condizioni la maggiore quantità di cache del 3000+ può fornire maggiori prestazioni del modello superiore, ma questo non significa che le performance globali siano superiori. Fra l'altro il 3100+ ha una clock di 1,8 GHz e il 3000+ di 2 GHz, differenza giustificata dal differente core adottato..
    Ciao.

    - Scritto da: Anonimo
    > Si legge: "Il nuovo chip è
    > identificato dal numero di modello 3000+ e
    > si rivolge ai PC desktop di fascia
    > economica. A differenza dei suoi
    > predecessori, dotati di 256 KB di cache di
    > secondo livello, il 3000+ adotta una cache
    > L2 di 512 KB: questo dovrebbe garantirgli,
    > in certi ambiti applicativi, prestazioni
    > persino superiori a quelle dell'attuale
    > Sempron top di gamma, il 3100+."
    >
    > Poiche il numero di modello è un
    > indice di prestazioni dubito che il 3000+
    > possa superare il 3100+.
    > Semmai sarà piu prestante rispetto a
    > processore a pari frequenza. La cache L2
    > dovrebbe garantire appunto questo discorso.
  • invece sei tu che toppi:

    Un celeron a 2800 non viaggia come un Pentium 2800 bensi come un Pentium a 2400/2500.

    Quindi è logico che un Sempron 3000 con 512 di cache viaggerà più del 3000 a 256 e quindi le sue prestazioni saranno vicie o superiori al 3100 perchè i vantaggi oggettivi della chace sono maggiorni a quelle del clock

    La vicenda intel non insegna nulla?
    Intel produce una CPU a 3000 effettivi mentre un AMD XP 3000 che viaggia anche l'8% in più ed in realtà ha un clock effettivo di 2100.

    E' come fare il corriere con una BMW M5 ed un Ducato, la prima fa 300 KM/h e trasporta 500 Kg di roba, il secondo fa i 180 e trasporta 4 quintali.
    Con 4 quintali da trasportare e 600 Km da percorrere chi pensi faccia prima?
    non+autenticato
  • attenzione però
    non confondiamo la frequenza reale con un modello...
    dire che un celeron 2.8GHz va come un P4 2.8GHz OVVIAMENTE è sbagliato.
    questo perchè i due prodotti non si possono accumunare per frequenza.

    dire invece che un 2800+ dovrebbe andare come un altro 2800+... questo si, mi sembra logico.

    così come un P4 con processor number 550 DEVE andare uguale a un P4 con processor number 550...
    questo perchè il processor numbre di intel è un numero univoco, che identifica un preciso prodotto... a quanto pare invece il nome degli AMD crea solo maggiore confusione...
    non+autenticato
  • con 4 quintali l'M5...

    Non sapevo che potesse caricare fino a 5 quintali mentre il ducato solo 4...

    :D
    ROFL


    - Scritto da: Anonimo
    > invece sei tu che toppi:
    >
    > Un celeron a 2800 non viaggia come un
    > Pentium 2800 bensi come un Pentium a
    > 2400/2500.
    >
    > Quindi è logico che un Sempron 3000
    > con 512 di cache viaggerà più
    > del 3000 a 256 e quindi le sue prestazioni
    > saranno vicie o superiori al 3100
    > perchè i vantaggi oggettivi della
    > chace sono maggiorni a quelle del clock
    >
    > La vicenda intel non insegna nulla?
    > Intel produce una CPU a 3000 effettivi
    > mentre un AMD XP 3000 che viaggia anche l'8%
    > in più ed in realtà ha un
    > clock effettivo di 2100.
    >
    > E' come fare il corriere con una BMW M5 ed
    > un Ducato, la prima fa 300 KM/h e trasporta
    > 500 Kg di roba, il secondo fa i 180 e
    > trasporta 4 quintali.
    > Con 4 quintali da trasportare e 600 Km da
    > percorrere chi pensi faccia prima?
    non+autenticato
  • ops...
    sai ho fatto confusione fra quintali e tonnelate....
    mi capita spesso...
    infatti ho il magazzino pieno

    ;)
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 6 discussioni)