Alleanza AMD e IBM

AMD ha esteso la propria partnership tecnologica con IBM, un colosso che può aiutare il chipmaker di Sunnyvale a continuare la propria battaglia contro Intel

Roma - AMD e IBM hanno rafforzato quell'alleanza che, durante gli ultimi tre anni, le ha portate a sviluppare insieme alcune delle tecnologie chiave alla base delle più gettonate alternative ai chip di Intel.

Da un rapporto presentato da AMD alla Securities and Exchange Commission americana emerge infatti che il chipmaker di Sunnyvale ha esteso fino a tutto il 2008 una partnership tecnologica con IBM, stipulata originariamente nel dicembre del 2002. In base ai nuovi accordi, le due società collaboreranno allo sviluppo di tecnologie per la produzione dei chip e alla progettazione di nuove architetture a 64 bit, inoltre AMD potrà continuare ad accedere alle tecnologie della partner, quali ad esempio silicon-on-insulator (SOI).

AMD ha già preventivato che fra il settembre del 2004 e il dicembre del 2008 pagherà a Big Blue fra i 250 e i 280 milioni di dollari in licenze: una somma considerevole per AMD ma, nello stesso tempo, indispensabile per tenere il necessario ritmo di innovazione tecnologica.
Le due società proseguiranno la propria collaborazione sullo sviluppo dei chip con tecnologia a 65 e 45 nm che saranno implementate su wafer di silicio di 300 millimetri. Eventualmente, per la produzione di tali chip, AMD potrebbe decidere di avvalersi delle fabbriche della partner.

I ricercatori di AMD stanno lavorando a due nuove famiglie di transistor: la prima basata sulle tecnologie fully-depleted Silicon-on-Insulator (FDSOI) e PMOS (P-channel metal-oxide semiconductor), la seconda basata sulle tecnologie Strained-Silicon e metal gate. La tecnologia FDSOI consiste nel costruire un transistor all'interno di uno strato sottilissimo di silicio posto su di uno strato di uno speciale materiale isolante. La tecnologia Strained Silicon, che come la SOI è stata sviluppata da IBM, si basa su di un processo di "stiramento" della distanza fra gli atomi di silicio, una tecnica che consente di velocizzare il passaggio del flusso di elettroni all'interno dei transistor e incrementare così le prestazioni dei chip diminuendo, nell'egual tempo, il consumo di energia.
TAG: mercato
16 Commenti alla Notizia Alleanza AMD e IBM
Ordina
  • Ma ci pensate? L'efficenza di un AMD a 64 bit con la frequenza di clock di un P4, ormai prossimo al 4 GHz contro i poc più di 2 di AMD.

    Non ho mai capito infatti perchè AMD ha frequenze così basse, mentre Intel riesce a salire così tanto, nonostante una efficenza minore del core.

    Se si riuscisse a "fondere le due tecnologie, almeno un o 6000 (entri level!) ci sta!
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    ....
    > Non ho mai capito infatti perchè AMD
    > ha frequenze così basse, mentre Intel
    > riesce a salire così tanto,
    > nonostante una efficenza minore del core.
    ....

    Nonostante ?

    Proprio per quello...

    Intel ha creato un'architettura che sacrifica appunto l'efficenza al fine di poter raggiungere clock più elevati. Tanto è vero che il Centrino, che è decisamente più efficente del P4, non riesce a raggiungere 2 GHz

    non+autenticato
  • ... centrino raggiungerà i 2 ghz, e li supererà...
    con calma arriva tutto...

    il silicio di P4 oggi è testato per arrivare a frequenze ben superiori a quelle finora utlilizzate, ma come al solito (e come regola di mercato) le novità vanno sempre centellinate...
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > ... centrino raggiungerà i 2 ghz, e
    > li supererà...
    > con calma arriva tutto...

    Ovvio. Attualmente però non ci arriva. Comunque siamo a metà del clock del P4...

    > il silicio di P4 oggi è testato per
    > arrivare a frequenze ben superiori a quelle
    > finora utlilizzate, ma come al solito (e
    > come regola di mercato) le novità
    > vanno sempre centellinate...

    Altrettanto ovvio... anche se sembra che Intel voglia fare un passo indietro puntando lo sviluppo sul Centrino, che come architettura deriva dal P3.

    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Ovvio. Attualmente però non ci
    > arriva. Comunque siamo a metà del
    > clock del P4...

    Se non sbaglio Acer vende l'Aspire 2026 con sopra un Centrino a 2 Ghz...
    non+autenticato
  • > ... centrino raggiungerà i 2 ghz, e
    > li supererà...
    > con calma arriva tutto...
    campa cavallo... il p4 fu fatto per buttare fumo negli occhi con i Mhz, anche se per certe cose è meno efficiente del p3 e anche se scalda come una stufa, e in questo è riuscito benissimo dato che i due, poi i 3 ghz li ha superati quando la concorrenza ne era ben lontana... potranno anche fare il centrino o l'athlon a 3,6 Ghz, ma decisamente non oggi e non con queste tecnologie di litografia, e se anche le tecnologie di litografia attuali consentissero di arrivarci con l'architettura di un p3 o athlon si tratterebbe di costruire il processore con la cura e i costi di un pezzo sperimentale, e quindi non potrebbe lo stesso arrivare sul mercato.
    Comunque non tutto nel p4 viene per nuocere, a quanto dice intel la branch prediction ed altre soluzioni (in effetti grazie a questo in alcuni tipi di calcolo il p4 è più efficiente del p3 e dell'athlon) verranno integrate col core del p3 (che è un p2 con qualche istruzione in più, che è quasi un ppro, quindi una architettura molto vecchia) nel successore del p4, che erediterà anche le soluzioni di risparmio energetico del centrino perchè comunque quando uscirà, tra un paio d'anni al massimo, le frequenze che il mercato si aspetta saranno comunque abbastanza alte e bisogna in tutti i modi cercare di ridurre l'emissione termica.
    non+autenticato
  • ecco continua a non capire...

    Guarda che è molto meglio ottenere i riusltati un P4 a 3 GHz con un XP 2 GHz!
    non+autenticato
  • Mi sa che nessuno di voi ha le idee chiare... prima di postare studiate e informatevi...
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Mi sa che nessuno di voi ha le idee
    > chiare... prima di postare studiate e
    > informatevi...
    e con questa hai dato esempio di averle chiarissime le idee tu eh....bravo

    vai a giocare in autostrada
    non+autenticato
  • Chiaramente di Amd da Ibm... Un'impressione: o Intel si tiene tutto per se, o mi sembra proprio che che le innovazioni tecnologiche nel campo delle CPU le fa solo IBM! Sbaglio?
    non+autenticato
  • si infatti l'athlon 64 l'ha inventato IBM vero ?

    ma valà
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > si infatti l'athlon 64 l'ha inventato IBM
    > vero ?
    >
    > ma valà
    ma i g5 sì
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > si infatti l'athlon 64 l'ha inventato IBM
    > vero ?
    >
    > ma valà
    e tu che ne sai che non vi sia stato scambio di tecnologie (visto che di cpu a 64bit IBM è messa meglio)? mica lo vengono a dire a te....

    altriementi a che pro un alleanza se non apporta vantaggi a nessuno dei 2?
    non+autenticato
  • Mi sa che nessuno di voi ha le idee chiare... prima di postare studiate e informatevi...
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Mi sa che nessuno di voi ha le idee
    > chiare... prima di postare studiate e
    > informatevi...
    di solito le idee poco chiare è il paladino della verità di turno che se ne esce con stupide frasi tali "studiate", "informatevi" e scempiaggini varie.

    Quale parte ti è difficile comprendere de "un alleanza apporta vantaggi alle parti contraenti" ?

    cosa non ti è chiaro che AMD trae giovamento da un'alleanza con IBM e che IBM fa lo stesso alleandosi con AMD?

    quale parte ti sfugge sul fatto che riguardo alle cpu 64bit IBM non è l'ultmia arrivata?

    prima di rispondere agli altri di studiare forse è bene capire ciò che questi scrivono.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Mi sa che nessuno di voi ha le idee
    > chiare... prima di postare studiate e
    > informatevi...

    illuminaci OH, VATE(®)
    non+autenticato