Disponibile OpenOffice 1.1.3

Corregge un lungo elenco di bug

Internet - E' stato rilasciato OpenOffice 1.1.3, una nuova versione della celebre suite per l'ufficio open source che corregge una lunga lista di bug.

La nuova release non introduce alcuna nuova funzionalità: questo sarà compito di una prossima major release che dovrebbe vedere la luce all'inizio della prossima primavera.

La versione 1.1.3 di OpenOffice può essere scaricata da qui in lingua inglese: la localizzazione italiana sarà disponibile nelle prossime settimane qui.
34 Commenti alla Notizia Disponibile OpenOffice 1.1.3
Ordina
  • In una notizia che ho letto ieri sera sembra che MS e Sun si siano accordate in modo da aiutarsi vicendevolmente a "contrastare" le infrazioni dei brevetti (sembrano gli stati europei prima della I Guerra mondiale), effettuate nel passato e nel futuro.
    Non é escluso che colpiscano anche OOo.
    Ora dovranno arrabattarsi per trovate un pretesto per farlo.
    O fare quanche nuovo brevetto ad hoc ("serve in ufficio, ci sono le parole e i numeri, é palesemente copiato!").
    non+autenticato
  • Non capisco perchè volersi accanire con Open Office quando ci si può scaricare gratuitamente via p2p microsoft office 2003!! Io vi consiglio di fare così, non vedo il motivo di scegliere un prodotto inferiore qiando si può avere gratuitamente uno migliore

    Ciao
    non+autenticato

  • Non capisco perchè volersi accanire
    con MS Office quando ci si può
    scaricare gratuitamente e LEGALMENTE
    OpenOffice

    http://it.openoffice.org

    Io vi consiglio di fare
    così, non vedo il motivo di scegliere
    un prodotto inferiore e costoso quando si può
    avere gratuitamente uno migliore e più sicuro, oltre che indipendente dal solito monopolio


    non+autenticato
  • Non capisco perchè volersi accanire
    con MS Office quando ci si può
    scaricare gratuitamente e LEGALMENTE
    OpenOffice

    http://it.openoffice.org

    Io vi consiglio di fare
    così, non vedo il motivo di scegliere
    un prodotto inferiore e costoso quando si può
    avere gratuitamente uno migliore e più sicuro, oltre che indipendente dal solito monopolio

    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Non capisco perchè volersi accanire
    > con MS Office quando ci si può
    > scaricare gratuitamente e LEGALMENTE
    > OpenOffice
    >
    > it.openoffice.org
    >
    > Io vi consiglio di fare
    > così, non vedo il motivo di scegliere
    > un prodotto inferiore e costoso quando si
    > può
    > avere gratuitamente uno migliore e
    > più sicuro, oltre che indipendente
    > dal solito monopolio
    >

    Ma che fai, te la conti e te la dici e pensi che gli altri non se ne accorgano?
    non+autenticato
  • Perché scaricarsi OOo è legale, scaricarsi MSO no.
    Perché il formato dei file di OOo è aperto, quindi chiunque può realizzare programmi che li leggano.
    Perché nonostante questo OOo legge i file di MSO, mentre MSO non legge quelli di OOo.
    Perché OOo non ha un simulatore di volo incorporato.
    Perché per scrivere formule matematiche Formula di OOo è enormemente meglio di equation editor.
    Perché se ho grossi file scritti con Word, a volte Word non riesce ad aprirli, mentre OOo lo fa senza problemi.
    Perché nessuno ha mai preso un macro virus usando OOo.
    Perché con OOo 1.0.0 avevo un problema: non mi visualizzava correttamente un certo font di caratteri; ho scritto una segnalazione di bug, e dalla versione 1.1.2 il problema è risolto.

    ==================================
    Modificato dall'autore il 06/10/2004 14.58.50
  • > non vedo il motivo di scegliere
    > un prodotto inferiore qiando si può
    > avere gratuitamente uno migliore
    Certo meglio scegliere il migliore, ma allora perchè scarichi M$office?
    I formati di OO sono interoperabili perchè documentati pubblicamente, quelli di M$orifice no;
    M$orrifice non stampa in pdf, OO si;
    M$malefice è pieno di vulnerabilità di sicurezza e di bug, i bug di OO sono patchati più prontamente;
    M$sWord ha una gestione dei layout pessima rispetto OO;
    SfrontatPage e l'html che genera sarebbe già da solo un motivo più che sufficiente per evitare M$Orifiz;
    ... guarda, l'unico lato positivo è l'integrazione del db in Orifice, ma dato che M$ continua a farlo viaggiare su quella skifezza di mdb si annulla anche questo unico vantaggio!

    Se però vuoi scaricare lo stesso M$ Office affari tuoi, anzi magari ti posso consigliare questo mirror, è ottimo:
    www.gdf.it
    per i problemi di download, una vera mano santa!
    ;)
    non+autenticato


  • - Scritto da: Anonimo

    > Office affari tuoi, anzi magari ti posso
    > consigliare questo mirror, è ottimo:
    > www.gdf.it
    > per i problemi di download, una vera mano
    > santa!


    Giochi di Fantasia ospita anche MSOffice? Non lo sapevo!

    Mi era noto solo per i giochi!
    :)
    SiN
    1120
  • > > www.gdf.it
    > > per i problemi di download, una vera mano santa!
    > Giochi di Fantasia ospita anche MSOffice?
    > Non lo sapevo!
    > Mi era noto solo per i giochi!
    >Sorride
    Perchè, M$ Orifice non è un gioco?
    Cmq questi tengono anche musica, Windzozz (sempre nella categoria giochi), er Photoschioppete, er CAD, ecc ecc... l'amico del primo post dovrebbe proprio provare questa iunnovativa forma di download!
    E per chi ha ancora problemi di download loro vengono fino a casa! Questi si che sono seri!
    ;)
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    > M$orrifice non stampa in pdf, OO si;

    Ma che ti dai la forca sulle gambe? PDF è un formato chiuso della Adobe che fa cattivissimi software closed source che non vuole usare nessuno.

    Non mi pare sia pure il caso di vantarsi che OpenOffice salva in PDF, io toglierei quella feature perché ti incastra in una tecnologia proprietaria, altro che libertà.

    > i bug di OO sono patchati più
    > prontamente;

    Ah ah ah Mito.

    Come l'assenza di bug di FireFox.

    > SfrontatPage e l'html che genera sarebbe
    > già da solo un motivo più che
    > sufficiente per evitare M$Orifiz;

    Da uno che si diverte a distorcere i nomi in questo modo non mi fiderei ad ascoltare nessun parere, se distorci la realtà come fai con i nomi mi pare proprio che sia giusto ritenere vero il contrario di quello che dici.

    Ma chi ti obbliga a usare FrontPage poi? parli come se non esistessero delle immani schifezze anche nell'open source ( c'è di molto peggio ).
    non+autenticato
  • > PDF è un formato chiuso della Adobe...

    Ne sei sicuro? Documentati bene bene prima...

    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo

    > Ah ah ah Mito.
    >
    > Come l'assenza di bug di FireFox.

    # Doesn't this case illustrate that all browsers are equally insecure?

    The Mozilla Foundation continues to have a very strong track record on security. According to Secunia, an independent security monitoring organization, Firefox currently has 1 open security issue, out of a total of 13 security advisories filed in 2003 and 2004. 0% of these are labeled "extremely critical", 15% are labeled "highly critical". For the same period, Secunia lists 16 open security issues out of 44 advisories for Internet Explorer 6.0, 14% of which are labeled "extremely critical", 34% are "highly critical".

    http://www.mozilla.org/press/mozilla-2004-10-01-02...
  • Grande suite. Alla faccia di M$ ke vuole tanti ? per Office 2k3
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Grande suite. Alla faccia di M$ ke vuole
    > tanti ? per Office 2k3

    son due cose molto diverse
    non+autenticato

  • > son due cose molto diverse

    Proprio no! Sono la stessa cosa, solo che uno è gratuito e scrive in XML e l'altro costa un sacco di soldi!
    non+autenticato
  • > son due cose molto diverse

    Esatto, sono diverse. Dopo averle valutate ho tovato che Office 2k3 non mi serve. Preferisco nettamente OpenOffice.
    non+autenticato


  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > Grande suite. Alla faccia di M$ ke vuole
    > > tanti ? per Office 2k3
    >
    > son due cose molto diverse

    Uno ha il drw in più, l'altro di DB.

    Altre differenze non di qualità?
    SiN
    1120

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > Grande suite. Alla faccia di M$ ke vuole
    > > tanti ? per Office 2k3
    >
    > son due cose molto diverse
    No sono molto simili inoltre Openoffice si interfaccia con MySQL ed è molto più veloce della suite di MS. e multipiattaforma.

    PER DI PIù è GRATUITO e LIBERO

    L'unica cosa che preferisco sono le macro MS soltanto xkè sono più semplici ma anche più pericolose...

  • - Scritto da: LordBison

    > L'unica cosa che preferisco sono le macro MS
    > soltanto xkè sono più semplici
    > ma anche più pericolose...

    Nulla è troppo pericoloso per un professionista, l'informatica è potente, se la potenza di spaventa lascia perdere.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Grande suite. Alla faccia di M$ ke vuole
    > tanti ? per Office 2k3

    Ma perché usare Open Office?

    E' troppo complicato! Si deve sostituirlo con abiword.
    non+autenticato
  • Che sia un pò più veloce ad avviarsiSorride

    Per il resto è veramente grande
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Che sia un pò più veloce ad
    > avviarsiSorride
    >
    > Per il resto è veramente grande

    su linux se utilizzi la versione per kde(ovvero che utilizza widget nativi di kde) ci mette un quarto del tempo ad avviarsi...
    il problema adesso che openoffice utlizza tutta una serie di librerie che usa solo lei e che ci mettono una vita a caricarsi

    il problema dovrebbe risolversi con la nuova major release di oo se ho capito bene
    non+autenticato

  • > il problema dovrebbe risolversi con la nuova
    > major release di oo se ho capito bene

    io trovo i tempi di caricamento assolutamente nella norma,
    ho un p3 600.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    > io trovo i tempi di caricamento
    > assolutamente nella norma,
    > ho un p3 600.

    scommetto che però non ti fa schifo se carica più velocemente!!
    non+autenticato
  • > scommetto che però non ti fa schifo
    > se carica più velocemente!!
    Questo non fa mai schifo a nessuno e per tutti i programmi.
    Comunque anche su win é parecchio veloce, più veloce di MSOffice.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > Che sia un pò più veloce
    > ad
    > > avviarsiSorride
    > >
    > > Per il resto è veramente grande
    >
    > su linux se utilizzi la versione per
    > kde(ovvero che utilizza widget nativi di
    > kde) ci mette un quarto del tempo ad
    > avviarsi...

    Sul serio c'e' una versione di OOo che usa le QT al posto del suo toolkit grafico? Non e' che OOo si mimetizza e sembra usare i widget QT, almeno questo e' quello che so' riguardo la versione gtk...

    non+autenticato
  • Io di apllicazioni e librerie grafiche capisco poco.
    Penso che le info che ti servono puoi troverle qui

    http://kde.openoffice.org/index.html


    Ciao



  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > Che sia un pò più veloce
    > ad
    > > avviarsiSorride
    > >
    > > Per il resto è veramente grande
    >
    > su linux se utilizzi la versione per
    > kde(ovvero che utilizza widget nativi di
    > kde) ci mette un quarto del tempo ad
    > avviarsi...

    Quindi è INTEGRATO in KDE su Linux!!!

    E' scandaloso.

    Ma perché deve essere integrato in KDE su Linux?

    Non ritengo che sia giusto, non deve essere integrato in una piattaforma perché rimani INCASTRATO! Hai voglia ad usarlo con quella lentezza!

    Deve essere LIBERO e performante su qualsiasi piattaforma! sai che ti dico... mmmm.. ste cose mi puzzano... ho capito: potrebbero averlo fatto apposta, mi sa tanto di trucchetto imparato fin troppo bene da MS, ahi ahi ahi
    non+autenticato

  • > Quindi è INTEGRATO in KDE su Linux!!!
    >
    > E' scandaloso.

    E' un porting. Sai leggere la differenza? Oltre alle librerie grafiche native di OO che saranno sempre sviluppate e mantenute, platform independent ecc, ci sarà una versione che utilizza direttamente le qt, librerie alla base di kde: se utilizzi kde come ambiente, le qt sono già caricate quando lanci OO, e in più hai un look omogeneo. E' solo una versione per qt che riguarda la gestione della visualizzazione a schermo.

    > Deve essere LIBERO e performante su
    > qualsiasi piattaforma! sai che ti dico...
    > mmmm.. ste cose mi puzzano... ho capito:
    > potrebbero averlo fatto apposta, mi sa tanto
    > di trucchetto imparato fin troppo bene da
    > MS, ahi ahi ahi

    Non scherzare. OO è e sarà sempre libero; ciò non toglie che sarà ottimizzato (liberamente!) per ambienti diversi a seconda della voglia del programmatore che lo vorrà fare.

    Saluti
    M
    non+autenticato