Windows Embedded salta sui PoS

Windows Embedded for Point of Service, la piattaforma Microsoft per sistemi POS

Milano - Microsoft ha presentato la sua prima piattaforma specifica per i Point of Service: Windows Embedded for Point of Service. Basata sulle tecnologie disponibili in Windows XP Embedded con Service Pack 2 (SP2), la nuova piattaforma Microsoft promette di migliorare la sicurezza dei sistemi POS riducendone i costi di gestione lungo tutto il ciclo di vita.

"Insieme ai partner di settore stiamo realizzando nuove soluzioni integrate su Windows Embedded for Point of Service per le aziende che si occupano di servizi al dettaglio e ospitalità", ha dichiarato Antonio Sala, responsabile commerciale mercato retail di Microsoft Italia. "Queste soluzioni offriranno ai nostri clienti minori costi e una maggiore flessibilità a livello hardware grazie all'innovativa tecnologia Plug-and-Play e a una piattaforma che consente alle nuove tecnologie, come per esempio RFID (Radio Frequency Identification), di migliorare le operazioni all'interno dei punti di vendita, sia per i commercianti che per gli acquirenti, e aumentare la produttività del personale".

Sono già più di 30, secondo Microsoft, i produttori di dispositivi e fornitori di applicazioni per servizi e vendita al dettaglio che collaborano con Microsoft per sviluppare soluzioni basate su Windows Embedded for Point of Service.
Windows Embedded for Point of Service sarà disponibile ai produttori di dispositivi e ai clienti dalla prima metà del 2005 tramite i partner Microsoft di Windows Embedded.
Per maggiori informazioni su Windows Embedded for Point of Service o Windows XP Embedded con SP2 è possibile visitare questa pagina.
TAG: microsoft
26 Commenti alla Notizia Windows Embedded salta sui PoS
Ordina
  • Non ho parole........
    Chi ha i soldi fa tutto. Chi sa fare elemosinaArrabbiato
    non+autenticato
  • > Chi sa fare elemosinaArrabbiato
    Anche chi ha i brevettiTroll
    non+autenticato
  • se invece di esserci scritto microsoft c'era scritto pinco palla non avreste fatto obiezioni. Solo microsoft non deve vendere
    qua siamo finiti nel ridicolo, l'informatica non è ne politica ne campionato di calcio. Avete le manie di persecuzione. Non solo pretendete che gli altri usino il vostro OS ma create delle vere sette religiose. Avvicinarvi ad un OS nemico vi provoca reazioni tipo vampiro davanti all'aglio. Iniziate ad essere ridicoli. Poi si chiedono perchè l'informatica in Italia non va avanti quando ci si ostina ad usare una cosa solo per idee politiche (e parlo di tutti gli OS). Usate tutto incondizionatamente e vedrete come ognuno servirà.
    non+autenticato

  • > se invece di esserci scritto microsoft c'era
    > scritto pinco palla non avreste fatto
    > obiezioni.

    Il problema è che non si osteggia microsoft per partito preso o perchè rappresenta "il male".
    Semplicemente vuole avere le mani in pasta in tutto.
    E questa situazione è un pochettino pericolosa, non trovi.

    E' come se un presidente del consiglio controllasse le tre maggiori emittenti private nazionali e le tre pubbliche Con la lingua fuori


    > l'informatica
    > non è ne politica ne campionato di
    > calcio.

    qui son daccordo.

    >Avete le manie di persecuzione. Non
    > solo pretendete che gli altri usino il
    > vostro OS ma create delle vere sette
    > religiose.

    accade da etrambe ( o tutte e tre / quattro) le parti

    >Avvicinarvi ad un OS nemico vi
    > provoca reazioni tipo vampiro davanti
    > all'aglio. Iniziate ad essere ridicoli.

    idem come sopra.
    Le ultime frasi si adattano perfettamente ad ogni tipo di utenza o "schieramento".

    saluti
    non+autenticato
  • questa è la realtà, non le favolette. Ogni azienda cerca di fare più soldi possibili. Nel settore informatico si sente il problema perchè non molte riescono a stare dietro a microsoft. Di conseguenza esiste un'unica azienda. Guarda invece le console dove ci sono più concorrenti, chi sa fare avanza.
    Microsoft riesce, non è un'azienda di dementi. Può non fare sempre al meglio una cosa, ma colpa della concorrenza che non gli dà da preoccuparsi. Nei settori dei linguaggi di programmazione va benissimo ad esempio perchè la borland è sempre in agguato. Se linux riuscirà ad insidiare veramente la microsoft darà il meglio e li si vedrà
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > questa è la realtà, non le
    > favolette. Ogni azienda cerca di fare
    > più soldi possibili. Nel settore
    > informatico si sente il problema
    > perchè non molte riescono a stare
    > dietro a microsoft. Di conseguenza esiste
    > un'unica azienda. Guarda invece le console
    > dove ci sono più concorrenti, chi sa
    > fare avanza.
    > Microsoft riesce, non è un'azienda di
    > dementi. Può non fare sempre al
    > meglio una cosa, ma colpa della concorrenza
    > che non gli dà da preoccuparsi.

    Piccolo particolare non da poco...c'e' una cosa che si chiama Antitrust e leggi anti monopolio...ma sai com'e'...al giorno d'oggi chi se ne ricorda più...Triste
    non+autenticato
  • Che un sistema di cui solo una azienda nel mondo conosce la struttura e il codice, gestisca l'intero sistema delle transazioni mondiali ?

    Fidarsi e bene ma insomma ....


    non+autenticato
  • chi lo usa non ha interesse a sapere come funziona. L'importante è che non lo sappiano gli hacker. Altrimenti tanto vale che ognuno si faccia il suo SO
    non+autenticato


  • - Scritto da: Anonimo
    > chi lo usa non ha interesse a sapere come
    > funziona. L'importante è che non lo
    > sappiano gli hacker. Altrimenti tanto vale
    > che ognuno si faccia il suo SO

    il meglio è che il sorgente sia alla conoscenza di tutti, così che se che si possano trovare (e stuccare) tutti i buchi possibili.
    F.
    529
  • se viene scoperta una falla tra gli utenti abbiamo un OS pericoloso per qualche giorno ma se una falla va a toccare cose importanti in 5 minuti il danno è fatto. E' troppo pericoloso. La cosa che giustamente deve avvenire è un test continuo di sicurezza ed upgrade veloci nel caso di danni. Anche se per sistemi embedded è più semplice
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > se viene scoperta una falla tra gli utenti
    > abbiamo un OS pericoloso per qualche giorno
    > ma se una falla va a toccare cose importanti
    > in 5 minuti il danno è fatto. E'
    > troppo pericoloso. La cosa che giustamente
    > deve avvenire è un test continuo di
    > sicurezza ed upgrade veloci nel caso di
    > danni. Anche se per sistemi embedded
    > è più semplice

    Il fatto di avere pubblicato lo standard OPENSSL e i listati del triple des, fino ad ora non mi sembra che abbia portato a grossi problemi di sicurezza.

    Mi sembra invece che sia stato aperto un certo sistema di criptazione RC4 utilizzato da M. con gran segretezza diversi anni fa in un sistema oggi obsoleto.

    Penso che sarebbe opportuno lasciare la sicurezza a chi si occupa di sicurezza e le interfacce grafiche a chi si occupa di interfacce grafiche.
    non+autenticato
  • > Mi sembra invece che sia stato aperto un
    > certo sistema di criptazione RC4 utilizzato
    > da M. con gran segretezza diversi anni fa in
    > un sistema oggi obsoleto.
    Tutti (non solo quelli di ms) quelli basati su una errata implementazione di RC4 hanno avuto dei seri problemi con una cosa in particolare, e cioè che nel flusso rc4 devi scartare diversi output (alcune migliaia per sicurezza, comunque pochi msec) dopo il keying, per avere la necessaria sicurezza. Ora openssl usa un rc4 implementato bene.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > chi lo usa non ha interesse a sapere come
    > funziona. L'importante è che non lo
    > sappiano gli hacker. Altrimenti tanto vale
    > che ognuno si faccia il suo SO

    Nè riparleremo quando tra 5 anni ti avranno fregato i soldi e troverai sul sito della Microsoft il SP3 con scritto :

    "Questa patch risolve il problema di sicurezza introdotto 5 anni fa e che potrebbe permettere ad un malintenzionato di prendere PIENO POSSESSO dei tuoi soldi" come i vari WORM fatti da gente che era importante che non sapesse nulla ma purtroppo sapevano.

    Nè riparleremo quando ti diranno che i tuoi soldi non erano assicurati perchè la garanzia scadeva nel momento in cui hai inserito la tessera.

    non+autenticato
  • non è bello neanche che il sistema sia davanti agli occhi di tutti. Non so se hai notato ma su linux stranamente iniziano a vedersi delle vulnerabilità man mano che si diffonde. Se un sistema open source viene usato massicciamente il numero di hacker professionisti con la passione per il pinguino aumenteranno e non dovranno far altro che studiarsi il codice.
    Se ti sta antipatica microsoft va bè, cavoli tuoi ma in questo caso io personalmente gradirei una versione di linux closed. Che almeno gli hacker si impegnino, qua non parliamo di computer utenti che se l'hacker fa danni non ci guadagna niente (che gli frega se un ufficio si blocca per una settimana, al massimo ci si è divertito). Qua vedrai gruppi di professionisti che codice alla mano troveranno i punti deboli e li abbatteranno e non ci sarà nulla che tenga, non esiste il sistema sicuro, troveranno i difetti, ti ruberanno i soldi e nessuno ti risarcirà (con l'open source a chi chiedi i danni?).

    Usate windows, mac o una versione closed di linux o quello che vi pare. L'importante è non far vedere alla gente il meccanismo, sarebbe come dare il codice del bancomat, tanto la carta te la clonano in 2 secondi qualsiasi sia il sistema di sicurezza adottato
    non+autenticato
  • Veramente la security by obscurity si è dimostrata fallimentare.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > non è bello neanche che il sistema
    > sia davanti agli occhi di tutti. Non so se
    > hai notato ma su linux stranamente iniziano

    Nessuno ha parlato di LINUX ...

    Di solito la sicurezza viene gestita con sistemi embedded differenti.

    Il punto è che più una cosa è semplice e più la si conosce a fondo, più è possibile prevedere i bachi. Questo è solitamente il motivo per cui il firmware ha meno bachi del software e l'autoradio non ti "crascha" come il PC.

    XP è molto complesso, ci sono un sacco di cose che non servono allo scopo e di cui nessuno sa nulla, anche quello embedded, fidati ... l'ho usato.

    Nel momento in cui qualcuno viene a sapere qualcosa di più acquista una posizione di vantaggio e si rimane fottuti.

    Ma se proprio vuoi parlare di LINUX, sappi che per costruire un sistema embedde in Linux, ti basta un kernellino stringato e un programma di cui puoi quasi esaminare riga per riga che mi sembra più sicuro che montare 2 megabytes di roba closed source con le varie patch ...

    non+autenticato
  • e 2 mega di OS risolverà?
    a chi converrà avera un OS che non ti gestisce magari neanche un minimo di interfaccia o di WIFI?
    aumenti i costi di produzione del software. Prendi .net. Se windows embedded fosse reso sicuro con .net abbatti i costi di produzione il che effettivamente è qualcosa di molto apprezzato. Windows embedded sarà, spero, privato di molte cose inutili e sarà quindi più semplice. Non si può sempre tornare al dos
    non+autenticato
  • Possibile scena durante un acquisto:

    - "Contanti o bancomat?"
    - "Bancomat!"
    - (striciata di carta)
    - "Ooopss... schermata blu... aspetti che riavvio il POS!!!!"

    Naturalmente non sarà così.... o forse no?A bocca aperta


    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > Possibile scena durante un acquisto:
    >
    > - "Contanti o bancomat?"
    > - "Bancomat!"
    > - (striciata di carta)
    > - "Ooopss... schermata blu... aspetti che
    > riavvio il POS!!!!"
    >
    > Naturalmente non sarà così....
    > o forse no?A bocca aperta

    http://www.theinquirer.net/?article=11130
    non+autenticato
  • ROTFL!
    non+autenticato
  • Ma LOOOOOL:D:D:D
    non+autenticato

  • - Scritto da: Quelo
    > - Scritto da: Anonimo
    > > Possibile scena durante un acquisto:
    > >
    > > - "Contanti o bancomat?"
    > > - "Bancomat!"
    > > - (striciata di carta)
    > > - "Ooopss... schermata blu... aspetti
    > che
    > > riavvio il POS!!!!"
    > >
    > > Naturalmente non sarà
    > così....
    > > o forse no?A bocca aperta
    >
    > www.theinquirer.net/?article=11130

    http://www.theinquirer.net/images/articles/beehive...

    nella messagebox HxSessionFlow
    si legge la chiamata a 2 funzioni, il problema è nell'applicativo e non le SO.
    s
    non+autenticato
  • infatti. Il problema è che su windows ci sviluppano porci e cani e quando fanno una applicazione creano casini. Solo il fatto che i programmatori C++ si dimenticano di deallocare la memoria danno problemi. Cosa accade su linux se io faccio un programma in cui genero un errore?
    non+autenticato
  • Io ricordo di aver visto un bell'errore DOS su un terminale delle FS a BG se ricordo bene era un disk failure la cosa che ricordo benissimo era il messaggio: Annulla, Riprova, Tralascia....
    Poi alla stazione centrale di Milano ho visto 4 belle schermate blu di windows con il classico errore su una di quelle torri che hanno i 4 schermi con gli orari.
    Mi sa che faccio il backup del mio bancomat caso mai ad uno di quegli affari gli venisse lo sfizio di formattarlo Sorride