StarOffice entra nella Difesa americana

La nota suite open source dà una spallata ad un prodotto commerciale e si insedia nel Dipartimento della Difesa americano

Washington (USA) - Il software open source pianta un'altra importante bandierina all'interno del Governo USA. Sun ha infatti annunciato di aver vinto una commessa presso la U.S. Defense Information Systems Agency (DISA) per la fornitura di 25.000 pacchetti di StarOffice 5.2.

La nota suite per l'ufficio open source di Sun rimpiazzerà progressivamente l'analogo prodotto commerciale di Applix su 10.000 workstation Unix e presso 600 organizzazioni in tutto il mondo. DISA non spenderà un soldo in licenze, visto che StarOffice viene distribuito da Sun gratuitamente, mentre per il supporto tecnico l'ente federale potrà contare su un contratto già in essere con Sun.

"StarOffice soddisfa la nostra esigenza di lavorare con una suite per l'ufficio su più piattaforme, incluso Linux, Solaris e Windows", ha affermato il tenente colonnello della DISA William Hope.
Commentando la notizia, Sun si è detta convinta del fatto che il software open source stia diffondendosi sempre più anche in ambiti non server, e ha fatto l'esempio della petizione italiana per l'adozione del software open source nella Pubblica Amministrazione, di cui si è occupato anche Punto Informatico nonché dell'interesse dimostrato in questa stessa direzione dalla Cina.

Sun sostiene che Linux ed altri software open source vengono già utilizzati da molti enti governativi americani, fra cui il Dipartimento della Difesa, L'Ufficio delle Tasse e l'US Army, ma che in molti casi la loro adozione non viene pubblicizzata.
40 Commenti alla Notizia StarOffice entra nella Difesa americana
Ordina
  • Secondo me il supporto tecnico costerà tantissimo e verrà contattato varie volte visto i buchi che avrà.

    Facendo così si riprenderanno i costi per la programmazione del programma.

    A quel punto era meglio comprare office


    ahahahahahahah
    non+autenticato
  • Alcune precisazioni

    - Scritto da: net-earn
    > Secondo me il supporto tecnico costerà
    > tantissimo e verrà contattato varie volte
    > visto i buchi che avrà.

    Forse si ma lo stesso vale anche per qualsiasi altro programma di office automation

    >
    > Facendo così si riprenderanno i costi per la
    > programmazione del programma.
    >
    > A quel punto era meglio comprare office

    Certamente con la differenza che pero non hanno pagato, e pure salato, l'aggiornamento da office9x a office2k/xp, che tra le altre cose, se non ricordo male gira solamente su piattaforma win-Intel, ah no mi pare che la stano anche portando su mac

    >
    >
    > ahahahahahahah

    Dalle mie parti si dice ridi ridi che a mama a fat i risi.
    Per dire che certe c.....e a volte è meglio evitare di spararle..
    non+autenticato
  • Il bello è.. che probabilmente si sentiranno più "sicuri". Poi comincieranno a chiedersi come cazzo fare il foglio di excel con le macro.

    - Scritto da: net-earn
    > Secondo me il supporto tecnico costerà
    > tantissimo e verrà contattato varie volte
    > visto i buchi che avrà.
    >
    > Facendo così si riprenderanno i costi per la
    > programmazione del programma.
    >
    > A quel punto era meglio comprare office
    >
    >
    > ahahahahahahah
    non+autenticato


  • - Scritto da: CoccoDio
    > Il bello è.. che probabilmente si sentiranno
    > più "sicuri". Poi comincieranno a chiedersi
    > come cazzo fare il foglio di excel con le
    > macro.

    Le fai come con excel (anzi anche meglio) perche' puoi usare anche java!

    Io leggo volentieri diversi commenti, a volte imparo anche qualcosa di nuovo, ma quando uno le cose non le conosce dovrebbe stare zitto ad ascoltare piuttosto che parlare a vanvera.

    ti assicuro che con StarOffice, si possono fare cose che con m$office non e' possibile fare e viceversa, con una sottile differenza:
    quello che fa m$office in piu' di solito sono stronzate di cui puoi fare tranquillamente a meno, invece molte funzioni peculiari di StarOffice sono micidiali ed incredibilmente semplici.
    un esempio:

    provare con word, ad allineare una stessa riga di testo, mezza a sinistra e mezza a destra, al volo, senza usare tabelle o cornici... fatto?

    ricordate: ride bene chi ride ultimo...
    non+autenticato

  • Può darsi, davvero. In effetti, la più grande fetta di spesa non è tanto nell'acquisto della licenza, quanto piuttosto nelle spese per formazione, assistenza e supporto.
    Immagino che abbiano fatto i loro conti, e, visti i vergognosi prezzi delle licenze Microsoft (che ti ricordo, non danno diritto a formazione, supporto e assistenza), immagino che a conti fatti ci risparmino. Per esempio: all'uscita di StarOffice 5.3, non sarà necessario riacquistare tutte le 25.000 licenze, perchè, contrariamente ad Office, StarOffice è compatibile col futuro (cioè, StarOffice 5.2 può aprire i documenti di StarOffice 5.3 e viceversa..). Acquistare Office significava che non appena un ufficio fosse passato ad una nuova versione di Office, tutti, in cascata, avrebbero dovuto aggiornarsi, pena l'isolamento da incompatibilità.. Bella roba!

    > A quel punto era meglio comprare office

    Micosoft Office per Unix? Mica esiste...
    Non so se ci hai fatto caso, ma nell'articolo si parla di workstation Unix..
    non+autenticato
  • Acquistare
    > Office significava che non appena un ufficio
    > fosse passato ad una nuova versione di
    > Office, tutti, in cascata, avrebbero dovuto
    > aggiornarsi, pena l'isolamento da
    > incompatibilità.. Bella roba!
    >

    Non sapevi che i documenti creati con office 2000 o con office XP sono completamente compatibili?
    non+autenticato
  • Un altro ente che decide di usufruire dei vantaggi dell'open source: ridurre i costi ed avere un prodotto che soddisfa le sue esigenze.
    Capite perchè a Redmond attaccano la comunità dell'open source????
    Linux non va bene per il desktop, ok teniamoci M$ ma per l'office automation uso Star Office...
    Open source fa paura.... a M$Sorride
    non+autenticato


  • - Scritto da: Bilbo
    > Un altro ente che decide di usufruire dei
    > vantaggi dell'open source: ridurre i costi
    > ed avere un prodotto che soddisfa le sue
    > esigenze.
    > Capite perchè a Redmond attaccano la
    > comunità dell'open source????
    > Linux non va bene per il desktop, ok
    > teniamoci M$

    Se Linux non va bene (mah...) puoi sempre usare eComstation (http://www.ecomstation.com) come desktop OS   Sorride

    > ma per l'office automation uso
    > Star Office...
    > Open source fa paura.... a M$Sorride

    Verissimo.

    Come dico spesso..

    Il mondo dell'informatica ha appena iniziato una fase di transizione..

    Ovvero la transizione dal vecchio mondo (monopolio microsoft e le briciole alle altre software-houses) all'open-source, dove i grandi guadagni si fanno non piu' sul software (boxed), ma sulla vendita di servizi globali e delle competenze (know-how e consulenze).

    bye



    non+autenticato
  • Bravo tordo. Il tuo sistema distruggerà la spinta evolutiva del mercato dell'informatica (il business). Così i servizi dove li venderai?

    Servizi di pulizia delle sale macchine. Ecco gli unici servizi che sopravviveranno col _tuo_ sistema.

    Fai come nei paesi del socialismo reale: al fine di distribuire la ricchezza sopprimono i meccanismi che la ricchezza la generano. Così possono solo distribuire la povertà.

    Bel metodo, complimenti.

    - Scritto da: Max
    >

    >
    > Il mondo dell'informatica ha appena iniziato
    > una fase di transizione..
    >
    > Ovvero la transizione dal vecchio mondo
    > (monopolio microsoft e le briciole alle
    > altre software-houses) all'open-source, dove
    > i grandi guadagni si fanno non piu' sul
    > software (boxed), ma sulla vendita di
    > servizi globali e delle competenze (know-how
    > e consulenze).
    >
    > bye
    >
    >
    >
    non+autenticato
  • - Scritto da: Darth Vader
    > Bravo tordo. Il tuo sistema distruggerà la
    > spinta evolutiva del mercato
    > dell'informatica (il business). Così i
    > servizi dove li venderai?
    >
    > Servizi di pulizia delle sale macchine. Ecco
    > gli unici servizi che sopravviveranno col
    > _tuo_ sistema.
    >
    > Fai come nei paesi del socialismo reale: al
    > fine di distribuire la ricchezza sopprimono
    > i meccanismi che la ricchezza la generano.
    > Così possono solo distribuire la povertà.
    >
    > Bel metodo, complimenti.


    Il software Open Source non puo' distribuire poverta' o ricchezza: distribuisce conoscenza e fa risparmiare: tuttora molte ditte vivono di consulenze piu' che delle vendite del software.

    Dici sempre della gran castronerie, mio caro. Io non mi considero comunista, anzi. E ti assicuro che Opern Source, Linux e compagnia NON sono assolutamente sinonimo di comunismo: il monopolio e' sinonimo di comunismo (e per forza di cose di fascismo), e questo lo insegna la storia.

    La spinta evulotiva che ha dato microsoft al mondo del software e' stata duplice:
    1) la spinta che l'utente da quando e' al computer visto che il sistema M$ fa ca9are
    2) (seria) quella di rimanere inchiodati di fronte alle strategie losche di un sola compagnia...

    Ma mi faccia il piacere...

    meglio stare zitti che dire cavolate!

    BLAME MICRO$OFT!

    Wishmerhill
    non+autenticato
  • - Scritto da: Wishmerhill
    >
    >
    > Il software Open Source non puo' distribuire
    > poverta' o ricchezza: distribuisce
    > conoscenza e fa risparmiare: tuttora molte
    > ditte vivono di consulenze piu' che delle
    > vendite del software.

    Si anche il tempo fa risparmiare. E visto che il tempo è denaro, c'è da guadagnarci... anche in distribuzione di povertà.

    >
    > Dici sempre della gran castronerie, mio
    > caro. Io non mi considero comunista, anzi.

    Qualcuno ti ha dato del comunista?

    > E ti assicuro che Opern Source, Linux e
    > compagnia NON sono assolutamente sinonimo di
    > comunismo:

    Di comunismo certamente no. Di anarchia? E ti sembra una bella cosa?

    > il monopolio e' sinonimo di
    > comunismo (e per forza di cose di fascismo),
    > e questo lo insegna la storia.

    Il monopolio non è sinonimo di comunisco ne di fascismo. Il monopolio è un regime di mercato come lo è il duopolio e la libera concorrenza. Si ha monopolio in un regime di libera concorrenza solo quando c'è solo un prodotto valido sul mercato.

    >
    > La spinta evulotiva che ha dato microsoft al
    > mondo del software e' stata duplice:
    > 1) la spinta che l'utente da quando e' al
    > computer visto che il sistema M$ fa ca9are

    Ca9are è tutta salute.

    > 2) (seria) quella di rimanere inchiodati di
    > fronte alle strategie losche di un sola
    > compagnia...

    aggiungerei anche quella di aver spronato le varie distro linux ad assomigliare sempre più a windows (licenze x postazione, star-office, secure-pack, viva la fantasia)

    >
    > Ma mi faccia il piacere...
    >
    > meglio stare zitti che dire cavolate!

    Non sono daccordo, cmq allora perchè hai postato?

    >
    > \/\/ LINSUX!
    >
    > Wishmerhill
    non+autenticato
  • Come da soggetto per il quote.

    >
    > >
    > > \/\/ LINSUX!
    > >
    > > Wishmerhill

    PS: per P.I.: se mi mettete la x rossa la mettete anche la post parent del mio per il quote fasullo.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Wishmerhill
    > Come da soggetto per il quote.
    >
    > >
    > > >
    > > > \/\/ LINSUX!
    > > >
    > > > Wishmerhill
    >
    > PS: per P.I.: se mi mettete la x rossa la
    > mettete anche la post parent del mio per il
    > quote fasullo.

    No... la x rossa per il post parent no!!! Mi togliete il sonno così.
    non+autenticato
  • - Scritto da: CoccoDio

    > No... la x rossa per il post parent no!!! Mi
    > togliete il sonno così.

    che squallore che sei...
    non+autenticato
  • - Scritto da: CoccoDio
    > Il monopolio non è sinonimo di comunisco
    > ne di fascismo. Il monopolio è un regime di
    > mercato come lo è il duopolio e la libera
    > concorrenza.
    ---------------------------------------------------------------
    Ti consiglio di prendere un dizionario e cercare le parole: monopolio, duopolio, oligopolio, concorrenza.

    > Si ha monopolio in un regime di libera
    > concorrenza...
    --------------------------------------------------------------
    E' una contraddizione in termini.

    > ...solo quando c'è solo un prodotto valido
    > sul mercato.
    ---------------------------------------------------------------
    Ti riferisci ai prodotti di microsoft?
    Nel rapporto qualità/prezzo l'unico prodotto valido è StarOffice o OpenOffice. Nei regimi di concorrenza è il rapporto che più conta per la gente.

    > Ca9are è tutta salute.
    ---------------------------------------------------------------
    microsoft genera diarrea è quella non è salute.
    non+autenticato


  • - Scritto da: Bilbo
    > Un altro ente che decide di usufruire dei
    > vantaggi dell'open source: ridurre i costi
    > ed avere un prodotto che soddisfa le sue
    > esigenze.

    si...
    l'esigenza di non pagare il prodotto

    > Open source fa paura.... a M$Sorride

    no, il gratis fa paura, perche' contro il gratis non si puo' combattere

    ciao
    non+autenticato
  • - Scritto da: MaKs
    > no, il gratis fa paura, perche' contro il
    > gratis non si puo' combattere
    ---------------------------------------------------------------
    Infatti Netscape è stata distrutta proprio dal browser regalato ed integrato in Windows, però non vi siete messi a piangere tutti questi leccaculo della microsoft che frequentate p.i.

    Forza Sun Microsystems
    non+autenticato
  • Una volta la gente per scrivere andava dallo scribacchino, poi la gente ha imparato a scrivere.
    Una volta la gente per scrivere una lettera doveva dare un milione e mezzo a Bill Gates, poi e' arrivato l'OpenSource.
    non+autenticato
  • Poi l'open source ha cominciato a chiedere denari.

    - Scritto da: dalla
    > Una volta la gente per scrivere andava dallo
    > scribacchino, poi la gente ha imparato a
    > scrivere.
    > Una volta la gente per scrivere una lettera
    > doveva dare un milione e mezzo a Bill Gates,
    > poi e' arrivato l'OpenSource.
    non+autenticato


  • - Scritto da: CoccoDio
    > Poi l'open source ha cominciato a chiedere
    > denari.
    >
    che risposta sensata.complimenti

    > - Scritto da: dalla
    > > Una volta la gente per scrivere andava
    > dallo
    > > scribacchino, poi la gente ha imparato a
    > > scrivere.
    > > Una volta la gente per scrivere una
    > lettera
    > > doveva dare un milione e mezzo a Bill
    > Gates,
    > > poi e' arrivato l'OpenSource.
    non+autenticato


  • - Scritto da: CoccoDio
    > Poi l'open source ha cominciato a chiedere
    > denari.
    >

    Se fossi volgare direi che prima o poi lo fara' anche tua madre, viste le premesse, ma non lo sono quindi la suddetta frase non e' indirizzata a te.

    Se e' opensource e con licenza free, possono chiedere denari ma la gente e' libera di darli o ricompilarsi tutto per i cacchi suoi.. presente?

    ...


    Wishmerhill
    non+autenticato
  • - Scritto da: Wishmerhill
    >
    >
    > Se fossi volgare direi che prima o poi lo
    > fara' anche tua madre, viste le premesse, ma
    > non lo sono quindi la suddetta frase non e'
    > indirizzata a te.

    Se fossi volgare ti direi che tua madre lo fa già da parecchio tempo ed in effetti io essndo proprio volgare te lo dico. Tua madre lo sta già facendo da parecchio tempo.

    >
    > Se e' opensource e con licenza free, possono
    > chiedere denari ma la gente e' libera di
    > darli o ricompilarsi tutto per i cacchi
    > suoi.. presente?
    >

    E allora piantatela di riempire i newsgroup su quando esce il kernel nuovo. Prendi quello vecchio e patchallo da te.
    Semplice nè?

    >
    >
    > Wishmerhill
    non+autenticato

  • > E allora piantatela di riempire i newsgroup
    > su quando esce il kernel nuovo. Prendi
    > quello vecchio e patchallo da te.
    > Semplice nè?
    >


    Grazie per la volgarita'. Non mi aspettavo di meglio da uno con un nick come il tuo.

    E a quanto pare la volgarita' che dimostri e' seconda solo alla zucconeria:

    quando uno dice "ricompilare" un sorgente, non dice "riscrivere" o "patchare". Dice proprio "ricompilare".

    Ora, se il software e' open source, il sorgente e' disponibile. Basta "COMPILARLO" come sta e hai il software.

    Non so se il discorso e' complesso. A me non pare.

    Quindi se il nuovo kernel esce, io sono contento, perche' non essendo un kernel hacker lo posso compilare come sta senza dover scrivere cose che non so (come fa la gente come te su questo forum, btw).

    Ergo, io "compilo" (3 comandi: configure; make; make install;) e non scrivo codice...

    resa l'idea, geniaccio?

    Semplice, questo si.

    Patchare da se il kernel.. beh, se lo sai fare hai la mia stima, ma visto quello che scrivi, la mia stima per te rimmarra' MOOOLTO bassa...

    Wishmerhill
    non+autenticato
  • - Scritto da: Wishmerhill
    >
    >
    > Grazie per la volgarita'. Non mi aspettavo
    > di meglio da uno con un nick come il tuo.

    Grazie.

    >
    > E a quanto pare la volgarita' che dimostri
    > e' seconda solo alla zucconeria:
    >
    > quando uno dice "ricompilare" un sorgente,
    > non dice "riscrivere" o "patchare". Dice
    > proprio "ricompilare".

    Pensavo ti riferissi proprio alla modifica del sorgente. Nel compilare un sorgente senza metterci le mani sopra non so che vantaggio puoi averne rispetto a microsoft.

    >
    > Ora, se il software e' open source, il
    > sorgente e' disponibile. Basta "COMPILARLO"
    > come sta e hai il software.

    Bho.. io non ho manco bisogno di ricompilarlo quando un software è disponibile.

    >
    > Non so se il discorso e' complesso. A me non
    > pare.

    No è di una semplicità disarmante. Infatti non capisco dove vuoi arrivare.

    >
    > Quindi se il nuovo kernel esce, io sono
    > contento, perche' non essendo un kernel
    > hacker lo posso compilare come sta senza
    > dover scrivere cose che non so (come fa la
    > gente come te su questo forum, btw).

    Scusa ma chi è compila "kernel hacker" ? Io ?

    >
    > Ergo, io "compilo" (3 comandi: configure;
    > make; make install;) e non scrivo codice...

    Figo. Io però non devo manco compilare.

    >
    > resa l'idea, geniaccio?
    >
    > Semplice, questo si.
    >
    > Patchare da se il kernel.. beh, se lo sai
    > fare hai la mia stima, ma visto quello che
    > scrivi, la mia stima per te rimmarra'
    > MOOOLTO bassa...

    Penso che linux possa essere veramente utile solamente a chi è in grado di scrivere e/o modificare i sorgenti da se.

    >
    > Wishmerhill
    non+autenticato


  • - Scritto da: CoccoDio
    > Poi l'open source ha cominciato a chiedere
    > denari.

    Qual è il problema? OpenSource non significa necessariamente GRATUITICITA', ma certezza di poter accedere ai sorgenti, per controllare, correggere bug, adattare alla propria esigenza.. Il fatto che la maggior parte dei prodotti OS siano gratuiti, paradossalmente, è del tutto incidentale.
    non+autenticato

  • > poi e' arrivato l'OpenSource.

    Peccato solo che StarOffice NON è OpenSource Occhiolino
    Lo è OpenOffice, ma NON StarOffice (o almeno, non completamente)

    Era solo per puntualizzare, non per polemizzare: ovviamente sono daccordo con te al 100%
    non+autenticato

  • Sappiamo benissimo che finché sono i vertici a decidere, ovvero coloro che non capiscono una mazza di tutto questo, non cambia niente!

    Basterebbe che i loro figli glie lo spiegassero: senti pà ... sai winzozz... costa 150mila (se va bene) - invece linux è gratis. Che ti pare?

    E sai offixez ... costa un bordellaio e mezzo... che ne dici di staroffice che è gratis?

    cosa dici? non è compatibile ecc ecc?
    ma... sai che se tutta la Pubblica Amministrazione inizia a chiedere di passargli i documenti con StarOffice, si diffonde in un anno spaccato?
    Cosa dici? L'assistenza costa?
    Ma hai mai provato la non-assistenza microfox? Devi comunque pagare, e poi aspetti un sacco.

    E' vero, la IBM ha una assistenza impeccabile.
    Ma lo sai che la IBM, papà, sta appoggiando linux a manetta?

    eh!
    Dai pensaci!
    E poi ci fai un figurone con il tuo capo.
    E poi l'addetto ai tuoi sistemi informativi, ti amerà per sempre!

    non+autenticato
  • Ah figliuolo... devo fare una stampa unione. Mi insegni a farla con StarOffice?

    - Scritto da: Un figlio di un papà.
    >
    > Sappiamo benissimo che finché sono i vertici
    > a decidere, ovvero coloro che non capiscono
    > una mazza di tutto questo, non cambia
    > niente!
    >
    > Basterebbe che i loro figli glie lo
    > spiegassero: senti pà ... sai winzozz...
    > costa 150mila (se va bene) - invece linux è
    > gratis. Che ti pare?
    >
    > E sai offixez ... costa un bordellaio e
    > mezzo... che ne dici di staroffice che è
    > gratis?
    >
    > cosa dici? non è compatibile ecc ecc?
    > ma... sai che se tutta la Pubblica
    > Amministrazione inizia a chiedere di
    > passargli i documenti con StarOffice, si
    > diffonde in un anno spaccato?
    > Cosa dici? L'assistenza costa?
    > Ma hai mai provato la non-assistenza
    > microfox? Devi comunque pagare, e poi
    > aspetti un sacco.
    >
    > E' vero, la IBM ha una assistenza
    > impeccabile.
    > Ma lo sai che la IBM, papà, sta appoggiando
    > linux a manetta?
    >
    > eh!
    > Dai pensaci!
    > E poi ci fai un figurone con il tuo capo.
    > E poi l'addetto ai tuoi sistemi informativi,
    > ti amerà per sempre!
    >
    non+autenticato


  • - Scritto da: CoccoDio
    > Ah figliuolo... devo fare una stampa unione.
    > Mi insegni a farla con StarOffice?
    >


    Inserisci--> Comando di Campo --> Altro...
    non+autenticato