Pentium III addio, lunga vita al Celeron

Intel rilascia due nuovi modelli di Celeron e garantisce il futuro di questi chip con l'arrivo dei 0,13 micron. Il PIII invece saluta

Santa Clara (USA) - Con il rilascio dei nuovi modelli di Pentium 4 annunciati pochi giorni fa, Intel ha aggiornato anche la sua famiglia di CPU a basso costo con due nuovi Celeron a 900 MHz e 850 MHz.

I due nuovi processori, che andranno a tenere testa ai Duron di AMD, hanno 128 KB di cache L2 e costeranno, all'ingrosso, 103$ la versione a 850 MHz e 134$ la versione a 900 MHz.

Dalla nuova roadmap rilasciata dal colosso californiano, si rileva che il Pentium III, almeno per quanto riguarda il mercato desktop, è arrivato vicinissimo all'agognata pensione.
Per agosto Intel prevede infatti di rilasciare gli ultimi due modelli di PIII Tualatin a 1,13 e 1,26 GHz, dopodiché la famiglia di chip PIII a 0,13 micron sopravviverà ancora per un po ' di tempo soltanto nel segmento mobile.

Durante il terzo trimestre del 2001 dovrebbe poi uscire il Pentium 4 a 1,9 GHz, seguito a novembre dello stesso anno dai modelli a 2 e 2,2 GHz a 0,13 micron (nome in codice Northwood).

Verso la fine dell'anno, il Celeron spingerà la sua corsa fino a 950 MHz per poi raggiungere il GHz durante il primo trimestre del 2002. A partire dal secondo trimestre del prossimo anno, Intel garantirà al Celeron una nuova longevità grazie al passaggio verso il processo produttivo a 0,13 micron.

Per quanto riguarda il mercato dei dispositivi mobili, Intel si prepara a lanciare, a settembre, un nuovo processore basato sull'architettura XScale di cui si parlò qualche tempo fa.

Il chip, che dovrebbe finire anche sulle prossime generazioni di Palm, potrà spingersi a frequenze di clock di 1 GHz, anche se inizialmente uscirà nelle versioni a 300 e 400 MHz, riallacciandosi dunque ai 200-300 MHz dell'attuale famiglia di chip basati sull'architettura ARM. La lotta sarà con Motorola, produttore dei noti chip basati sul core ARM Dragonball.
19 Commenti alla Notizia Pentium III addio, lunga vita al Celeron
Ordina
  • Ciao,
    vi prego, se possibile, di dare una risposta a questi interrogativi:

    - qual'è l'incremento marginale di prestazioni, cioè detto in termini matematici la derivata delle prestazioni grafiche/sonore/ludiche e matematico/scientifiche (quelle più pesanti) medie di un PC rispetto alla variabile MHz? Secondo me, visto che il sw e credo anche l'hw di contorno non riesce a stare dietro il processore, ormai tende ad essere .

    Ergo, un PIV a 2 GHz quanto sarà più veloce di un PIII a 733 MHz? Secondo me, non più del 20%.

    Cosa ne dite? Qualcuno ha sperimentato?

    Nota: voglio essere onesto, io ho proprio un IBM Aptiva PIII a 733 MHz pagato un botto Triste

    Ciao.
    non+autenticato
  • > - qual'è l'incremento marginale di
    > prestazioni, cioè detto in termini
    > matematici la derivata delle prestazioni
    > grafiche/sonore/ludiche e
    > matematico/scientifiche (quelle più pesanti)
    > medie di un PC rispetto alla variabile MHz?

    Ovviamente dipende dal peso che dai ad ogni elemento della media.

    Se con il PC soprattutto ci giochi, da un P2 con una G400 ad un P4 con una GeForge3 c'e' un abisso.

    Dal punto di vista sonoro dipende quello che si vuol fare: in riproduzione sono identici, ma in codifica MP3 la potenza del processore fa la differenza (ed influenza ben poco il resto dell'hardware... senza contare che anche l'accesso alle memorie e' nettamente superiore in una architettura P4).

    Quanto alle applicazioni matematico/scientifiche, potenza in piu' fa sempre comodo (si puo' integrare a passi piu' stretti avendo risultati piu' precisi, a parita' di tempo) ma nei normali casi gia' un P2 basta e avanza.

    Se andiamo invece nelle applicazioni desktop/internet, che sono l'elemento preponderante per la maggior parte degli utenti, la differenza e' infima...
    non+autenticato


  • - Scritto da: debrando
    > > - qual'è l'incremento marginale di
    > > prestazioni, cioè detto in termini
    > > matematici la derivata delle prestazioni
    > > grafiche/sonore/ludiche e
    > > matematico/scientifiche (quelle più
    > pesanti)
    > > medie di un PC rispetto alla variabile
    > MHz?
    >

    Dipende se il PC è ben bilanciato. Uso un'applicazione scientifica che fa moli di conti (ansys) e a secondo della macchina per lo stesso progetto impiego dalle 6 (celeron @375 128Mb con HDD da 5400rpm) ore ai 50 minuti (P3 800 256Mb con HD da 7200rmp e 2 Mb di cache).
    Osservando il comportamento del PC però devo dire che la vera differenza la fanno ram ed HDD che nel rimo caso rappresentano un notevole collo di bottiglia).
    Per quello che ho visto in tanti anni di esperienza l'aumento delle prestazioni è quasi irrilevante se nella macchina viene aggiornato il solo processore.
    Cordialmente Tyler Durden
    non+autenticato
  • Ciao Luke Skywalker (Nick usato da almeno 14 anni dal mio amico e proprietario di NGI )

    Dipende dalle applicazioni.
    Parlando di Calcoli FPU e cito i programmi di Rendering tipo Lightwave, 3dStudioMax e simili i Mhz sono inversamente proporzionali al tempo.

    Per intederci se un athlon 500Mhz impiega 3 minuti per calcolare un immagine, un 1500Mhz impieghera' esattamente 1 minuto.
    Puoi avere anche la ram a 100Mhz sul 1500 e ram a 133 Mhz sul 500 che il risultato non cambia in quanto le operazioni che coinvolgono la FPU sono lente rispetto alla cache e tutto il resto.
    Naturalemente le info che ti scrivo le ho verificate personalmente.

    Pero' se passi da un p2 400 con dischi lenti e 128mega di ram ad un athlon 1333mhz con 512 mega di ram potresti guadagnare anche 7/8 volte.

    Quindi dove usi la FPU i mhz scalano in modo lineare... per esempio sui filtri AUDIO, i filtri per photoshop (se usi immagini da 300mega entra in gioco anche la ram e i dischi), gli editor dei programmi cad e 3d dove devi calcolare intersezioni, collisioni e altro, encodig video.. basta non mettere in gioco anche la scheda video i dischi e l'uso massiccio della Ram.
    Per avere lo stesso incremento di prestazioni su un videogioco bisogna fare in modo di non saturare la scheda video. Per esempio si fa girare il gioco in bassa risoluzione 800x600 o meno.

    non+autenticato
  • Mi trovo daccordo con Pallos, nemmeno il tempo di acquistare un "pezzo" nuovo che è già vecchio!
    La tecnologia in continua evoluzione è una bella cosa ma forse un po' troppo veloce!
    Senza parlare dei software poi che vengono progettati in vista di piattaforme e sistemi sempre più potenti e veloci...
    Verrebbe veramente da dire: "Che schifo!".
    non+autenticato
  • > Senza parlare dei software poi che vengono
    > progettati in vista di piattaforme e sistemi
    > sempre più potenti e veloci...
    > Verrebbe veramente da dire: "Che schifo!".

    Chi ti obbliga ad acquistare il software piu' recente? Non ti puoi tenere quello di ieri o ierl'altro?

    Se il software vecchio non ti sembra all'altezza, RINGRAZIA che ce ne sia del nuovo; se ti sembra inutile, TIENITI il vecchio.
    non+autenticato
  • - Scritto da: debrando
    > > Senza parlare dei software poi che vengono
    > > progettati in vista di piattaforme e
    > sistemi
    > > sempre più potenti e veloci...
    > > Verrebbe veramente da dire: "Che schifo!".
    >
    > Chi ti obbliga ad acquistare il software
    > piu' recente? Non ti puoi tenere quello di
    > ieri o ierl'altro?
    >
    > Se il software vecchio non ti sembra
    > all'altezza, RINGRAZIA che ce ne sia del
    > nuovo; se ti sembra inutile, TIENITI il
    > vecchio.

    E se succede con il sistema operativo ?

    Mettiamo che a me piacesse win95, ed ora mi prendo un picci con un bello scanner USB. Il 95 cel'ha il supporto USB ?

    E' una domanda so pochissimo di windowz
    non+autenticato
  • No vorrei sbagliarmi ma dovrebbe essere supportato passando ad OSR 2 o installando qualche patch.

    - Scritto da: Karnak
    > - Scritto da: debrando
    > > > Senza parlare dei software poi che
    > vengono
    > > > progettati in vista di piattaforme e
    > > sistemi
    > > > sempre più potenti e veloci...
    > > > Verrebbe veramente da dire: "Che
    > schifo!".
    > >
    > > Chi ti obbliga ad acquistare il software
    > > piu' recente? Non ti puoi tenere quello di
    > > ieri o ierl'altro?
    > >
    > > Se il software vecchio non ti sembra
    > > all'altezza, RINGRAZIA che ce ne sia del
    > > nuovo; se ti sembra inutile, TIENITI il
    > > vecchio.
    >
    > E se succede con il sistema operativo ?
    >
    > Mettiamo che a me piacesse win95, ed ora mi
    > prendo un picci con un bello scanner USB. Il
    > 95 cel'ha il supporto USB ?
    >
    > E' una domanda so pochissimo di windowz
    non+autenticato

  • > > Mettiamo che a me piacesse win95, ed ora
    > mi
    > > prendo un picci con un bello scanner USB.
    > Il
    > > 95 cel'ha il supporto USB ?
    > >

    Supponiamo che io voglia fare dell' editing video col mio C=64 ? Dove attacco la telecamera digitale? al posto delle cartucce?

    Questo per dirti che con l'hardware vecchio si devono usare periferice e software vecchi. le "nuove" tecnologie si adattano bene sulle "nuove" macchine. Se hai necessità di usarle aggiorna il tutto, altrimenti cerca tra le rimanenze di magazzino o tra gli usati.

    E' inutile lamentarsi di W2K se è troppo pesante: avete sbagliato la macchina su cui l'avete installato!

    Cordialmente Tyler Durden
    non+autenticato
  • Neanche il tempo di prendere una cpu
    e già ne esce una più veloce... e nessuno fa nulla alla faccia degli utenti..
    non+autenticato


  • C'e' tanta gente a cui bisogna dare da mangiare, e poi le finestre di uindouusss sono sempre + colorate..... per non parlare dei disegnini del media-player che girano sempre + vorticosi....... Morale della favola: un pc + potente ti serve solo se rippi DVD o hackereggi, altrimenti tienti il tu bel P2.........
    non+autenticato


  • - Scritto da: E.....
    >
    >
    > Morale della
    > favola: un pc + potente ti serve solo se
    > rippi DVD o hackereggi

    Ne hai dimenticate due: giochi (ma mi sembra assurdo spendere un paio di milioni per farlo con un pc quando con poco piu' di 200k compri una console...) o ti serve per fare il figo con gli amici (prova a dare uno sguardo a it.comp.hardware.video-3d...). C'e' poi una ristrettissima cerchia di fanatici dell'hardware, ma quelli sono proprio pochi.Sorride




    non+autenticato

  • > (ma mi sembra
    > assurdo spendere un paio di milioni per
    > farlo con un pc quando con poco piu' di 200k
    > compri una console

    Bel ragionemanto!!

    E a cosa ci giochi con la consolle?
    Unreal Tournament? Half Life? Starcraft? Red Alert?

    non+autenticato
  • Aggiungiamo pure Giochi online come Tribes1/2 Ultima Online, Simulatori di volo..

    - Scritto da: wwwwwwww
    > E a cosa ci giochi con la consolle?
    > Unreal Tournament? Half Life? Starcraft? Red
    > Alert?
    >
    non+autenticato
  • Le nuove CPU escono per chi esige sempre performance maggiori...
    Se usi Win 3.1 e Lotus123 puoi tenerti il 386 Sorride
    Io ho un PII 350 per laborare e l'unica cosa su cui ho investito sono le RAM.
    Conto ancora di lavorarci per un bel pò.
    Lascia i nuovi processori a chi ha voglia/bisogno di cambiare... spesso è tutta gente che lo fa per vantarsi (del tipo: il mio è più veloce del tuo. Classico Iaculazius Processoris).

    Saluti.

    - Scritto da: Pallos
    > Neanche il tempo di prendere una cpu
    > e già ne esce una più veloce... e nessuno fa
    > nulla alla faccia degli utenti..
    non+autenticato
  • - Scritto da: JP
    > Le nuove CPU escono per chi esige sempre
    > performance maggiori...
    > Se usi Win 3.1 e Lotus123 puoi tenerti il
    > 386 Sorride
    > Io ho un PII 350 per laborare e l'unica cosa
    > su cui ho investito sono le RAM.

    Se li' sopra hai win 3.1 probabilmente ti gira allo stesso modo di un P800 con WinXP o 2000.

    E altrettanto probabilmente ci fai le stesse coseSorride
    non+autenticato


  • - Scritto da: Pallos
    > Neanche il tempo di prendere una cpu
    > e già ne esce una più veloce... e nessuno fa
    > nulla alla faccia degli utenti..

    "Aiutati che Dio ti aiuta"
    Se uno deve stare alla moda che spenda, io aggiorno il mio PC solo quando non riesce piu' a fare quello che serve. Con 300.000 lire ho appena aggiornato il mio PC con un Duron 750 e la scheda madre. Il mio vecchio Cyrix 300 era in difficoltà visto che uso un CAD elettrico e Windows 2000.
    Rapporto prestazioni/prezzo veramente buono
    non+autenticato
  • > Neanche il tempo di prendere una cpu
    > e già ne esce una più veloce... e nessuno fa
    > nulla alla faccia degli utenti...

    E secondo te "far qualcosa per gli utenti" sarebbe NON far uscire processori piu' veloci?
    LOL!

    Ma che, siam fuori?
    Il mercato ti concede sempre maggior potenza a minor prezzo, ed a te non va bene? Ma dico, siamo impazziti tutti?

    Il problema, se c'e', NON e' di certo nell'Hardware, quanto piuttosto nell'uscita di software con requisiti sempre piu' esagerati.

    La colpa pero' e' TOTALMENTE degli utenti: chi diavolo te lo fa fare di comprare sempre l'ultimo gioco uscito e volerci giocare a 1800x1600x32bit con 100fps? E chi te lo fa fare di prenderti Office XP quando il 99% delle funzionalita' *realmente utilizzate* sono identiche ad Office 97? E chi ti obbliga ad installare Windows Media Player 7?

    Io ho un PC polenta rispetto a quelli attuali, ma ci gira perfettamente Win2k con tutto ciò che serve per lavorare, programmare, testare, giocare, navigare.
    Forse prendero' entro l'anno prendero' un P3-1.2Ghz per sostituire il mio P2-350@466, ma sarebbe solo per prenderlo prima che spariscano dal mercato.

    Se poi per te l'avere un PC potente e' questione di Status Simbol - come accade di frequente - si tratta di un problema tua.
    non+autenticato
  • > Neanche il tempo di prendere una cpu
    > e già ne esce una più veloce... e nessuno fa
    > nulla alla faccia degli utenti...

    E secondo te "far qualcosa per gli utenti" sarebbe NON far uscire processori piu' veloci?
    LOL!

    Ma che, siam fuori?
    Il mercato ti concede sempre maggior potenza a minor prezzo, ed a te non va bene? Ma dico, siamo impazziti tutti?

    Il problema, se c'e', NON e' di certo nell'Hardware, quanto piuttosto nell'uscita di software con requisiti sempre piu' esagerati.

    La colpa pero' e' TOTALMENTE degli utenti: chi diavolo te lo fa fare di comprare sempre l'ultimo gioco uscito e volerci giocare a 1800x1600x32bit con 100fps? E chi te lo fa fare di prenderti Office XP quando il 99% delle funzionalita' *realmente utilizzate* sono identiche ad Office 97? E chi ti obbliga ad installare Windows Media Player 7?

    Io ho un PC polenta rispetto a quelli attuali, ma ci gira perfettamente Win2k con tutto ciò che serve per lavorare, programmare, testare, giocare, navigare.
    Forse prendero' entro l'anno prendero' un P3-1.2Ghz per sostituire il mio P2-350@466, ma sarebbe solo per prenderlo prima che spariscano dal mercato.

    Se poi per te l'avere un PC potente e' questione di Status Symbol - come accade di frequente - si tratta di un problema tua.
    non+autenticato