MacOS X gira anche sui vecchi PowerMac

Un piccolo programmino permette di provare il Mac OS X anche sui PowerMac più anzianotti, e ad un prezzo imbattibile

Web - Per provare Mac OS X non sarà più necessario possedere un PowerMac G3 o G4. Questo è quanto promette Unsupported UtilityX, un piccolo programmino gratuito che, con soli tre click in più rispetto all'installazione tradizionale, permette di far girare Mac OS X anche sui PowerMac un po ' più vecchiotti: naturalmente a patto di avere sufficienti risorse hardware.

L'utility, scritta da Ryan Rempel e pubblicata sotto la Apple Public Source Licence, non è naturalmente supportata dalla casa della mela, ma può tornare comoda per tutti coloro che hanno un Mac precedente all'era G3 o G4 ma ancora in buona forma e pronto per cimentarsi con sua maestà Mac OS X.

Il programmino, attualmente ancora in versione beta, sembra funzionare già piuttosto bene e al momento supporta un grande numero di PowerMac più vecchi, dal modello 7300 al 9600.
Sul mercato esisteva già un'utility simile a questa, della Sonnet Technologies, ma costava 30$. Rempel sostiene che il suo programma offre molto di più rispetto a quello di Sonnet e ad un prezzo imbattibile.
TAG: apple
117 Commenti alla Notizia MacOS X gira anche sui vecchi PowerMac
Ordina
  • Per fare quelle prove di photoshop come facciamo?
    Credo che dovremmo accordarci su come si fa e su che immagini testare. Dovremmo fare le prove con la stesso materiale per non sfalsare i risultati.
    non+autenticato
  • Ehi! che entusiasmo....

    Puo' sembrare difficile ad organizzare un test incrociato a prova di "variabile imprevista" ma non lo e'.

    segui sotto:

    photoshop 5.5 con 366 Mb allocati e memoria virtuale attiva.

    Crea un nuovo file di 50x70 cm a 300 DPI in CMYK
    fai un FILL con un colore piatto a scelta
    (io: arancio)

    ottieni un documento di 186.3 MB
    ________________________________________________________________________

    Rotate canvas:                                            9.3 sec

    Save as (EPS) >ant: Jpeg cod: Binaria: 26 sec

    Apri:                                                            20.3 sec

    Curve:                                                         4.1 sec

    Convert to RGB:                                       16.5 sec

    Open Jpeg (CMYK):                                 16.9 sec

    Open Jpeg (RGB - 139.8 MB):             10.2 sec

    Resample to 70x100 cm   300 DPI:        47 sec

    Resample to 35x50 cm 300DPI:         23.3 sec

    resample to 25x35 cm 300 DPI:           12.5 sec

    ________________________________________________________________________

    la macchina e' ancora una volta il G3 a 400 Mhz con 512 MB di RAM e 20 GB di HD EIDE

    Tutte le operazioni nella stessa sessione di lavoro, dopo ogni operazione ritorni alla versione iniziale.

    buon test!

    ciao


    non+autenticato
  • - Scritto da: Larry
    > Ehi! che entusiasmo....
    >
    > Puo' sembrare difficile ad organizzare un
    > test incrociato a prova di "variabile
    > imprevista" ma non lo e'.
    >
    > segui sotto:
    >
    > photoshop 5.5 con 366 Mb allocati e memoria
    > virtuale attiva.

    Ho destinato circa 360mega di ram a PS5.5 dando la percentuale della mia ram complessiva che ho messo a 512Mb togliendo una Dimm.

    >
    > Crea un nuovo file di 50x70 cm a 300 DPI in
    > CMYK
    > fai un FILL con un colore piatto a scelta
    > (io: arancio)
    >
    > ottieni un documento di 186.3 MB
    > _____________________________________________
    >
    > Rotate canvas:                            
    >               9.3 sec

    Rotate canvas di quanto?

                     180 1.8 sec
                     90CW 1.7 sec
            arbitrary 83' 19.7sec
    >
    > Save as (EPS) >ant: Jpeg cod: Binaria: 26 sec
    Save EPS, codifica JPG Max 14.2 sec
                       Binary 17.6 sec

    > Apri:                                       
    >                     20.3 sec
    Apertura dell'Eps Binario 10.2 sec
                     Jpg     8.2 sec


    > Curve:                                    
    >                     4.1 sec
                   Curve 3.6 sec

    > Convert to RGB:                            
    >           16.5 sec
    Convert RGB 8.3 sec


    > Open Jpeg (CMYK):                           
    >       16.9 sec

    Ho salvato in Jpg qualita' 8 il CMYK in 12.2 e lo carica in 7.4

    > Open Jpeg (RGB - 139.8 MB):            
    > 10.2 sec

    Ho salvato in Jpg qualita' 8 dopo aver convertito in RGB l'originale
    8.6 secondi per salvare e 5.1sec per caricare.
    spero intendessi questo.


    > Resample to 70x100 cm   300 DPI:        47
    > sec
    Bicubica: 21.2

    > Resample to 35x50 cm 300DPI:         23.3
    > sec
    Bicubica 10.6

    > resample to 25x35 cm 300 DPI:           12.5
    > sec
    bicubica 7.9

    > _____________________________________________
    >
    > la macchina e' ancora una volta il G3 a 400
    > Mhz con 512 MB di RAM e 20 GB di HD EIDE
    >
    > Tutte le operazioni nella stessa sessione di
    > lavoro, dopo ogni operazione ritorni alla
    > versione iniziale.
    >
    > buon test!
    >
    > ciao
    >

    Spero di aver i parametri di default uguali hai tuoi, tipo il bicubic e tutto il resto.

    Che ne pensi?

    Ciao
    non+autenticato
  • Chiedo scusa, avevo una voglia irrefrenabile di mettermi a letto.

    Quindi, comincio con le dovute precisazioni:

    rotazione: si, era 90° CW o CCW non fa differenza. (complimenti, un fulmine!)

    Salva come EPS: intendevo, codifica binaria con anteprima Jpeg, non le due cose separate. (cambia poco)

    il Jpeg che ho creato in RGB e in CMYK li ho salvati con qualita' 5, questo dovrebbe fare una (piccola) differenza rispetto ad 8

    il resample era bicubic, quindi giusto.

    mediamente erano i tempi che mi aspettavo:
    dimezzati rispetto ai miei...straordinario il tempo sulla rotazione.

    stasera riprovo, clonando i tuoi settaggi.

    tenendo conto delle differenze tra le due macchine, Macintosh rimane comunque la piattaforma d'elezione per Photoshop.
    Il G4 a 667 dovrebbe essere molto vicino al tuo Athlon e il 733 un po' superiore (e' solo una stima...)

    Consegno volentieri la vittoria nel 3D
    all'Athlon che, e' sicurante un fuoriclasse con l'FPU che si ritrova e le buone performance di Win in OpenGL. Su questo riproveremo con MacOSX con la segreta speranza di stupirci...

    vogliamo provare ad inventarci qualche altro test?

    (settimana prossima inizio l'upgrade del G3)





    EPS: vero, il 604 era un processore da favola
    oltre alla FPU a doppia precisione, anche i clock che raggiungeva...350 MHz quando il P2
    era a 266..
    infatti nella classifica dei 500 supercomputer piu' potenti del mondo ci sono ancora tante macchine IBM che lo utilizzano.

    Il G3 ha guadagnato nell'integer dove il 604 era scarsino (-20% del P2) raddoppiando le performance, e perdendo clamorosamente in FPU.



    non+autenticato
  • Ciao Larry

    - Scritto da: Larry
    > Chiedo scusa, avevo una voglia irrefrenabile
    > di mettermi a letto.

    > Quindi, comincio con le dovute precisazioni:
    >
    > rotazione: si, era 90° CW o CCW non fa
    > differenza. (complimenti, un fulmine!)

    Si infatti, la rotazione di 90 gradi e' veramente troppo piu' veloce.

    > Salva come EPS: intendevo, codifica binaria
    > con anteprima Jpeg, non le due cose
    > separate. (cambia poco)

    Ho preso photoshop in inglese e non avevo associato l'abbreviazione ANT a Preview.

    > il Jpeg che ho creato in RGB e in CMYK li ho
    > salvati con qualita' 5, questo dovrebbe fare
    > una (piccola) differenza rispetto ad 8

    Salvando in JPG CMYK qualita' 5 il tempo per la compressione scende a 9.1 e sale a 6.8 il caricamento. In RGB invece 5.7 per salvare a qualita' 5 e 4.6 per caricarlo.

    > il resample era bicubic, quindi giusto.
    >
    > mediamente erano i tempi che mi aspettavo:
    > dimezzati rispetto ai miei...straordinario
    > il tempo sulla rotazione.
    >
    > stasera riprovo, clonando i tuoi settaggi.
    >
    > tenendo conto delle differenze tra le due
    > macchine, Macintosh rimane comunque la
    > piattaforma d'elezione per Photoshop.
    > Il G4 a 667 dovrebbe essere molto vicino al
    > tuo Athlon e il 733 un po' superiore (e'
    > solo una stima...)

    Bisognerebbe provare infatti un 733Mhz con l'altivec, il G3 e' costretto a fare tutto di forza bruta.

    > Consegno volentieri la vittoria nel 3D
    > all'Athlon che, e' sicurante un fuoriclasse
    > con l'FPU che si ritrova e le buone
    > performance di Win in OpenGL.

    Le performances OpenGL si risolverebbero con una Nvidia.

    > Su questo
    > riproveremo con MacOSX con la segreta
    > speranza di stupirci...

    Non credo pero' che OS X faccia girare piu' velocemente il codice considerando il fatto che ha molti piu' task che girano sotto in background. Sarebbe interessante vedere che differenze ci sono da OS X a Mac OS.

    > vogliamo provare ad inventarci qualche altro
    > test?

    Volentieri, ma su cosa?

    > (settimana prossima inizio l'upgrade del G3)

    Che cosa diventera'?

    > EPS: vero, il 604 era un processore da favola
    > oltre alla FPU a doppia precisione, anche i
    > clock che raggiungeva...350 MHz quando il P2
    > era a 266..
    > infatti nella classifica dei 500
    > supercomputer piu' potenti del mondo ci sono
    > ancora tante macchine IBM che lo utilizzano.
    >
    > Il G3 ha guadagnato nell'integer dove il 604
    > era scarsino (-20% del P2) raddoppiando le
    > performance, e perdendo clamorosamente in
    > FPU.

    Perche' utilizza la FPU del 603 e sinceramente queste mosse non le ho mai capite.


    Ciao
    non+autenticato
  • Guardate per screditare il nostro mito arrivano a scrivere pagine piene di menzogne.

    http://www.azillionmonkeys.com/qed/apple.html
    non+autenticato
  • Grazie Bill per il "tuo" SO.
    Lavoro da vent'anni nel mondo dell'IT, con un "discreto" successo professionale ed economico, e non so neanche come si avvii un PCWin. Grazie ancora per avermi permesso di non essere "uno dei tanti".
    non+autenticato
  • Hai provato con quel tasto con su scritto ON?


    - Scritto da: glifo
    > Grazie Bill per il "tuo" SO.
    > Lavoro da vent'anni nel mondo dell'IT, con
    > un "discreto" successo professionale ed
    > economico, e non so neanche come si avvii un
    > PCWin. Grazie ancora per avermi permesso di
    > non essere "uno dei tanti".
    non+autenticato
  • AAAh!
    Ecco come si fa!
    Beh, buono a sapersi, così se mi dovesse capitare nei prossimi ventanni di doverne accendere uno userò il tuo suggerimento.
    Grazie

    p.s.: Permettimi di ricambiarti il favore: trova un buon dizionario e cerca le parole: "iperbole, metafora e ironia"


    - Scritto da: S.L.
    > Hai provato con quel tasto con su scritto ON?
    >
    >
    > - Scritto da: glifo
    > > Grazie Bill per il "tuo" SO.
    > > Lavoro da vent'anni nel mondo dell'IT, con
    > > un "discreto" successo professionale ed
    > > economico, e non so neanche come si avvii
    > un
    > > PCWin. Grazie ancora per avermi permesso
    > di
    > > non essere "uno dei tanti".
    non+autenticato
  • - Scritto da: glifo
    > AAAh!
    > Ecco come si fa!
    > Beh, buono a sapersi, così se mi dovesse
    > capitare nei prossimi ventanni di doverne
    > accendere uno userò il tuo suggerimento.
    > Grazie
    >
    > p.s.: Permettimi di ricambiarti il favore:
    > trova un buon dizionario e cerca le parole:
    > "iperbole, metafora e ironia"

    Perché? Bill ha creato un system dove il "Cestino" si chiama "Ipebole", il "Menù" "Metafora" e l'HD "Ironia" Perché, se così non fosse il 90% della popolazione dovrebbe avere orora un vocabolario in mano!

    Da una Guerriera informatica proMac convinta
    non+autenticato


  • il mac è così stabile perchè così facendo può permettere a chi non conosce il funzionamento interno della macchina con cui sta lavorando (o ludicamente oziando)ugualmente un buon utilizzo.
    Chi sceglie Winzozz lo fa per forza di cose,per il vasto assortimento di software ufficiale e non (anche di virus,sigh) e per la vasta moltitudine di componenti di espansione da appiccicare dentro e fuori il pc,insomma...
    tutti sappiamo che sarebbe più logico camminare un palmo da terra,ma se alle auto montano pneumatici di gomma che rotolano su terra e ce ne sono diverse migliaia di marche e modelli,ci sarà un motivo,no?
    non+autenticato
  • Apple ha deciso di sospendere la produzione del suo CUBE, il computer il cui design aveva fatto molto scalpore ma che non ha mai incontrato un sufficiente interesse da parte del pubblico.


    AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
    Adesso l'hanno capito!!!!!!! AHAHAHAHAHAHAH


    MAC SUCKS
    non+autenticato
  • OK.
    Ora possiamo cominciare con la lunga lista delle stronzate pubblicate e poi ritirate dalla ca$a di Redmond, se ti fa piacere.

    Cosi' capisci chi "sucks".

    Carlo S.

    PS: Se finisco a Natale, non lamentarti.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Carlo S.

    > Ora possiamo cominciare con la lunga lista
    > delle stronzate pubblicate e poi ritirate
    > dalla ca$a di Redmond, se ti fa piacere.

    Microsoft Network che doveva stracciare internetFicoso
    non+autenticato
  • Beh, forse il pubblico nn ha apprezzato la novita' del mac-cube, ma tu nn hai capito proprio nulla della potenza del mac e ti sei stratificato su concetti e pregiudizi. Io uso entrambi i tipi di S.O. e pure Linux e tra i tre il famoso Win finisce senza scampo al terzo posto!
    non+autenticato
  • C'e' questa rivista di Informatica Musicale che si chiama Cubase Magazine, ok? Certo non e' la BIBBIA ma e' redatta da gente che usa abitualmente qualsiasi tipo di configurazione su un sacco di sistemi diversi tra loro. Vatti a leggere sul numero di Giugno l'articolo che riguarda la configurazione ottimale su cui installare Nuendo, che e' il prodotto di punta della Steinberg per l'editing/surround multitraccia... Oh... Sorpresa! Win2k vince su tutti come velocita' e stabilita'! Ma pensa...


    - Scritto da: Masa
    > Beh, forse il pubblico nn ha apprezzato la
    > novita' del mac-cube, ma tu nn hai capito
    > proprio nulla della potenza del mac e ti sei
    > stratificato su concetti e pregiudizi. Io
    > uso entrambi i tipi di S.O. e pure Linux e
    > tra i tre il famoso Win finisce senza scampo
    > al terzo posto!
    non+autenticato


  • - Scritto da: Stefano Lavori
    > C'e' questa rivista di Informatica Musicale
    > che si chiama Cubase Magazine, ok? Certo non
    > e' la BIBBIA ma e' redatta da gente che usa
    > abitualmente qualsiasi tipo di
    > configurazione su un sacco di sistemi
    > diversi tra loro. Vatti a leggere sul numero
    > di Giugno l'articolo che riguarda la
    > configurazione ottimale su cui installare
    > Nuendo, che e' il prodotto di punta della
    > Steinberg per l'editing/surround
    > multitraccia... Oh... Sorpresa! Win2k vince
    > su tutti come velocita' e stabilita'! Ma
    > pensa...

    Finiscila, dilettante.
    Nuendo per Mac e' stato rilasciato con un anno di ritardo rispetto alla versione pc e che cosa ti aspetti?
    Inoltre, Nuendo NON e' il sistema di produzione audio maggiormente diffuso al mondo.
    Anzi.

    Carlo S.
    non+autenticato
  • Ma non avevi detto che non avresti aggiunto altro?
    Dilettante a casa mia e' chi si rifiuta di crescere al passo con il mondo circostante... compito primario di ognuno di noi DOVREBBE essre quello di acquisire nozioni, informazioni quindi di IMPARARE. Tu con il tuo cervello rinsecchito non sei capace neanche di esprimerti correttamente, quindi evita di dare del dilettante a gente che non conosci e che per quanto ne sai potrebbe tranquillamente farti scomparire nel buchetto dove passi la tua giornata oziosa e improduttiva.
    De che parli... de PROTOOLS? Quel BELLISSIMO programma che guarda caso gira meglio su INTEL??
    E tu lo sai, vero? VERO CHE LO SAI MA FAI FINTA DI NON SAPERLO??? Hai proprio una nocciolina al posto del cervello...


    - Scritto da: Carlo S.
    >
    >
    > - Scritto da: Stefano Lavori
    > > C'e' questa rivista di Informatica
    > Musicale
    > > che si chiama Cubase Magazine, ok? Certo
    > non
    > > e' la BIBBIA ma e' redatta da gente che
    > usa
    > > abitualmente qualsiasi tipo di
    > > configurazione su un sacco di sistemi
    > > diversi tra loro. Vatti a leggere sul
    > numero
    > > di Giugno l'articolo che riguarda la
    > > configurazione ottimale su cui installare
    > > Nuendo, che e' il prodotto di punta della
    > > Steinberg per l'editing/surround
    > > multitraccia... Oh... Sorpresa! Win2k
    > vince
    > > su tutti come velocita' e stabilita'! Ma
    > > pensa...
    >
    > Finiscila, dilettante.
    > Nuendo per Mac e' stato rilasciato con un
    > anno di ritardo rispetto alla versione pc e
    > che cosa ti aspetti?
    > Inoltre, Nuendo NON e' il sistema di
    > produzione audio maggiormente diffuso al
    > mondo.
    > Anzi.
    >
    > Carlo S.
    non+autenticato


  • - Scritto da: S.L
    > Ma non avevi detto che non avresti aggiunto
    > altro?
    > Dilettante a casa mia e' chi si rifiuta di
    > crescere al passo con il mondo
    > circostante... compito primario di ognuno di
    > noi DOVREBBE essre quello di acquisire
    > nozioni, informazioni quindi di IMPARARE. Tu
    > con il tuo cervello rinsecchito non sei
    > capace neanche di esprimerti correttamente,
    > quindi evita di dare del dilettante a gente
    > che non conosci e che per quanto ne sai
    > potrebbe tranquillamente farti scomparire
    > nel buchetto dove passi la tua giornata
    > oziosa e improduttiva.
    > De che parli... de PROTOOLS? Quel BELLISSIMO
    > programma che guarda caso gira meglio su
    > INTEL??
    > E tu lo sai, vero? VERO CHE LO SAI MA FAI
    > FINTA DI NON SAPERLO??? Hai proprio una
    > nocciolina al posto del cervello...

    Ti ho fatto una domanda PRECISA e non hai ancora risposto.
    Chi ha detto che bisogna informarsi leggendo "Cubase Magazine"?
    Chi ha detto che parlo di ProTools?
    Chi ha detto che ProTools gira meglio su Intel?

    Ripeto: FINISCILA, DILETTANTE.

    Carlo S.
    non+autenticato
  • Dopo nove ore, ancora NON rispondi ad una semplice domanda.

    Che cosa si deve dedurre?

    Carlo S.

    PS: Strano, pero'! Le tue precedenti risposte erano cosi' solerti... Non sarai mica rimasto senza verita', eh?
    non+autenticato
  • - Scritto da: Carlo S.
    > Dopo nove ore, ancora NON rispondi ad una
    > semplice domanda.
    >
    > Che cosa si deve dedurre?
    >
    > Carlo S.

    Non fare come lui.. rispondi anche tu.

    http://www.punto-informatico.it/pol.asp?mid=54184&...
    non+autenticato


  • - Scritto da: aLeX
    > Non fare come lui.. rispondi anche tu.
    >
    > http://www.punto-informatico.it/pol.asp?mid=5

    FATTO.

    Carlo S.
    non+autenticato
  • > Con Mac si pueOcchiolino

    bè, si piò benissimo installare win95 sui 386, solamente che questi poveri processori rantolerebbero strisciando al suolo a causa della pesantezza del sistema...

    da quello che ho letto pure MacOS X non è che sia una piuma sui G3... figuriamoci sui vecchi PPC...
    su uno di quelli preferirei di gran lunga installare BeOS...
    non+autenticato
  • Io ho un iMac con G3 400 e %12Mb di Ram e gira benissimo... fluido.

    Non tiratemi in ballo per la quantità di Ram... visto i prezzi che costa ora...

    MacMad
    non+autenticato
  • Io ho un iMac con G3 400 e 512Mb di Ram e gira benissimo... fluido.

    Non tiratemi in ballo per la quantità di Ram... visto i prezzi che costa ora...

    MacMad
    non+autenticato
  • > Io ho un iMac con G3 400 e 512Mb di Ram e
    > gira benissimo... fluido.
    >
    > Non tiratemi in ballo per la quantità di
    > Ram... visto i prezzi che costa ora...

    bè, 512MB non è che siano poi pochi.... e non credo neppure che te li regalino ^__^;;

    ad ogni modo non ho mai avuto l'occasione di provare OSX (anche se ne fui incuriosito sin da quando si chiamava Rhapsody) e non posso giudicare di persona, ma per una tua opinione favorevole, ne ho trovate molte altre insoddisfatte sui forum e su alcuni siti di news (se non sbaglio, tempo fa c'era un articolo a riguardo su OsOpinion o Ars Technica)...
    non+autenticato
  • - Scritto da: Maurizio74
    > Con Mac si pueOcchiolino

    EH? Che e'... la tua strafica tastiera trasparente fa cilecca?

    > Poveri picciotti

    E tu chi sei, l'Airone che Alto Vola nel Cielo???
    A chi vuoi che gliene freghi qualcosa di installare un so su una macchina tecnologicamente lontana anni luce dalle esigenze del momento? Solo ad un povero lamerone come te e quella riserva indiana (con tutto il rispetto per gli indiani) di quelli che la pensano come te...
    Ah, mentre ci sei perche' non monti un carburatore Dall'Orto doppio corpo sul tuo Ciao?
    Sai com'e'... con Ciao si PUE!
    non+autenticato
  • Mahhh se consideri che il processore PPC è RISC contro il Pentium3/4 oppure gli AMD vari che sono CISC... vedi tu la differenza dove stà... e se sono le macchine Apple ad essere indietro...

    Non voglio dare ragione in Apple in tutto infatti gli HD sono ancora lenti vedi ATA66.

    Però le schede video sono le stesse come modelli... le schede sonore pure se non migliori... le schede di rete... i video piatti sono meglio essendo completamente digitali... mahhh esistono pure si PC ma io non ne ho ancora trovati.

    Una sola cosa... porta più rispetto per le idee degli altri e cerca di essere più riflessivo su quello che dici.


    MacMad
    non+autenticato
  • - Scritto da: MacMad
    > Una sola cosa... porta più rispetto per le
    > idee degli altri e cerca di essere più
    > riflessivo su quello che dici.

    Mi spiace MacMad.
    Stefano Lavori e' uno che fa il detrattore Apple di professione.
    Larry, Vito C., FDG, altri ed io l'abbiamo sconfessato/sputtanato piu' volte, ma non desiste: lo scopo della sua vita e' dar contro ad Apple e a chi usa un Mac.
    Questo ti da' la misura esatta del valore dei suoi commenti.

    Naturalmente, puoi verificarlo da te, consultando lo spazio-commenti di QUALUNQUE notizia pubblicata da P.I. riguardo ad Apple.

    E una storia vecchia e noiosa, ma prenderlo a schiaffoni e' sempre facile come sparare sulla Croce Rossa.
    Contento lui...

    Carlo S.                    
    non+autenticato
  • Il nostro caro Stefanuccio ha anche piu' volte cercato di inserire commenti negativi verso Apple, nascondendosi dietro ad un nickname diverso da quello che usa solitamente.
    In alcuni casi, pensando di essere convincente, ha pure dato ragione ai commenti di Stefano Lavori, cioe' se stesso.

    Naturalmente, e' stato stanato e sputtanato come al solito.

    Questo serve a darti la misura esatta dell'onesta' che lo fa muovere. E del suo grado di frustrazione.

    Carlo S.

    PS: Ti avviso: se lo metti di fronte ai fatti, quasi sempre passa agli insulti, per cui non soprenderti. Uomo avvisato...
    non+autenticato
  • - Scritto da: Carlo S.
    > Il nostro caro Stefanuccio...
    ---------------------------------------------------
    Ieri sera guardando l'esibizione di Vasco Rossi al FestivalBar, ho visto un bel iBook colore argento sopra la tastiera di uno dei musicisti, chissà come mai hanno un computer Apple per fare musica.
    Caro stefanuccio, ma dove vai, ma dove vai... con il tuo ridicolo PC
    non+autenticato
  • "caro" Vito, mai sentito parlare di "endorsement"??? No? Allora informati, visto che e' una tecnica sulla quale la apple investe piu' di cio' che investe in ricerca e sviluppo.
    E con questo e' tutto.
    Byez

    - Scritto da: Vito
    > - Scritto da: Carlo S.
    > > Il nostro caro Stefanuccio...
    > ---------------------------------------------
    > Ieri sera guardando l'esibizione di Vasco
    > Rossi al FestivalBar, ho visto un bel iBook
    > colore argento sopra la tastiera di uno dei
    > musicisti, chissà come mai hanno un computer
    > Apple per fare musica.
    > Caro stefanuccio, ma dove vai, ma dove
    > vai... con il tuo ridicolo PC
    non+autenticato