Browserone Amaya arriva alla 5

Il W3C ha rilasciato la versione 5.0 di Amaya, il browser open source usato come implementazione di riferimento per gli standard del Web

Web - E' stata rilasciata la versione 5.0 di Amaya, il browser sviluppato dal World Wide Web Consortium (W3C) come implementazione di riferimento e di sperimentazione per i nuovi standard. Il codice di Amaya, basato sulla libreria libwww dello stesso W3C, può essere scaricato liberamente dal sito www.w3.org; sono disponibili, inoltre, versioni binarie precompilate per le principali piattaforme (Windows, Linux, etc.).

Amaya si è caratterizzato da sempre come browser sofisticato ed alternativo. Il suo utilizzo non è limitato alla visualizzazione di pagine Web: Amaya è anche un ambiente di sviluppo per la creazione di documenti HTML, XHTML, MathML, SVG, etc. Può essere utilizzato, inoltre, per il lavoro collaborativo, grazie al supporto per le annotazioni.

Numerose le nuove funzionalità introdotte in quest'ultima versione, a cominciare da quelle in materia di accessibilità, tematica prioritaria per il W3C. Adesso, ad esempio, la pressione del tasto invio all'interno di un campo di testo o di un campo password in una form HTML ne provoca l'attivazione (submit).
Sono stati apportati miglioramenti all'interfaccia utente di Amaya, al supporto per l'internazionalizzazione, per i fogli di stile (CSS) e per i formati grafici PNG ed SVG (un formato vettoriale basato su XML). E' stato aggiunto, inoltre, un profilo per il nuovo formato XHTML 1.1. Va segnalata, infine, la soluzione di alcuni fastidiosi bug che affliggevano soprattutto la fase di editing.

a cura di Luca Balzerani
Presidente di LatoServer.it
TAG: sw
26 Commenti alla Notizia Browserone Amaya arriva alla 5
Ordina
  • Queste sono le statistiche sui browsers utilizzati dagli utenti di www.portale.it (accessi/%) dell'ultimo anno:
    Explorer 4454961 97.4%
    Netscape 115410 2.5%
    Sconosciuti 2564 0.1%
    Opera 2380 0.1%
    FrontPage 148 0.0%
    Teleport 90 0.0%
    Konqueror 23 0.0%
    iCab 3 0.0%

    Che senso ha, ogni volta che scriviamo script e pagine moltiplicare i tempi di sviluppo per renderli compatibili con browsers diversi da IE e NS?
    Explorer avrà funzioni che non rispettano le direttive ma almeno quando scrivi codice che lo rispettano funziona!
    Lo stesso Netscape, considerato come il paladino del rispetto delle direttive, con la ver. 6 è incompatibile con gli script delle versioni precedenti e a tutt'oggi ha ancora problemi su CSS e dhtml.

    non+autenticato
  • > Che senso ha, ogni volta che scriviamo
    > script e pagine moltiplicare i tempi di
    > sviluppo per renderli compatibili con
    > browsers diversi da IE e NS?
    > Explorer avrà funzioni che non rispettano le
    > direttive ma almeno quando scrivi codice che
    > lo rispettano funziona!
    > Lo stesso Netscape, considerato come il
    > paladino del rispetto delle direttive, con
    > la ver. 6 è incompatibile con gli script
    > delle versioni precedenti e a tutt'oggi ha
    > ancora problemi su CSS e dhtml.

    E allora scrivi il codice attenendoti alle direttive, cazzarola! a proposito, spesso Opera e alcuni altri programmi tipo Teleport si "travestono" da explorer - cosa vuoi dire con quelle statistiche, che è meglio fare codice solo per explorer implementando al max le specifiche microsoft?
    non+autenticato
  • Sono d'accordo che la strada migliore è scrivere attenendosi alle direttive.
    Ciò che volevo dire è che se vedo che uno script dhtml funziona con IE e NS non ha senso perdere giornate di lavoro perchè Opera non digerisce i CSS.

    - Scritto da: Eric Cartman
    > > Che senso ha, ogni volta che scriviamo
    > > script e pagine moltiplicare i tempi di
    > > sviluppo per renderli compatibili con
    > > browsers diversi da IE e NS?
    > > Explorer avrà funzioni che non rispettano
    > le
    > > direttive ma almeno quando scrivi codice
    > che
    > > lo rispettano funziona!
    > > Lo stesso Netscape, considerato come il
    > > paladino del rispetto delle direttive, con
    > > la ver. 6 è incompatibile con gli script
    > > delle versioni precedenti e a tutt'oggi ha
    > > ancora problemi su CSS e dhtml.
    >
    > E allora scrivi il codice attenendoti alle
    > direttive, cazzarola! a proposito, spesso
    > Opera e alcuni altri programmi tipo Teleport
    > si "travestono" da explorer - cosa vuoi dire
    > con quelle statistiche, che è meglio fare
    > codice solo per explorer implementando al
    > max le specifiche microsoft?
    non+autenticato


  • - Scritto da: Webmaster di Portale.It
    > Queste sono le statistiche sui browsers
    > utilizzati dagli utenti di www.portale.it
    > (accessi/%) dell'ultimo anno:
    > Explorer 4454961 97.4%
    > Netscape 115410 2.5%
    > Sconosciuti 2564 0.1%
    > Opera 2380 0.1%
    > FrontPage 148 0.0%
    > Teleport 90 0.0%
    > Konqueror 23 0.0%
    > iCab 3 0.0%
    >
    > Che senso ha, ogni volta che scriviamo
    > script e pagine moltiplicare i tempi di
    > sviluppo per renderli compatibili con
    > browsers diversi da IE e NS?


    Vedi, 'caro', è difficile spiegare, è difficile capire, se non hai capito già...
    Questo msg del (???) webm di portale.it è un bell'esempio di cialtroneria mercantile e ignoranza informatica...
    saluti
    non+autenticato
  • > Vedi, 'caro', è difficile spiegare, è
    > difficile capire, se non hai capito già...

    Sorride
    non+autenticato
  • caro webmaster sono d'accordo.
    ma qua hanno detto che amaya serve ad altre cose
    piuttosto mi uso il lynx
    bye bye

    - Scritto da: Webmaster di Portale.It
    > Queste sono le statistiche sui browsers
    > utilizzati dagli utenti di www.portale.it
    > (accessi/%) dell'ultimo anno:
    > Explorer 4454961 97.4%
    > Netscape 115410 2.5%
    > Sconosciuti 2564 0.1%
    > Opera 2380 0.1%
    > FrontPage 148 0.0%
    > Teleport 90 0.0%
    > Konqueror 23 0.0%
    > iCab 3 0.0%
    >
    > Che senso ha, ogni volta che scriviamo
    > script e pagine moltiplicare i tempi di
    > sviluppo per renderli compatibili con
    > browsers diversi da IE e NS?
    > Explorer avrà funzioni che non rispettano le
    > direttive ma almeno quando scrivi codice che
    > lo rispettano funziona!
    > Lo stesso Netscape, considerato come il
    > paladino del rispetto delle direttive, con
    > la ver. 6 è incompatibile con gli script
    > delle versioni precedenti e a tutt'oggi ha
    > ancora problemi su CSS e dhtml.
    >
    non+autenticato
  • proprio un browser del cazzo peggio di netscape
    non+autenticato
  • Si tratta evidentemente di software con ambizioni diverse: Amaya e' un software di ricerca, non e' in competizione ne' con Netscape ne' con Internet Explorer ne' con nessun altro.

    P.S.: complimenti per la tua capacita' di esprimerti civilmente.
    non+autenticato
  • - Scritto da: davex
    > proprio un browser del cazzo peggio di
    > netscape

    Purtroppo la gente prova i sw senza sapere a cosa servono e dà giudizi a caso.
    Il browser in questione, oltre a visualizzare le pagine, serve anche come editor, ed accoppiato ad un server (come Jigsaw sempre del W3C) permette la condivisione di documenti tra gruppi di lavoro, con annotazioni e possibilità di mantenere le versioni precedenti.
    Quindi ha delle funzionalità che i vari Netscape, IE, Opera ecc. non hanno mai implementato perchè sono solo dei puri editor di visualizzazione.

    Inoltre il codice è open source.

    Per sapere la storia di Amaya e perche è stato fatto, puoi sempre consultare il sito www.w3.org e leggerti il libro "L'Architettura del Nuovo Web"
    di Tim Berners-Lee.
    non+autenticato
  • inoltre siete dei coglioni
    c'è scritto che è un browser
    non un tag validator
    fetentoni sapientoni del cazzo.
    se proprio voglio leggermi i sorgenti di un browser open source leggo quelli di konquerror.
    dasive na svejada information tennologisti.
    e se proprio fosse valido amaya almeno le pagine con frame le visualizzerebbe.
    - Scritto da: WJ
    > - Scritto da: davex
    > > proprio un browser del cazzo peggio di
    > > netscape
    >
    > Purtroppo la gente prova i sw senza sapere a
    > cosa servono e dà giudizi a caso.
    > Il browser in questione, oltre a
    > visualizzare le pagine, serve anche come
    > editor, ed accoppiato ad un server (come
    > Jigsaw sempre del W3C) permette la
    > condivisione di documenti tra gruppi di
    > lavoro, con annotazioni e possibilità di
    > mantenere le versioni precedenti.
    > Quindi ha delle funzionalità che i vari
    > Netscape, IE, Opera ecc. non hanno mai
    > implementato perchè sono solo dei puri
    > editor di visualizzazione.
    >
    > Inoltre il codice è open source.
    >
    > Per sapere la storia di Amaya e perche è
    > stato fatto, puoi sempre consultare il sito
    > www.w3.org e leggerti il libro
    > "L'Architettura del Nuovo Web"
    > di Tim Berners-Lee.
    non+autenticato
  • - Scritto da: davex
    > inoltre siete dei coglioni
    > c'è scritto che è un browser
    > non un tag validator
    > fetentoni sapientoni del cazzo.
    > se proprio voglio leggermi i sorgenti di un
    > browser open source leggo quelli di
    > konquerror.
    > dasive na svejada information tennologisti.
    > e se proprio fosse valido amaya almeno le
    > pagine con frame le visualizzerebbe.

    Lo scopo primario di Amaya è quello di fornire un punto di partenza per chi vuole realizzare un prodotto che permetta di realizzare la gestione dei documenti per gruppi di lavoro, in un formato indipendente da qualsiasi formato proprietario, e non quello di porsi come il più bel browser del mondo in fatto di rendering e grafica.
    Tra le altre cose chi ha pensato il web, ovverosia la stessa persona che ha ideato Amaya, pensava ad internet come un tramite per unire gruppi di lavoro.
    I frame inseriscono un livello di complessità che, per il tipo di lavoro che fa Amaya, creano complicazioni e basta.
    Poi nessuno ti obbliga ad utilizzarlo.
    non+autenticato
  • - Scritto da: davex

    > inoltre siete dei coglioni
    > c'è scritto che è un browser
    > non un tag validator

    "Welcome to Amaya - W3C's Editor/Browser"

    http://www.w3.org/Amaya/

    > fetentoni sapientoni del cazzo.

    Ti ricordi Duke Nukem: "your face, your ass... what's the difference?"
    non+autenticato

  • non fai che darmi ragione
    praticamente
    cmq
    io ti cito quake
    you lost lead
    (si insomma mi sarai sempre sotto)
    - Scritto da: FDG
    > - Scritto da: davex
    >
    > > inoltre siete dei coglioni
    > > c'è scritto che è un browser
    > > non un tag validator
    >
    > "Welcome to Amaya - W3C's Editor/Browser"
    >
    > http://www.w3.org/Amaya/
    >
    > > fetentoni sapientoni del cazzo.
    >
    > Ti ricordi Duke Nukem: "your face, your
    > ass... what's the difference?"
    non+autenticato


  • - Scritto da: davex
    >
    > non fai che darmi ragione
    > praticamente
    > cmq
    > io ti cito quake
    > you lost lead
    > (si insomma mi sarai sempre sotto)
    > - Scritto da: FDG
    > > - Scritto da: davex
    > >
    > > > inoltre siete dei coglioni
    > > > c'è scritto che è un browser
    > > > non un tag validator
    > >
    > > "Welcome to Amaya - W3C's Editor/Browser"
    > >
    > > http://www.w3.org/Amaya/
    > >
    > > > fetentoni sapientoni del cazzo.
    > >
    > > Ti ricordi Duke Nukem: "your face, your
    > > ass... what's the difference?"

    Lasciate stare davex, e' un consiglio, senno' questa discussione inutile andra' avanti all'infinito.
    Tutti noi conosciamo le potenzialita' di Amaya e davex e' solo un povero troll.
    Lasciatelo stare.
    non+autenticato
  • ugazzo, quando vuoi un confronto fai un fischio
    su qualsiasi sistema
    perche credo che anche tu abbia lavorato su
    os/390
    cics
    ims
    vax
    sco
    linux
    winnt

    mac invece mi rifiuto.
    troll cmq mi dicono sia tua sorella


    - Scritto da: Ugo
    >
    >
    > - Scritto da: davex
    > >
    > > non fai che darmi ragione
    > > praticamente
    > > cmq
    > > io ti cito quake
    > > you lost lead
    > > (si insomma mi sarai sempre sotto)
    > > - Scritto da: FDG
    > > > - Scritto da: davex
    > > >
    > > > > inoltre siete dei coglioni
    > > > > c'è scritto che è un browser
    > > > > non un tag validator
    > > >
    > > > "Welcome to Amaya - W3C's
    > Editor/Browser"
    > > >
    > > > http://www.w3.org/Amaya/
    > > >
    > > > > fetentoni sapientoni del cazzo.
    > > >
    > > > Ti ricordi Duke Nukem: "your face, your
    > > > ass... what's the difference?"
    >
    > Lasciate stare davex, e' un consiglio,
    > senno' questa discussione inutile andra'
    > avanti all'infinito.
    > Tutti noi conosciamo le potenzialita' di
    > Amaya e davex e' solo un povero troll.
    > Lasciatelo stare.
    non+autenticato
  • - Scritto da: davex
    > ugazzo, quando vuoi un confronto fai un
    > fischio
    > su qualsiasi sistema
    > perche credo che anche tu abbia lavorato su
    [...]

    Oooohhhh, che uomo...
    Bene, con questo ci hai dimostrato di saper almeno leggere il nome di alcuni os che girano (giravano) sul mercato. Ora, dato che ci hai dimostrato che ce l'hai piu` lungo di tutti, che ti piace muovere la mano destra in su e in giu, e che non sai nemmeno capire a quale target appartengono Amaya, links, lynx e w3m (se non sai il target del primo, figuriamoci quello degli altri)
    che ne dici di ritornare a masturbarti sul tuo winzozz e di smettrla di romperci le palle?
    non+autenticato
  • Intanto effettivamente c'è l'ho piu' lungo, poi informati perche' questi sitemi girano ancora, terzo su winzozz masturbati tu, che io mi trovo ancora bene a schizzare tua sorella.
    sarai soltanto un fottutisimo balordo che non riesce a stare aggiornato con le tecnologie, dimmi caruccio magari comincia a rispondere che tu fai l'analista.
    e il target che ti indico è quello della porta se non vuoi calci in culo.
    non+autenticato
  • ...sulmio sito. Una volta Amaya era l'unico browser grafico a visualizzarmelo male. Vedremo....
    non+autenticato
  • E' normale: i siti vengono realizzati tenendo presente il rendering che si ottiene con i due principali browser (o addirittura considerando solo IE).

    Amaya, a differenza di tali browser, rispetta al 100% (o quasi) le specifiche HTML e CSS, quindi i risultati ottenuti sono diversi. Tutto qua.
    non+autenticato


  • - Scritto da: amaya
    > E' normale: i siti vengono realizzati
    > tenendo presente il rendering che si ottiene
    > con i due principali browser (o addirittura
    > considerando solo IE).

    SI, ma capisci che quando testti il tuo sito con 7 browser diversi (fra cui ovviamente MSIE, Nav, Opera e Konqueror), e TUTTI te lo visualizano OK, rimani basito quando vedi l'"ufficiale" Amaya che ti fa casini.....
    non+autenticato
  • Capisco perfettamente, d'altra parte e' ben noto che "standard-compliant" non vuol dire sempre migliore, cosa particolarmente vera quando si parla di HTML e dintorni.

    Tempo fa ho letto uno studio (linkato da usableweb.com) che sosteneva proprio che non vale la pena di rispettare fedelmente le specifiche W3C visti i risultati deludenti.

    Ciao
    non+autenticato
  • Veramente non si tratta di "standard compliant" ma di "M$ compliant".Amaya viene usato dal W3C per sviluppare le specifiche che non vengono adottate fedelmente da IE il quale induce gli sviluppatori ad ottimizzare per IE, quindi l'indotto (tutti gli altri browsers) devono seguire le nuove implementazioni...ovvio che poi la maggior parte dei browser è coerente e Amaya NO!!!
    Quando sviluppano Konqueror cercano di offrire qualcosa all'utente quindi devono vedersela con il rendering di IE che ha la percentuale di installato maggiore di tutti.
    E' palese come lo standard lo sta dettando M$, ficcandoci tutti questi bei diti al c.lo di tutti noi.
    Vi sembra giusto?
    Secondo me no!
    Ciao
    mutek
    non+autenticato
  • - Scritto da: mutek
    > E' palese come lo standard lo sta dettando
    > M$, ficcandoci tutti questi bei diti al c.lo
    > di tutti noi.
    >
    e` sara` sempre cosi` perche` troppi idioti che si definiscono "webmaster" non capiscono che a dettar legge in internet dev'essere il W3C e non la M$...

    d'altra parte se la M$ si decidesse a rilasciare il sorgente di IE e di tutte le altre menate annesse e connesse, saremmo a posto
    (non mi frega un accidente di chi stabilisce gli standard, basterebbe che fossero davvero standard su tutte le piattaforme...)
    non+autenticato
  • Sarà anche vero che M$ fa quel che vuole, ma io ero un fan accanito di NS fino alla 4-76, poi è stata veramente dura ma non ho potuto fare a meno di passare a IE anchè perchè checché se ne dica Opera lascia molto a desiderare, quindi non appena si presenta un buon browser alternativo lo prendiamo al volo, ma fino ad allora.........

    - Scritto da: lastboyscout
    > - Scritto da: mutek
    > > E' palese come lo standard lo sta dettando
    > > M$, ficcandoci tutti questi bei diti al
    > c.lo
    > > di tutti noi.
    > >
    > e` sara` sempre cosi` perche` troppi idioti
    > che si definiscono "webmaster" non capiscono
    > che a dettar legge in internet dev'essere il
    > W3C e non la M$...
    >
    > d'altra parte se la M$ si decidesse a
    > rilasciare il sorgente di IE e di tutte le
    > altre menate annesse e connesse, saremmo a
    > posto
    > (non mi frega un accidente di chi stabilisce
    > gli standard, basterebbe che fossero davvero
    > standard su tutte le piattaforme...)
    non+autenticato