Arriva m125, nuovo cucciolo di Palm

Palm sforna un nuovo PDA dal prezzo aggressivo, dedicato alla fascia bassa del mercato ma dotato di slot SD e PalmOS 4.0

Santa Clara (USA) - Palm ha rilasciato oggi sul mercato americano il nuovo m125, un palmare che si pone, per caratteristiche e prezzo, a metà strada fra la linea entry-level m100 e quella hi-end m500.

Il prodotto, che sbarcherà in Europa a partire dalla prossima settimana, ha un prezzo di 249$ ed è destinato in special modo a chi non ha mai posseduto un palmare e agli studenti.

L'm125 mantiene lo stesso design vincente dei suoi predecessori e, come i suoi più costosi cugini, può contare su uno slot di espansione Secure Digital - che gli garantisce la compatibilità con tutti i nuovi add-on compatibili con la famiglia m500 - e sul nuovo Palm OS 4.0.
Il nuovo gingillo di Palm integra 8 MB di memoria, espansibili via SD Card, e funziona con due batterie stilo AAA.

Secondo alcuni fonti non ufficiali, Palm starebbe per rilasciare anche il successore del PDA m505, l'm525, le cui caratteristiche di rilievo dovrebbero essere il supporto nativo alla tecnologia Bluetooth e l'adozione di 16 MB di RAM.

L'm125, come la famiglia Palm V e m500, potrà essere aggiornato a Bluetooth tramite una scheda add-on commercializzata da TDK.
15 Commenti alla Notizia Arriva m125, nuovo cucciolo di Palm
Ordina
  • MA CHE VE NE FATE DI UN PALMARE,SINCERAMENTE,ME LO SPIEGATE?
    IO CREDO CHE SI TRATTI SOLO DI UN FETICCIO TECNOLOGICO PER ULTRA MANIACI,SE AVETE BISOGNO DI UN PC ALLORA COMPRATENE UNO PORTATILE,SE VI SERVE UN'AGENDA ELETTRONICA CON QUALCHE MINCHIATA CE NE SONO DI MINUSCOLE.
    INSOMMA,VOLETE RENDERVI FIGHI?A SCUOLA,UNIVERSITA' E LAVORO SFOGGIATE UN PALM,MA FORSE X MEZZO CUBO ERANO MEGLIO UN PAIO DI PRADA,NEVVERO?
    non+autenticato
  • Caro Giuliano, non capisco la tua avversità verso i palmari, ma cercherò comunque di qualche motivo in più, oltre "l'essere fighi" per comprare un Palm:
    1)Ti semplifica realmente(non come le agendine di cui parli) la gestione di contatti e appuntamenti.
    2)Hai la possibilità di accedere alla posta elettronica in modo semplice e veloce, con un cellulare.
    3)Puoi portare con te vari documenti da studiare in vari formati (html, pdf, txt, etc..).

    Non so per te, ma per me che sono all'universita dalla mattina alla sera, queste ragioni mi sono sembrate sufficienti per comprarmi um Palm.

    P.S.: Non c'è alcun bisogno di urlare!!!
    non+autenticato
  • Perfettamente d'accordo col post di cui sopra. Mi rendo conto che in qualunque forum c'e' sempre chi non resiste alla tentazione di scrivere sterili invettive (dev'essere parte della antura umana, purtroppo), ma in questo caso gli insulti sono non solo fastidiosi, ma anche privi di qualunque fondamento.

    Chiunque abbia un Palm sa benissimo che si tratta di uno strumento realmente molto utile, che spesso diventa letteralmente irrinunciabile per chi lo usa.
    Ed e' di una versatilita' impressionante, altro che "agendina"!!!
    non+autenticato
  • Non sarà assicurata in modo più che decente anche dal cellulare, i PDA sono giocattoli costosi la cui utilità rimane un mistero. Sono comunque ingombranti (in tasca non entrano) ed onestamente spendere mezzo milione per un'agenda elettronica evoluta mi sembra troppo. Comunque meglio i palmari con winCe (ho visto un Ipaq di Compaq da paura), Palm OS è essenziale , forse troppo.

    non+autenticato


  • - Scritto da: Pomy
    Comunque meglio i palmari con
    > winCe (ho visto un Ipaq di Compaq da paura),
    > Palm OS è essenziale , forse troppo.


    E hai provato a vedere quanto costino e quanto sia funzionale WINCE sul IPAQ ??? con i Mb che possiede il palm (8Mb) non ci fai nemmeno il boot di un IPAQ...e poi...sarà pure corredato dall'essenziale il palm , ma tu hai mai avuto bisogno di excel o di word su un IPAQ ??

    La ns. azienda (multinazionale americana) ha dato in dotazione ai rappresentanti (50)in q.tà eguale modelli IPAQ e PALM ...dopo 6 mesi di utilizzo intenso,han fatto un sondaggio per verificare quale prodotto sia stato il migliore...ebbene:

    1)il 70% degli utenti IPAQ eran scontenti (x vari motivi)
    2)il 90% degli utenti PALM era invece soddisfatto appunto x l'essenzialità del loro palmare...(tradotto: tutto quello di cui loro necessitavan era compreso nel SO).

    cioè: 250 palmari acquistati (M105)

    tutor®
    non+autenticato
  • - Scritto da: tutor®
    > - Scritto da: Pomy
    >   Comunque meglio i palmari con
    > > winCe (ho visto un Ipaq di Compaq da
    > paura),
    > > Palm OS è essenziale , forse troppo.
    >
    > E hai provato a vedere quanto costino e
    > quanto sia funzionale WINCE sul IPAQ ??? con

    Vogliamo parlare di batterie?
    non+autenticato
  • Ho un Palm (il modello Vx). Molto più comodo di una agendina:

    1) più ordinato ed efficiente (ricerca per soprannome, per nota, per numero, ecc.),

    2) si sincronizza con il PC (se aggiungo/cambio/cancello un numero su PC la modifica ha effetto anche sul palmare, e viceversa)

    3) se la perdo o si guasta ne compro uno nuovo, schiaccio il tasto di sincronizzazione e in pochi secondi ho di nuovo tutti i numeri, gli appuntamenti, ecc.

    4) ha alcuni programmini accessori utili e/o divertenti. OmniRemote ad esempio clona la quasi totalità dei telecomandi. Rand McNally è un efficiente navigatore satellitare, con le piantine precise al numero civico delle principali nazioni del mondo (costa 125$ comprese le spese di spedizione).

    Quanto alle dimensioni, il Vx è molto compatto e nel taschino della giacca sparisce. Le batterie durano anche 1 mese senza mai doverle ricaricare.

    Costa più di una agenda di carta, è vero. Ma la spesa è giustificata per chi usa questi strumenti per lavoro (ho molte centinaia di numeri di telefono, e sapete con quale frequenza cambiano, e numerosi appuntamenti).

    Ho provato anche WinCE, ma è più lento e rozzo. Magari ha il lettore multimediale incorporato, ma poi non ti trova i numeri se li cerchi per nome anziché per cognome (vi assicuro che è vero, almeno così era fino alla versione 2.0. Non so come si comporta con la 3.0).

    Ciao.
    non+autenticato
  • Ogni Palm e' un piccolo gioiello... pero' meglio prendere il fratello maggiore di questo con le batterie al litio! E' tutta un'altra vita!
    non+autenticato
  • Visto le caratteristiche... ne vale la pena? io non ho mai avuto palmari e sono interessato ad averlo... ma preferivo integrare cellulare e palmare!

    CIAO!
    Jhn
    non+autenticato


  • - Scritto da: Jhn
    > Visto le caratteristiche... ne vale la pena?
    Secondo me no, visto che ha solo l'espansione per schede SD e il palmOS 4... Almeo per l'utilizzo che ne faccio io: appunti, calendario, reminder, to do list, rubrica....
    > io non ho mai avuto palmari e sono
    > interessato ad averlo... ma preferivo
    > integrare cellulare e palmare!
    Palm per ora non produce modelli "all-in one"...Ad ogni modo mi sembra che esista un kit per aggiungere le funzionalità di terminale GSM
    >
    > CIAO!
    > Jhn
    Ciaoo!
    non+autenticato
  • - Scritto da: Jhn
    > Visto le caratteristiche... ne vale la pena?

    no.

    > io non ho mai avuto palmari e sono
    > interessato ad averlo... ma preferivo
    > integrare cellulare e palmare!

    prendi un m105 e fai irda tra cellulare e palmare.

    > CIAO!

    ciao!
    non+autenticato
  • Bisogna vedere se l' OS sta su flash o su rom.

    Comunque i Palm li trovo molto utili: sono al secondo palm in 3 anni di utilizzo. Mai avuto problemi con i cellulari, avvantaggiato dalla scelta di prendere un GSM dotato di IRdA, il siemens S25.

    Adesso ho pure trasformato il mio palm in un GPS per auto...
    non+autenticato
  • > Adesso ho pure trasformato il mio palm in un
    > GPS per auto...
    -----------
    guarda un po', e come hai fatto? (io ho un m500)
    non+autenticato


  • - Scritto da: Jhn
    > Visto le caratteristiche... ne vale la pena?

    Posseggo palmari (basati su PalmOS) da qualche anno ormai, e per lavoro sviluppo software su di essi.
    Direi che la risposta alla tua domanda dipende da alcune cose:

    1) la disponibilita' in futuro di schede SD utili o di hardware aggiuntivo con interfaccia SD. Per ora c'e' poca roba (a parte le espansioni di emoria), ma ritengo che in il meglio stia per arrivare.

    2) L'uso che devi fare del Palm: se ti serve solo ganizer completo, compatibile e affidabile il modello m105 va bene lo stesso e costa di meno.
    Se pensi di aver bisogno di fiumi di memoria (e bada che gli 8 mega di un Palm non vanno paragonati alle esose richieste dei PocketPC: con 8 mega ci fai TANTISSIME cose su un Palm, mentre sono inservibili sui PocketPC) oppure se prevedi l'uso di hardware aggiuntivo (GPS, fotocamere, ecc.) forse e' meglio l'm125.

    > io non ho mai avuto palmari e sono
    > interessato ad averlo... ma preferivo
    > integrare cellulare e palmare!

    Se non vuoi aspettare, e' da poco in commercio in Italia la combinazione Handspring Visor + VisorPhone, sempre basato su PalmOS. Vai su www.handspring.com per i dettagli.


    bye.
    non+autenticato