Repubblica.it: rispondi ad Eco (ma non troppo)

Il grande scrittore scrive 555 righe, ma accetta risposte da 10

Roma - Avete letto l'ultimo articolo di Umberto Eco su Islam, attentati dell'11 settembre e dintorni ("Le guerre sante tra passione e ragione?") ? Avete qualcosa da replicare aggiungere o commentare? Benissimo!

Repubblica.it, anticipando il desiderio dei lettori, consente di spedire le proprie impressioni all'autore. Tuttavia ad ogni fan di Eco il sito web di Repubblica concede non più di dieci righe. Certo essere concisi è importante, la vecchia tradizione editoriale delle "lettere al direttore" su quotidiani e settimanali imponeva a tutti vigorosi tagli alle lettere pubblicate. Ma oggi? Che senso ha concedere dieci righe di replica "elettronica" ad un minisaggio pubblicato su 4 pagine lungo 555 righe?

Più che una maniera di utilizzare Internet per creare interazione e feedback sembra una piccola presa in giro. Alla intelligenza dei lettori certo, ma anche a quella dell'autore che invece di commenti o critiche riceverà solo inutili e stringati telegrammi.
TAG: italia
15 Commenti alla Notizia Repubblica.it: rispondi ad Eco (ma non troppo)
Ordina
  • Umberto Eco è un cojone! Lunghi o corti, che je li mannate a fa i messaggi???
    non+autenticato
  • Se lo fosse, tu cosa saresti? Una cosa tanto squallida che non ci sarebbero parole. Occupati dei siti porno, che quello è il tuo campo...
    non+autenticato
  • personalmente non mi scandalizza molto la richiesta, ogni tanto, di limitare all'osso i propri commenti.

    su questioni come quella ognuno crede di avere in tasca i massimi sistemi ed è facile cadere nella tentazione del comizio che analizza tutto e tutti.

    e proprio chi è più pratico di scrittura nei newsgroup e simili sa quando è il momento di essere stringato.

    anche nei "dibbattiti" si vede subito chi è pratico di conversazione, dalle risposte ragionevolmente brevi in modo da lasciare tempo e modo di interloquire, da coloro che cercano di monopolizzare lo spazio/tempo a disposizione coi loro monologhi.
    non+autenticato
  • mi sa che invece e' un problema di processore
    non+autenticato


  • - Scritto da: eheeheh
    > mi sa che invece e' un problema di processore

    Formattazione tabelle in DB?
    non+autenticato
  • Va bene criticare, ma qua stiamo scadendo nel ridicolo. E' chiaro come il sole che le dieci righe sono un limite imposto per vagliare meglio tutte le risposte: se chiunque si lanciasse in un panegirico infinito che sostanzialmente significa "sono d'accordo" e' chiaro che Eco o chi per lui in Repubblica.it diventerebbe a dir poco matto a leggere ogni messaggio.

    Se queste devono essere le notizie Flash voto per il ritorno al vecchio sistema: tre articoli al giorno, ma almeno un po' sensati. Senza rancore, ovviamente Sorride
    non+autenticato
  • No, non sono d'accordo. La replica di 10 righe che ci sta a fare? Io ti mando quello che penso nelle righe che mi va, tu se vuoi mi leggi senno' no. O ti mando 10 righe per chiederti se te ne posso mandare 100? Ma che senso ha? Lui vaglia le risposte ma non consente agli altri di vagliare quello che scrive lui.
    non+autenticato
  • - Scritto da: CiaoCiao
    > No, non sono d'accordo. La replica di 10
    > righe che ci sta a fare? Io ti mando quello
    > che penso nelle righe che mi va, tu se vuoi
    > mi leggi senno' no. O ti mando 10 righe per
    > chiederti se te ne posso mandare 100? Ma che
    > senso ha? Lui vaglia le risposte ma non
    > consente agli altri di vagliare quello che
    > scrive lui.

    Con quale criterio decide se leggere o no?
    In questo caso si e' limitato a dire "non leggero' nulla piu' lungo di 10 righe".
    Il fatto che non le lasci scrivere puoi prenderlo come favore... non ti fa perdere tempo a scrivere qualcosa che non leggera'!

    non+autenticato
  • Bell'ipocrisia: rispondetemi ma non troppo se no non vi leggo. BELLO!!!!!!!!
    non+autenticato


  • - Scritto da: Bravo Umberto
    > Bell'ipocrisia: rispondetemi ma non troppo
    > se no non vi leggo. BELLO!!!!!!!!

    In realta' sono statso sul sito, non e' detto da nessuna parte che Eco leggera' i commenti lunghi o brevi che siano.
    Cmq. "forse" le 10 righe sono una limitazione comune ai forum di repubblica (non so... per conto mio sono un po' caotici!)
    non+autenticato
  • Probabilmente i redattori di Repubblica hanno frequentato i molti forum dei portali generalisti italioti (inclusi i propri), nei quali oltre il 90% dei messaggi, oltre a tendere endemicamente e sistematicamente all'offtopic, è tipicamente ben inferiore alle dieci righe ed affoga nell'afasia semantica in brodaglia di sgrammaticature ed errori di sintassi.
    Alla classica domanda principale del forum "Meglio la bistecca con l'osso o il frittomisto ?" gli autorevoli commentatori rispondono con i seguenti messaggi:
    - Sì, sono d'accordo
    - Non è giusto
    - Io penso che è uguale
    Si noti bene: non sono i titoli, ma il corpo dei messaggi !

    Chi ha qualcosa di serio da dire ad Eco, farà meglio ad inviargli una e-mail...
    non+autenticato
  • caro Attilio,
    sei TU quello della M.L "Diabete"? ne faccio parte anch'io. Potresti farmi sapere, privatamente, un tuo recapito? Purtroppo, non mi sono annotato il quanto..Complimenti per le ultime ".gif" animate...

    Giorgio Kinka
    k@katamail.com
    Taranto
    non+autenticato
  • - Scritto da: Attilio Lombardi
    > Alla classica domanda principale del forum
    > "Meglio la bistecca con l'osso o il
    > frittomisto ?" gli autorevoli commentatori
    > rispondono con i seguenti messaggi:
    > - Sì, sono d'accordo
    > - Non è giusto
    > - Io penso che è uguale
    > Si noti bene: non sono i titoli, ma il corpo
    > dei messaggi !

    Senza contare il resto del messaggio, che poi è il quote completo di Outlook ^___^

    Saluti
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 6 discussioni)