10mila sterline a chi infetta Linux

La sfida arriva da un consulente della comunità open source convinto che Linux, se ben configurato, è inattaccabile ai virus. In quanti vorranno tentare di dimostrare il contrario?

10mila sterline a chi infetta LinuxSurrey (Gran Bretagna) - Il direttore consulenze del progetto open source NetProject, Eddie Bleasdale, ha rinnovato la sfida a tutti i virus writer: 10.000 sterline, poco più di 30 milioni di lire, andranno a chi riuscirà a infettare con un virus il suo computer Linux.

Bleasdale sembra non avere timori di perdere questo denaro: egli ritiene infatti impossibile che un sistema Linux correttamente configurato possa essere penetrato e infettato da un virus, come ritiene altrettanto impossibile che un sistema Windows possa essere sicuro.

Da quando la sfida è stata lanciata per la prima volta, oltre due anni or sono, nessuno è ancora riuscito ad intascare le 10.000 sterline messe in palio da Bleasdale.
"Microsoft si è focalizzata interamente sulle funzionalità, ma questo a spese della sicurezza", ha affermato Bleasdale. "Microsoft Office non è stato progettato per essere sicuro ed in più gira su di un sistema operativo insicuro".

Questa provocazione a Microsoft è stata riproposta proprio nel bel mezzo di uno dei periodi più delicati per il colosso di Redmond, impegnato come non mai a far fronte al flagello worm ed a rispondere alle recenti critiche del Gartner con una più decisa e sostanziosa strategia di sicurezza.

La scorsa settimana, intervistato da Silicon.com, un dirigente della sede inglese di Microsoft ha affermato con chiarezza che la colpa della proliferazione di virus come Code Red o Nimda è da imputarsi allo scarso zelo degli amministratori di sistema, spesso incapaci di configurare in modo sicuro i servizi software e tardivi nell'aggiornare i propri server con le ultime patch di sicurezza.
133 Commenti alla Notizia 10mila sterline a chi infetta Linux
Ordina
  • Con questi proclami, si favorisce l'ingegno degli idioti che danneggiano anni di lavoro nelle aziende. Il tipo che lancia la sfida, sarebbe da multare pubblicamente, in quanto se Linux fosse davvero inattaccabile, non sarebbe da dirlo ai 4 venti, così da favorire il solito matto che con tutte le sue genialità, dopo poco lo bucherebbe SICURAMENTE!
    non+autenticato
  • - Scritto da: Winladen
    > Con questi proclami, si favorisce l'ingegno
    > degli idioti che danneggiano anni di lavoro
    ]zac[

    Se come no, anni di lavoro a cercare di fregare gli utenti.

    Comunque a parte che e' evidente che si tratta di una mossa pubblicitaria, nel mondo linux vige una filosofia diversa, del e' sicuro perche' e' costruito bene non perche' vengono tenuti nascosti i bug.
    E' la stessa filosofia che ha fatto del PGP il miglior sistema di criptatura esistente.
    non+autenticato


  • - Scritto da: Winladen
    > Con questi proclami, si favorisce l'ingegno
    > degli idioti che danneggiano anni di lavoro
    > nelle aziende. Il tipo che lancia la sfida,
    > sarebbe da multare pubblicamente, in quanto
    > se Linux fosse davvero inattaccabile, non
    > sarebbe da dirlo ai 4 venti, così da
    > favorire il solito matto che con tutte le
    > sue genialità, dopo poco lo bucherebbe
    > SICURAMENTE!

    Bah a me sembra che la "sfida2 sia verso una particolare macchina... e non danneggerebbe gli utenti che dovrebbero essere su un'altra.
    Di contro se qualcuno effettivamente riuscisse a bucare il server si avrebbero informazioni aggiuntive su come migliorare la configurazione.... (perlomeno io la vedo in questo modo!!!).

    non+autenticato
  • ma vi sembra che se linux avesse dei bachi nella sicurezza qualche smanettone M$ non li avrebbe gia' trovati e messi in circolo?

    il loro ufficio comunicazione e' andato avanti da mesi a dire che linux non era sicuro... e non era vero niente... figuriamoci se avessero avuto mezza possibilita'
    non+autenticato
  • > ma vi sembra che se linux avesse dei bachi
    > nella sicurezza qualche smanettone M$ non li
    > avrebbe gia' trovati e messi in circolo?

    Forse perchè lavorano per costruire e non distruggere ?
    non+autenticato

  • M$ non lavora per costruire ma per distruggere (la concorrenza). come le ultime manovre su IE confermano.

    quindi se non hanno ancora scoperto e pubblicizzato bachi di linux e' perche' DA QUESTO PUNTO DI VISTA la superiorita' del pinguì e' + che netta.

    noo?
    non+autenticato
  • > M$ non lavora per costruire ma per
    > distruggere (la concorrenza). come le ultime
    > manovre su IE confermano.
    >
    > quindi se non hanno ancora scoperto e
    > pubblicizzato bachi di linux e' perche' DA
    > QUESTO PUNTO DI VISTA la superiorita' del
    > pinguì e' + che netta.

    Siiii. Linux è proprio superiore in tutto e per tutto. Infatti, a breve vedremo Linux come unico SO. A partire dagli orologi.
    non+autenticato
  • perche' travisi le cose che una persona scrive?

    e' maleducazione anche questa.

    io ho scritto (e in modo chiaro)limitatamente all'aspetto sicurezza

    non+autenticato


  • - Scritto da: goldeneagle
    >
    > M$ non lavora per costruire ma per
    > distruggere (la concorrenza). come le ultime
    > manovre su IE confermano.
    >
    > quindi se non hanno ancora scoperto e
    > pubblicizzato bachi di linux e' perche' DA
    > QUESTO PUNTO DI VISTA la superiorita' del
    > pinguì e' + che netta.
    >
    > noo?

    scusami ma linux e pieno di bachi e virus scritti per infettarlo gia esistono (solo per alcune distribuzioni).
    quando linux avrà suff. distribuzione pensi che le case produtrici di antivirus corporate staranno a guardare i loro profitti scendere bravo testina di vitello Sorride.
    ci sarà da divertirsi con i virus per linux che usciranno infatti visto che e un so molto sicuro sarà sicuramente necessaria una nuova generazione di virus (multipiattaforma autocompilanti ecc..) perche ragazzi si sfotte sul monopolio della MS ma il potere delle varie societa antivirus dove lo mettiamo, società che non si fanno scrupolo di avere laboratori segreti nel terzo mondo e in russia dove questi virus vengono e verranno creati.
    non+autenticato
  • noi produciamo e gestiamo siti.

    siamo passati da windows a linux.

    i due sistemi hanno pregi e difetti diversi.

    ma chiunque sostenga che la windows (ben configurato)sia paragonabile per sicurezza a linux e' incompetente o ignorante o in malafede.

    tengo a precisare che non sono un talebano di linux ma certe cose mi domando come si faccia a scriverle.
    non+autenticato
  • > i due sistemi hanno pregi e difetti diversi.

    Giusto.

    > ma chiunque sostenga che la windows (ben
    > configurato)sia paragonabile per sicurezza a
    > linux e' incompetente o ignorante o in
    > malafede.

    Sbagliato. Abbiamo un sistema web su cluster Windows 2000 con dbms SQL server 2000 e IIS che gira da oltre 1 anno senza mai essere stato riavviato (gode ancora di ottima salute). Inoltre è stato testato da una società specializzata in certificazioni sulla sicurezza ed è risultato come sito inviolabile. Ovviamente abbiamo usato gli strumenti giusti, e non tutti sono MS.
    Quindi, chi è l'incompetente ? Dovresti pensare prima di parlare.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Antibufala
    > > i due sistemi hanno pregi e difetti
    > diversi.

    > Giusto.

    > > ma chiunque sostenga che la windows (ben
    > > configurato)sia paragonabile per
    > > sicurezza a linux e' incompetente
    > > o ignorante o in malafede.

    > Sbagliato. Abbiamo un sistema web su cluster
    > Windows 2000 con dbms SQL server 2000 e IIS
    > che gira da oltre 1 anno senza mai essere
    > stato riavviato (gode ancora di ottima
    > salute). Inoltre è stato testato da una
    > società specializzata in certificazioni
    > sulla sicurezza ed è risultato come sito
    > inviolabile. Ovviamente abbiamo usato gli
    > strumenti giusti, e non tutti sono MS.
    > Quindi, chi è l'incompetente ? Dovresti
    > pensare prima di parlare.

    Fico....

    Ci dai l'IP ????
    non+autenticato
  • > Fico....
    >
    > Ci dai l'IP ????

    Sta in una extranet e non è disponibile al consumer.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Antibufala
    > > Fico....
    > >
    > > Ci dai l'IP ????
    >
    > Sta in una extranet e non è disponibile al
    > consumer.

    Ed e' per questo che non e' mai stato bucato ???
    non+autenticato
  • > > Sta in una extranet e non è disponibile al
    > > consumer.
    >
    > Ed e' per questo che non e' mai stato bucato
    > ???

    No. Per 6 mesi era disponibile al consumer. Dopo, il cliente ha scelto di limitarlo al B2B per sue scelte strategiche di vendita.
    Ciò non toglie che abbia passato agevolmente i test di security.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Antibufala
    > > Fico....
    > >
    > > Ci dai l'IP ????
    >
    > Sta in una extranet e non è disponibile al
    > consumer.

    CVD
    non+autenticato
  • Vedi risposta a Caine

    - Scritto da: maperfavore
    > - Scritto da: Antibufala
    > > > Fico....
    > > >
    > > > Ci dai l'IP ????
    > >
    > > Sta in una extranet e non è disponibile al
    > > consumer.
    >
    > CVD
    non+autenticato
  • io non so se tu sia competente o incompetente.

    di certo sei un poco limitato e non capisci.

    qui non si parla di riavviare i webserver.

    qui si discute di resistenza dagli attacchi di hacker.

    e io i siti su w2000 li ho avuti per un bel pezzo. e sotto attacco non danno garanzie. perche' sono dei colapasta. e per dimostrartelo scommetto che posso installarti l'opera omnia dei pinkfloyd in mp3 sul tuo cazzo di webserver quando vuoi!!! e non sono neanche bravissimo.


    non+autenticato
  • > io non so se tu sia competente o
    > incompetente.
    >
    > di certo sei un poco limitato e non capisci.

    Limitato sarai tu, COGLIONE.

    > qui non si parla di riavviare i webserver.

    Qui si parla di sicurezza e affidabilità.

    > e io i siti su w2000 li ho avuti per un bel
    > pezzo. e sotto attacco non danno garanzie.

    Vorrà dire che sei imbranato.

    > perche' sono dei colapasta. e per
    > dimostrartelo scommetto che posso
    > installarti l'opera omnia dei pinkfloyd in
    > mp3 sul tuo cazzo di webserver quando
    > vuoi!!! e non sono neanche bravissimo.

    Appunto, sei imbranato. Rileggiti il testo che ho scritto.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Antibufala
    > > io non so se tu sia competente o
    > > incompetente.
    > >
    > > di certo sei un poco limitato e non
    > capisci.
    >
    > Limitato sarai tu, COGLIONE.
    >
    > > qui non si parla di riavviare i webserver.
    >
    > Qui si parla di sicurezza e affidabilità.
    >
    > > e io i siti su w2000 li ho avuti per un
    > bel
    > > pezzo. e sotto attacco non danno garanzie.
    >
    > Vorrà dire che sei imbranato.
    >
    > > perche' sono dei colapasta. e per
    > > dimostrartelo scommetto che posso
    > > installarti l'opera omnia dei pinkfloyd in
    > > mp3 sul tuo cazzo di webserver quando
    > > vuoi!!! e non sono neanche bravissimo.
    >
    > Appunto, sei imbranato. Rileggiti il testo
    > che ho scritto.

    ...E a me non rispondi ??
    non+autenticato
  • Nessuno qui capisce niente... il sistema operativo piu' stabile e sicuro (e piu' migliore) e' il buon vecchio BeOS.
    Tutto il resto e' me##a.

    E non ditemi che linux e' sicuro... o che win e' sicuro... sono sistemi operativi per celebrolesi.
    Si, saranno nuovi, avranno piu' supporto hardware e tutto quello che volete, ma sul piano della concretezza lasciano molto a desiderare...

    Ascoltate il mio consiglio: usatelo e capirete perche' e' il migliore!!
    non+autenticato
  • - Scritto da: BeOSrulez
    > Nessuno qui capisce niente... il sistema
    > operativo piu' stabile e sicuro (e piu'
    > migliore) e' il buon vecchio BeOS.
    > Tutto il resto e' me##a.

    Io di Beos avevo ammirato la splendida integrazione delle OpenGL nel sistema, e la leggerezza del desktop in generale; poi somiglia ad Amiga, il che per me gli da' un ulteriore bonus.

    Ma ad applicativi come siamo messi ?
    non+autenticato
  • - Scritto da: BeOSrulez

    > Nessuno qui capisce niente...

    Sicuramente tu non sei da meno, visto che Palm ha acquisito Be (o meglio, liquidato, visti i problemi finanziari).

    Amen
    non+autenticato
  • L'ho installato ieri sera, è veramente fico, e veloce, poi da utente Linux apprezzo la sua base UNIX, peccato che stia facendo una brutta fine, forse se finisse in mano alla comunità Open Source risorgerebbe come l'araba fenice, e li penso ke non ce ne sarebbe + per nessuno.
    Ciao
    non+autenticato


  • - Scritto da: Pikappa
    > L'ho installato ieri sera, è veramente fico,
    > e veloce, poi da utente Linux apprezzo la
    > sua base UNIX, peccato che stia facendo una
    > brutta fine, forse se finisse in mano alla
    > comunità Open Source risorgerebbe come
    > l'araba fenice, e li penso ke non ce ne
    > sarebbe + per nessuno.
    > Ciao

    se finisce in mano alla comunità Open Source sarà per lui veramente l'inizio della fine.
    non+autenticato


  • - Scritto da: BeOSrulez
    > Nessuno qui capisce niente... il sistema
    > operativo piu' stabile e sicuro (e piu'
    > migliore) e' il buon vecchio BeOS.
    si ma, più migliore?
    non molto stupendo?
    non+autenticato


  • - Scritto da: BeOSrulez
    > Nessuno qui capisce niente... il sistema
    > operativo piu' stabile e sicuro (e piu'
    > migliore) e' il buon vecchio BeOS.
    > Tutto il resto e' me##a.
    >
    > E non ditemi che linux e' sicuro... o che
    > win e' sicuro... sono sistemi operativi per
    > celebrolesi......

    Si dice "cerebrolesi"
    cerebroleso!


    non+autenticato
  • Probabilmente nessuno ha intascato il danaro in quanto al momento sono tutti occupati a fottere Windows e i Talebani...

    Non sa che se a Capitan Uncino girano le paxxe gli apre in due il CPU come una mela?
    non+autenticato


  • - Scritto da: WAZZ UP
    > Probabilmente nessuno ha intascato il danaro
    > in quanto al momento sono tutti occupati a
    > fottere Windows e i Talebani...
    >
    > Non sa che se a Capitan Uncino girano le
    > paxxe gli apre in due il CPU come una mela?

    E dove sarebbe sto cpt. uncino ? E' anche lui a fottere winz e i talebani ?

    non+autenticato


  • - Scritto da: WAZZ UP
    > Probabilmente nessuno ha intascato il danaro
    > in quanto al momento sono tutti occupati a
    > fottere Windows e i Talebani...
    >
    > Non sa che se a Capitan Uncino girano le
    > paxxe gli apre in due il CPU come una mela?

    se sei sicuro delle tue ragioni, dimostralo.

    Altrimenti le tue sono solo vuoti vaneggiamenti


    non+autenticato
  • Chi mi cerca?
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 10 discussioni)