Athlon XP spara contro i 2 GHz di Intel

AMD rilascia un nuovo modello di Athlon XP, il 1900+, con cui sfida i 2 GHz del Pentium 4 e si prepara alla grande battaglia natalizia

Sunnyvale (USA) - A quasi un mese dal debutto della famiglia di Athlon eXtraPerformance, per gli amici XP, AMD sfodera un nuovo modello, il 1900+, con cui spera di andare a battagliare da vicino con il Pentium 4 a 2 GHz.

Il rilascio di questa nuova CPU, insieme al taglio dei prezzi operato poche settimane fa da entrambi i chipmaker, renderà il mercato natalizio dei PC ancora più interessante, questo anche alla luce dell'inarrestabile crollo dei prezzi delle memorie DRAM.

Il nuovo Athlon XP 1900+, che secondo il nuovo schema di denominazione delle CPU di AMD dovrebbe offrire prestazioni pari o superiori a quelle di un Athlon Thunderbird a 1,9 GHz, opera ad una frequenza di clock di 1,6 GHz e, come i membri della sua stessa famiglia, può contare su di un quantitativo di cache pari a 384 KB.
The Inquirer riporta come alcuni ingegneri Intel sostengono che il nuovo Athlon 1900+ adotterebbe già una tecnologia di fabbricazione a 0,13 micron, un fattore che a loro dire starebbe a significare che AMD "si sta mangiando il proprio futuro". Anna Carzana, portavoce di AMD, ha però smentito queste voci dichiarando a Punto Informatico che, fino a che non sarà notificato un cambio di tecnologia, gli Athlon XP verranno prodotti a 0.18 micron.

Dal canto suo, il chipmaker di Sunnyvale afferma che grazie alla nuova architettura battezzata "QuantiSpeed", i nuovi Athlon XP sono in grado di offrire prestazioni fino al 25% superiori, rispetto a quelle delle CPU concorrenti, in campi quali i media digitali, la produttività d'ufficio ed i giochi 3D.

MicronPC, Compaq e HP saranno fra i primi produttori di PC ad offrire sistemi basati sul nuovo Athlon XP 1900+. Il processore è già disponibile sul mercato ad un prezzo di 269$ per ordini di 1.000 unità.
10 Commenti alla Notizia Athlon XP spara contro i 2 GHz di Intel
Ordina
  • Dire "Il nuovo Athlon XP 1900+, che secondo il nuovo schema di denominazione delle CPU di AMD dovrebbe offrire prestazioni pari o superiori a quelle di un Athlon Thunderbird a 1,9 GHz" non ha molto senso in quanto l'Athlon XP e' gia' una CPU Thunderbird quindi, di fatto, un Athlon XP 1900+ non ha le stesse performance di un Athlon Thunderbird a 1.9Mhz reali. I MHz fittizzi sono stati introdotti per mantenere un termine di paragone con i processori Intel.
    La frase andrebbe dunque modificata in "Il nuovo Athlon XP 1900+, che secondo il nuovo schema di denominazione delle CPU di AMD dovrebbe offrire prestazioni pari o superiori a quelle di un Intel Pentium 4 a 1,9 GHz"... del resto lo dite anche nel titolo dell'articolo!Sorride

    Ciao!
    non+autenticato
  • Gli Athlon XP non sono Thunderbird ma Palomino. AMD confronta le prestazioni dei suoi processori non con i Pentium 4, come si pensava all'inizio, ma con gli Athlon Thunderbird, la generazione precedente agli XP. In ogni caso, secondo gli esperti, il 1900+ dovrebbe competere da vicino con il P4 a 2 GHz.
    Un suggerimento: prima di scrivere subject come "Una correzione al testo dell'articolo" è consigliabile essere un pochino più sicuri di ciò che si scrive Occhiolino
    Ciao.

    - Scritto da: NTX
    > Dire "Il nuovo Athlon XP 1900+, che secondo
    > il nuovo schema di denominazione delle CPU
    > di AMD dovrebbe offrire prestazioni pari o
    > superiori a quelle di un Athlon Thunderbird
    > a 1,9 GHz" non ha molto senso in quanto
    > l'Athlon XP e' gia' una CPU Thunderbird
    > quindi, di fatto, un Athlon XP 1900+ non ha
    > le stesse performance di un Athlon
    > Thunderbird a 1.9Mhz reali. I MHz fittizzi
    > sono stati introdotti per mantenere un
    > termine di paragone con i processori Intel.
    > La frase andrebbe dunque modificata in "Il
    > nuovo Athlon XP 1900+, che secondo il nuovo
    > schema di denominazione delle CPU di AMD
    > dovrebbe offrire prestazioni pari o
    > superiori a quelle di un Intel Pentium 4 a
    > 1,9 GHz"... del resto lo dite anche nel
    > titolo dell'articolo!Sorride
    >
    > Ciao!
    non+autenticato
  • > Gli Athlon XP non sono Thunderbird ma Palomino.

    Vero.

    > AMD confronta le prestazioni dei suoi processori
    > non con i Pentium 4, come si pensava all'inizio,
    > ma con gli Athlon Thunderbird, la generazione
    > precedente agli XP.
    [...]
    > Un suggerimento: prima di scrivere subject
    > come "Una correzione al testo dell'articolo"
    > è consigliabile essere un pochino più sicuri
    > di ciò che si scrive Occhiolino

    Ok, sta bene, spero solo tu abbia fatto presente questa cosa anche all'AMD.

    Ciao!
    non+autenticato
  • - Scritto da: Alessandro_Del_Rosso
    > In ogni caso, secondo gli esperti, il
    > 1900+ dovrebbe competere da vicino con il P4
    > a 2 GHz.

    veramente da quanto traspare su tutti i benchmark in rete gia il 1800+ compete senza problemi con il P4 2 a Ghz (se non ricordo male perde solo in q3arena ma di pochissimo.. e of course in memory bandwidth.. ma li c'entra poco la cpu) percio' è quasi ovvio che la superiorita' del XP1900+ risp al p4 2ghz sara' pressoche' totale in ogni applicazione. Alla faccia degli ingegneri
    non+autenticato
  • BAM BAM BAM
    Fesseria col triplo botto...
    Mi spieghi perché venite a dire queste cavolate e fare disinformazione? Lo sanno TUTTI che invece è un paragone con le CPU Thunderbird, mentre queste sono PALOMINO IGNORANTE!
    non+autenticato
  • - Scritto da: Yiuppi
    > BAM BAM BAM
    > Fesseria col triplo botto...
    > Mi spieghi perché venite a dire queste
    > cavolate e fare disinformazione? Lo sanno
    > TUTTI che invece è un paragone con le CPU
    > Thunderbird, mentre queste sono PALOMINO
    > IGNORANTE!

    Innanzitutto ti ringrazio per la risposta educata.
    Hai ragione nel dire che gli Athlon XP sono su architettura Palomino, ho fatto confusione.
    Ad ogni modo saresti tanto gentile da far presente anche ad AMD il fatto che in buona parte del loro sito e della loro documentazione dicono fesserie col triplo botto?
    Nel documento http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/white... viene chiaramente spiegato che il "model numbering" e' stato introdotto proprio perche' le tecnologie Intel e AMD hanno preso strade divergenti tali che la sola frequenza di clock non e' piu' sufficente per descrivere la potenza del processore.
    Non si fa menzione in alcuna parte di quel documento di un "model numbering" riferito alle CPU Thunderbird.
    Questo lo si deduce osservando gli stessi benchmark presenti nel sito di AMD dove viene mostrato che un Athlon Thunderbird 1.4Ghz e' dal 20% al 40% piu' veloce di un P4 1.7Ghz e se cosi' fosse per quale motivo viene mostrato, in un altro benchmark, che la differenza fra Athlon XP 1500+ e P4 a 1.7GHz e' solo il 9%? Eppure l'Athlon XP 1500+ dovrebbe essere piu' veloce dell'Athlon Thunderbird 1.4Ghz.
    Forse la risposta e' molto semplice: il "model numbering" e' stato codificato in modo tale da riferirsi al clockaggio del Pentium 4.

    Non pretendo di avere ragione ma questi sono i fatti, e a quelli mi attengo, che mi fanno credere in quanto ho scritto.
    Se poi quanto scrive AMD nel suo sito e nella sua documentazione credi siano tutte cazzate a me non si pone nessun problema (ne tantomeno trovo di che scaldarmi) ma permettimi perlomeno di credere che, parlando delle CPU Athlon, sia piu' fondato cio' che dice AMD rispetto a quel che dice Punto Informatico.

    Ciao!
    non+autenticato
  • dopo anni di predominio, con processori venduti a piu' di due milioni l'uno (i primi 200/233), oggi spero proprio che intel fallisca!
    non+autenticato


  • - Scritto da: pdrlele
    > dopo anni di predominio, con processori
    > venduti a piu' di due milioni l'uno (i primi
    > 200/233), oggi spero proprio che intel
    > fallisca!

    Si, bravo!
    Così il giorno dopo AMD triplica i propri prezzi.
    non+autenticato
  • E si speriamo che nessuna delle due fallisca se voliamo che i prezzi delle CPU rimangano così bassi; anche se i conti di entrambe le aziende non sono proprio floridi
    non+autenticato


  • - Scritto da: pdrlele
    > dopo anni di predominio, con processori
    > venduti a piu' di due milioni l'uno (i primi
    > 200/233), oggi spero proprio che intel
    > fallisca!

    proprio quando AMD rivela come il pensare agli utenti e la sua ideologia informatica siano solo leggende metropolitana e che l'importante è guadagnare sempre di più in barba alla correttezza.

    AMD diventerebbe monopolista senza scrupoli come tutti quelli trovatisi in suddette condizioni (e.g. nVidia)

    P.S. Riferimento ad Athlon 4 e Athlon Xp ****+
    non+autenticato