Ti hanno già risposto in tanti, ma aggiungo la mia esperienza di "operaio" che lavora con entrambe le tecnologie.

In teoria (e preciso in teoria) .net potrebbe essere il miglior linguaggio mai creato, ma manca di portabilità, requisito fondamentale.

Ho sviluppato con web-spere, è posso dire che è molto più lento di visual studio (almeno fino a 2 anni fa, ora non so), ma l'applicazione sviluppata su client MS è stata messa in esercizio su un web server Sun, senza nessun problema.

Se la stessa applicazione fosse stata scritta in .net la scelta del server web sarebbe stata obbligata.

Non è un problema da poco, tieni conto che la maggior parte dei server web in circolazione non sono MS.

Legarsi ad una piattaforma è quanto di più stupido un azienda possa fare. Java offe il grosso vantaggio di una reale portabilità, .net no, visto che MOME sarà sempre un passo indietro al framework ufficiale MS, dato che Microsoft non ha nessuna intenzione di facilitare la diffusione di sistemi operativi alternativi ai suoi.

Per un programmatore non è difficile imparare a scrivere main con la prima lettera maiuscola o minuscola, ma se devo tifare per un linguaggio tifo per java, sono stanco delle manovre sleali di MS per espandere la sua egemonia sfruttando la sua posizione dominante nel mercato degli OS client.

- Scritto da: Anonimo
>
> Java e' ormai diventato un dinosauro inutile
> e pieno di buchi. Mentre .NET e' gia' anni
> luce
> avanti, e non fa che migliorare.
> Perche' la gente continua ad usare Java
> allora?
> Non perche' ha paura del monopolio MS,
> visto che neanche Java e' Open Source, ma
> perche' non si informa.
> Informatevi:
>
> www.gotdotnet.com/team/clr/about_security.asp