Leggere questo post, impossibile da quotare punto per punto, e` stato, in una parola: deprimente. A me dispiace piu` che altro per chi leggendolo possa farsi quest'idea del funzionamento del settore informatico, l'ovvia impressione che cioe` il settore funzioni proprio come tutti gli altri ambiti. C'e` gente che progetta il ponte, gente che lo realizza, gente che ci passa sopra. Ma se oggi c'e` tutta questa confusione, guarda caso proprio per quanto riguarda l'informatica e il ruolo dei suoi operatori, e` perche` un sano rimescolamento di questi ruoli c'e` sempre stato, per necessita`.

No, guarda, non sono lontani i tempi in cui l'artista grafico era anche compositore ed era anche, piu` che altro, programmatore. E la realizzazione di uhm... "grandi progetti", o molto piu` modestamente di progetti un po' piu` voluminosi di prima, oggi, non e` passata da una forzata suddivisione delle conoscenze, ma piu` che altro da un aumento del personale che collabora a un progetto, personale che preso individuo per individuo rivela un'impostazione generalista.

Le enciclopedie multimediali, lungi dal farle il genietto di mamma, le realizzavano, e in Italia probabilmente le realizzano ancora, ditte teoricamente serie dalle quali sarebbe stato lecito aspettarsi di piu`. E sai perche`? Perche` la "professione" di programmatore e` ben altro che semplice, perche` la realizzazione di un modello per un progetto wow... enorme come il tuo modello Word, e` una delle fasi piu` difficili. La realizzazione, che viene accuratamente scartata in quanto materia da bassa manovalanza. Ma e` un errore madornale: c'e` davvero differenza fra l'implementazione esemplificativa del quicksort sul libro, e l'orchestrazione di simili algoritmi applicati a un progetto molto, ma molto piu` grande degli sterili esempi. Non farti ingannare dal fatto che teoricamente e` solo un mettere insieme le conoscenze acquisite: se molta pratica, un'infinita` di pratica, se si vuol essere competitivi.

Sai fare Word? Chieditelo.
Chi sa fare Word in Italia? Chieditelo.

La gestione di progetti complessi in fase di implementazione richiede la conoscenza, come e meglio delle proprie tasche, della piattaforma su cui si va a implementare quel bellissimo, elegantissimo progetto pianificato in astratto. Richiede esercizio, richiede esercizio mentale nello spezzare compiti complessi in istruzioni piu` semplici, e senza mai perdere il filo anche se librerie e sorgenti in gioco cominciano a totalizzare dozzine di migliaia di righe. Questo e` Word, ben lontano dal suo diagramma di flusso e dall'impostazione teorica del suo funzionamento.

La progettazione, la pianificazione, la modellizzazione, sono qualcosa di utile, certo, ma sono una minima, infinitesimale parte del lavoro.

L'Italia non e` competitiva in questo settore non perche` manchi chi suggerisce al programmatore come comportarsi nello sviluppo di un "grande" progetto: manca proprio il programmatore, che potrebbe, dovrebbe benissimo essere la stessa persona. Se questo genera confusione, pazienza, ma con un'impostazione come quella dipinta dal tuo post non si va da nessuna parte. Non dev'esserci questa forte distinzione fra chi pianifica e chi realizza: i settori devono essere strettamente comunicanti.

E di te, che sei qui ancora una volta a ribadire con estrema sicurezza chi e` chi, in informatica, a metter paletti, mi chiedo quale tipo di esperienza tu possa aver avuto. L'Italia, mi sa, ha capito male cos'e` l'informatica, se davvero vuol classificare le sue figure in questo modo, e il tempo, che ce l'ha gia` detto, continuera` a dircelo.

Poi diceva bene quel tizio: le idee sono come le mutande, non ci si scambiano. Io mi sono un po' rotto francamente di rispondere a post come questo con tutta la loro bella filosofia, e intanto ho perso tempo.

Torno quindi a chiudere 'sto browser e a fare il programmatore, e senza curarmi troppo di schemi, diagrammi di flusso e progettazione spinta, perche` il computer queste cose non le capisce: capisce solo sequenze di istruzioni fortemente specifiche e molto semplici.

I manuali d'istruzioni "da seguire alla lettera e poi tutto va bene", come i diagrammi di flusso, come tutte le basi teoriche tra cui quelle che non avevo mai studiato prima di incontrare una specifica necessita`, sono nella mia testa. Invece, il chilometrico listato dove non ci sono freccine e non ci sono schemi, e` nell'editor di testi, e devono essere modificati spippolando sulla tastiera.

Buona fortuna ma come diceva Bennato, abbi dubbi.