Punto-informatico.it
Telefonino.net
MegaLab.it
WinTricks.it
TechAssistance.it
PcTuner.net
DinoxPc.com
ioProgrammo.it
Winmagazine.it
Linux-Magazine.it
TTimeShop.it
Feed Xml
|
Newsletter
|
@Twitter
|
Login
|
Registrati
|
Forum
Cerca in PI
HOME
Attualità
Tecnologia
Sicurezza
Diritto & Internet
Business
Digital Life
Hardware
LIBRI
DOWNLOAD
WEBINAR
Torna alla notizia
Inizia nuova discussione
Altro
FTP fallato, moltissimi i server a rischio
la redazione
30 nov 2001, 00.00
Razzismo e scarso senso critico
non autenticato
4 risp.
02 dic 2001, 15.41
non autenticato
03 dic 2001, 10.12
non autenticato
03 dic 2001, 10.20
non autenticato
03 dic 2001, 11.06
non autenticato
10 dic 2001, 02.29
Lo dicevo io: Leenooz fa C_A_G_A_R_E!!!
non autenticato
7 risp.
02 dic 2001, 13.22
non autenticato
02 dic 2001, 14.19
non autenticato
02 dic 2001, 14.23
non autenticato
02 dic 2001, 16.43
non autenticato
02 dic 2001, 17.30
non autenticato
02 dic 2001, 17.59
non autenticato
04 dic 2001, 15.46
non autenticato
05 dic 2001, 12.36
Ahahahahahaha
non autenticato
20 risp.
02 dic 2001, 00.52
non autenticato
02 dic 2001, 00.56
non autenticato
02 dic 2001, 01.00
non autenticato
02 dic 2001, 01.29
non autenticato
02 dic 2001, 01.36
non autenticato
03 dic 2001, 21.32
non autenticato
03 dic 2001, 21.35
non autenticato
03 dic 2001, 23.55
non autenticato
04 dic 2001, 15.43
non autenticato
04 dic 2001, 15.53
non autenticato
04 dic 2001, 16.12
non autenticato
05 dic 2001, 11.07
non autenticato
05 dic 2001, 12.07
non autenticato
05 dic 2001, 17.23
non autenticato
05 dic 2001, 17.53
non autenticato
05 dic 2001, 17.31
non autenticato
05 dic 2001, 23.44
non autenticato
06 dic 2001, 13.29
non autenticato
04 dic 2001, 00.12
non autenticato
04 dic 2001, 00.14
non autenticato
04 dic 2001, 00.19
Ciao é un incompetente
non autenticato
02 dic 2001, 00.36
Riassunto di una settimana.
non autenticato
12 risp.
01 dic 2001, 16.01
non autenticato
01 dic 2001, 17.11
non autenticato
01 dic 2001, 17.13
non autenticato
01 dic 2001, 18.35
non autenticato
01 dic 2001, 17.16
non autenticato
01 dic 2001, 18.37
non autenticato
01 dic 2001, 21.12
non autenticato
01 dic 2001, 18.28
non autenticato
01 dic 2001, 17.51
non autenticato
01 dic 2001, 18.40
non autenticato
01 dic 2001, 20.07
non autenticato
01 dic 2001, 18.05
non autenticato
02 dic 2001, 12.03
Che c'è di nuovo?
non autenticato
2 risp.
30 nov 2001, 22.43
non autenticato
30 nov 2001, 23.29
non autenticato
04 dic 2001, 18.09
ma e' exploitabile o no?
non autenticato
2 risp.
30 nov 2001, 18.09
non autenticato
04 dic 2001, 16.42
non autenticato
05 dic 2001, 14.01
Godo come un riccio !!
non autenticato
25 risp.
30 nov 2001, 17.38
non autenticato
30 nov 2001, 18.45
non autenticato
30 nov 2001, 21.13
non autenticato
30 nov 2001, 22.04
non autenticato
30 nov 2001, 22.28
non autenticato
04 dic 2001, 15.53
non autenticato
30 nov 2001, 22.20
non autenticato
30 nov 2001, 22.41
non autenticato
30 nov 2001, 23.07
non autenticato
03 dic 2001, 00.03
non autenticato
01 dic 2001, 11.55
non autenticato
30 nov 2001, 22.52
non autenticato
30 nov 2001, 23.10
non autenticato
01 dic 2001, 00.51
non autenticato
01 dic 2001, 09.28
non autenticato
01 dic 2001, 13.00
non autenticato
02 dic 2001, 12.57
non autenticato
02 dic 2001, 18.13
non autenticato
02 dic 2001, 19.54
non autenticato
02 dic 2001, 22.23
non autenticato
03 dic 2001, 00.14
non autenticato
01 dic 2001, 02.08
non autenticato
01 dic 2001, 03.11
non autenticato
01 dic 2001, 13.41
non autenticato
01 dic 2001, 18.18
non autenticato
01 dic 2001, 18.26
w i Bug
non autenticato
30 nov 2001, 15.58
Open e closed
non autenticato
30 nov 2001, 14.16
Vulnerabilities
non autenticato
16 risp.
30 nov 2001, 13.42
non autenticato
30 nov 2001, 14.23
non autenticato
01 dic 2001, 02.22
Al di là del fatto che quelle vulnerabilità non riguardano il solo o.s. e le utility di base, come ad esempio il caso di win*, BeOS; ma tutto il parco sw.
Nel Caso gli UNIX sembrerebbero cosi sfavoriti, peccato solo che una dotazione UNIX, comprenda più pacchetti sw; Red Hat ad esempio ha vers. con 9 Cd e quella max (riportata, come bug) 12 CD + 1 DVD.
Oltrettutto se considero ciò, basti guardare ad OpenBSD, con tutto il parco sw, riesce ad avere pochi bug, e bisognerebbe vedere che natura hanno in max. Ad esempio in OpenBSD l'unico bug di rilievo, importante per il sistema, è stato quello riguardante ssh, dopo + di 4 anni senza bug in remoto (win* non lo vanta); gli altri bug non sono importanti, anche se generano problemi. Basti pensare all'ultimo bug scoperto del telnet (protocollo nato in BSD), che affligge alcune versioni di telnet, ebbene OpenBSD non c'è l'ha.
Per quanto riguarda Linux, non mi sembra corretto inserire i bug dell'anno 2000-2001, in quanto a cavallo di quel periodo Red Hat ha tirato fuori la 7.0; che rappresenta un'anomalia nel rilasciare le distrib. da parte di Red Hat; è stata l'unica volta, che Red Hat preoccupata per la concorrenza ha rilasciato una vers. poco testata. È corretto considerare invece quelle che rientrano nella solita politica seguita da Red Hat, che con la 7.0 ha inevitabilmente fatto salire la media di bug.
Oltrettutto, si deve anche considerare nel caso dell'open source che il codice è conosciuto, per cui è molto più facile individuare i bug; ebbene qualche anno fà, vi è stato un'ist. gov. che tentò di confrontare a parità di sw i bug di win* con un BSD (purtroppo non vi era anche Linux); detto istituto mi ricordo che avvertiva della precarietà del confronto, poichè si svolgeva confrontando periodi diversi. Ma i risultati non furono eclatanti per win* che subì soprattutto il peso di iis ed outlook (con outlook, sono riusciti a penetrare varie volte in M$, i server DNS di redmond non sono più equipaggiati con NT, e questo la dice lunga più dei numeri).
Poi, una punzecchiatina, quando win* si presenterà con tutto il parco sw analogo ad OpenBSD ed avrà lo stesso numero di bug, allora si potrà dire che ha raggiunto su questo piano gli UNIX, fino ad allora, no!!
Ciao
Segnala abusi
Rispondi
Quota
Chiudi
non autenticato
01 dic 2001, 11.29
non autenticato
01 dic 2001, 15.03
non autenticato
01 dic 2001, 16.03
non autenticato
01 dic 2001, 18.26
non autenticato
01 dic 2001, 20.35
non autenticato
01 dic 2001, 21.30
non autenticato
01 dic 2001, 11.07
non autenticato
01 dic 2001, 11.37
non autenticato
01 dic 2001, 11.41
non autenticato
01 dic 2001, 12.09
non autenticato
01 dic 2001, 12.11
non autenticato
01 dic 2001, 12.17
non autenticato
01 dic 2001, 12.23
non autenticato
01 dic 2001, 12.28
per Zeross
non autenticato
1 risp.
30 nov 2001, 13.06
non autenticato
30 nov 2001, 14.30
Per gli ignoranti...
non autenticato
9 risp.
30 nov 2001, 12.43
non autenticato
30 nov 2001, 12.48
non autenticato
30 nov 2001, 12.54
non autenticato
30 nov 2001, 13.28
non autenticato
30 nov 2001, 13.42
non autenticato
30 nov 2001, 13.52
non autenticato
30 nov 2001, 14.04
non autenticato
01 dic 2001, 11.35
non autenticato
30 nov 2001, 21.17
non autenticato
02 dic 2001, 12.16
Red Hat ha fatto benissimo
non autenticato
24 risp.
30 nov 2001, 10.58
non autenticato
30 nov 2001, 11.16
non autenticato
30 nov 2001, 11.24
non autenticato
30 nov 2001, 11.50
non autenticato
30 nov 2001, 12.25
non autenticato
30 nov 2001, 13.18
non autenticato
30 nov 2001, 13.32
non autenticato
30 nov 2001, 14.26
non autenticato
30 nov 2001, 17.12
non autenticato
30 nov 2001, 18.38
non autenticato
30 nov 2001, 20.11
non autenticato
30 nov 2001, 18.40
non autenticato
06 dic 2001, 21.52
non autenticato
30 nov 2001, 22.16
non autenticato
30 nov 2001, 22.36
non autenticato
01 dic 2001, 14.34
non autenticato
05 dic 2001, 16.41
non autenticato
01 dic 2001, 15.52
non autenticato
02 dic 2001, 03.50
non autenticato
05 dic 2001, 16.49
non autenticato
30 nov 2001, 11.52
non autenticato
01 dic 2001, 14.50
non autenticato
01 dic 2001, 17.11
non autenticato
01 dic 2001, 17.14
non autenticato
01 dic 2001, 23.34
E' normale....
non autenticato
30 nov 2001, 10.37
Anche Linux nel suo piccolo ...
non autenticato
14 risp.
30 nov 2001, 10.28
non autenticato
30 nov 2001, 10.37
non autenticato
30 nov 2001, 10.39
non autenticato
30 nov 2001, 11.38
non autenticato
30 nov 2001, 12.08
non autenticato
30 nov 2001, 13.25
non autenticato
30 nov 2001, 12.41
non autenticato
30 nov 2001, 13.25
non autenticato
01 dic 2001, 09.37
non autenticato
01 dic 2001, 12.31
non autenticato
30 nov 2001, 12.03
non autenticato
01 dic 2001, 15.41
non autenticato
30 nov 2001, 12.48
non autenticato
30 nov 2001, 13.21
non autenticato
01 dic 2001, 02.36
Differenza tra i BUGS OpenSource e quelli M$
non autenticato
7 risp.
30 nov 2001, 10.16
non autenticato
30 nov 2001, 10.18
non autenticato
30 nov 2001, 10.41
non autenticato
30 nov 2001, 15.42
non autenticato
01 dic 2001, 12.07
non autenticato
30 nov 2001, 10.26
non autenticato
30 nov 2001, 21.20
non autenticato
01 dic 2001, 00.47
Ma guarda...
non autenticato
30 nov 2001, 09.29
toni molto diversi però ...
non autenticato
6 risp.
30 nov 2001, 08.24
non autenticato
30 nov 2001, 15.30
non autenticato
30 nov 2001, 15.33
non autenticato
30 nov 2001, 17.02
non autenticato
30 nov 2001, 20.59
non autenticato
30 nov 2001, 22.40
non autenticato
06 dic 2001, 00.44
E I LINUXARI BSDARI CONTINUANO A
non autenticato
5 risp.
30 nov 2001, 08.18
non autenticato
30 nov 2001, 14.59
non autenticato
30 nov 2001, 15.30
non autenticato
30 nov 2001, 21.26
non autenticato
30 nov 2001, 21.59
non autenticato
01 dic 2001, 09.50
Ma perché?
non autenticato
1 risp.
30 nov 2001, 07.36
non autenticato
30 nov 2001, 07.40
CHE DOLORE LA CADUTA DAI PERI SICURI
non autenticato
9 risp.
30 nov 2001, 07.36
non autenticato
30 nov 2001, 09.37
non autenticato
30 nov 2001, 11.45
non autenticato
30 nov 2001, 12.46
non autenticato
30 nov 2001, 13.01
non autenticato
30 nov 2001, 19.54
non autenticato
30 nov 2001, 20.06
non autenticato
01 dic 2001, 12.12
non autenticato
30 nov 2001, 11.48
non autenticato
01 dic 2001, 12.08
ahhaha fate la guerra di religione, PATETICI
non autenticato
3 risp.
30 nov 2001, 01.55
non autenticato
30 nov 2001, 03.40
non autenticato
30 nov 2001, 18.45
non autenticato
30 nov 2001, 22.16
Barboni!
non autenticato
30 nov 2001, 01.09
wu-ftpd, providing root exploit since 2.4.2
non autenticato
31 risp.
30 nov 2001, 00.21
non autenticato
30 nov 2001, 00.30
non autenticato
30 nov 2001, 00.34
non autenticato
30 nov 2001, 00.39
non autenticato
30 nov 2001, 00.48
non autenticato
30 nov 2001, 00.54
non autenticato
30 nov 2001, 01.05
non autenticato
30 nov 2001, 01.08
non autenticato
30 nov 2001, 00.49
non autenticato
30 nov 2001, 09.55
non autenticato
30 nov 2001, 11.06
non autenticato
30 nov 2001, 01.59
non autenticato
30 nov 2001, 09.57
non autenticato
30 nov 2001, 19.06
non autenticato
30 nov 2001, 10.43
non autenticato
30 nov 2001, 10.43
non autenticato
30 nov 2001, 00.32
non autenticato
30 nov 2001, 00.46
non autenticato
30 nov 2001, 08.24
non autenticato
30 nov 2001, 08.27
non autenticato
30 nov 2001, 10.03
non autenticato
30 nov 2001, 10.47
non autenticato
30 nov 2001, 14.47
non autenticato
30 nov 2001, 15.47
non autenticato
30 nov 2001, 10.50
non autenticato
30 nov 2001, 19.35
non autenticato
30 nov 2001, 08.47
non autenticato
30 nov 2001, 14.38
non autenticato
30 nov 2001, 22.51
non autenticato
30 nov 2001, 23.33
non autenticato
01 dic 2001, 14.40
non autenticato
06 dic 2001, 23.39
cos' e'
non autenticato
3 risp.
30 nov 2001, 00.16
non autenticato
30 nov 2001, 00.22
non autenticato
30 nov 2001, 07.37
non autenticato
06 dic 2001, 23.40
Torna alla notizia
Inizia nuova discussione