> io della filosofia ho la più bassa stima
> ho letto un paio di libri di raccolte di articoli
> di filosofi che discutevano se un computer (o
> altra macchina) potrà mai pensare
> il risultato è stato che anche se avessimo una
> macchina INDISTINGUIBILE da un essere umano al
> test di turing, questa SIMULEREBBE solo il
> pensiero umano e quindi non penserebbe
> ovviamente gente così penserebbe che i lavori in
> pelle di blade runner vadano schiavizzati in
> quanti simulano solo una vita umana

Nel solito mitico libro "Godel, Escher, Bach" Hofstadter dice molto giustamente imho che c'è una bella differenza tra emulare un'emozione e provarla veramente. E' poi la differenza che si fa oggi tra "intelligenza artificiale" e "scienze cognitive".E fa vedere come tale differenza dipenda dalla morfologia microscopica di un sistema che viene conosciuto a livello macroscopico. Il test di Touring però pone l'inquitante interrogativo filosofico "se a livello macroscopico non possiamo distinguere un uomo da una macchina, è poi così importante distinguere se tale comportamento è reale o simulato?"
Al di là dell'interrogativo, che come dici giustamente è meglio lasciare ai filosofi professionisti, la notizia di Blue Brain apre la strada alla VERA creazione di una mente artificiale che provi veramente emozioni, che pensi veramente, che non simuli. Questo crea una serie di interrogativi davvero notevoli.

--
Stefano