L'alba del cervello umano elettronicola redazione 
07 giu 2005, 00.00
07 giu 2005, 23.16permalink
07 giu 2005, 15.42permalink
07 giu 2005, 15.50permalink
07 giu 2005, 15.54permalink
07 giu 2005, 17.48permalink
07 giu 2005, 18.28permalink
07 giu 2005, 18.43permalink
 Chiudi
Apri tutti i messaggi07 giu 2005, 14.11permalink
07 giu 2005, 14.47permalink
07 giu 2005, 17.51permalink
07 giu 2005, 18.37permalink
07 giu 2005, 15.22permalink
07 giu 2005, 23.26permalink
11 giu 2005, 14.17permalink
07 giu 2005, 14.04permalink
 Chiudi
Apri tutti i messaggi07 giu 2005, 12.08permalink
07 giu 2005, 12.21permalink
07 giu 2005, 16.41permalink
07 giu 2005, 09.52permalink
07 giu 2005, 10.05permalink
07 giu 2005, 11.11permalink
07 giu 2005, 17.55permalink
07 giu 2005, 11.44permalink
07 giu 2005, 12.47permalink
07 giu 2005, 13.14permalink
07 giu 2005, 14.27permalink
07 giu 2005, 14.41permalink
07 giu 2005, 14.28permalink
07 giu 2005, 14.52permalink
07 giu 2005, 17.56permalink
07 giu 2005, 18.39permalink
11 giu 2005, 19.06permalink
 Chiudi
Apri tutti i messaggi07 giu 2005, 07.35permalink
07 giu 2005, 07.59permalink
07 giu 2005, 08.42permalink
07 giu 2005, 12.05permalink
07 giu 2005, 12.14permalink
07 giu 2005, 12.40permalink
07 giu 2005, 13.21permalink
07 giu 2005, 14.01permalink
07 giu 2005, 18.20permalink
07 giu 2005, 09.01permalink
07 giu 2005, 11.07permalink
07 giu 2005, 12.09permalink
07 giu 2005, 11.25permalink
07 giu 2005, 11.49permalink
07 giu 2005, 12.05permalink

- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: Anonimo
> > certo, l'embrione non e' una persona perche' non
> > nato,
>
> No, non è una persona in quanto la sua struttura
> non da origine a quel fenomeno emergente chiamato
> coscienza, inteso come la capacità di un sistema
> di formarsi una rappresentazione coerente della
> realtà esterna.

e questo chi lo dice? del sistema nervoso umano si sa ancora pochissimo

> quindi un feto di 8 mesi e 3 settimane non
> > e' una persona e non ha alcun diritto?
>
> Per la legge italiana non è così, quindi non ti
> agitare

non sono agitato sono disgustato dalla legge di cui parli

> ma allora
> > qual'e' l'esatto istante t in cui il feto passa
> > dallo status di non persona a quello di persona?
>
> La legge non bada agli esatti istanti, la legge
> pone limiti convenzionali (3 mesi, 14 anni, 16
> anni, 18 anni, 65 anni...). Questo perchè vi deve
> essere certezza e perchè l'accertamento puntuale
> è infattibile.

il punto e' proprio che la certezza di cui parli non esiste perche' ancora si sa pochissimo del sistema nervoso umano

> Comunque l'esatto momento è quello in cui si ha
> una coscienza. Sicuramente questo presuppone uno
> stato piuttosto avanzato di formazione del
> cervello

"sicuramente"? lo sai vero che non esiste nessuna prova di quanto affermi?

> > t-1secondo un feto non e' una persona e passato
> > quel secondo lo diventa?
>
> Questo problema del "limitare la soglia" non
> riguarda gli embrioni, che ne sono chiaramente
> lontani.

chi lo stabilisce?

> Visto che *NESSUNO*
> > attualmente puo' rispondere a queste domande il
> > buon sesno vorrebbe che si applicasse il
> > principio di cautela e si considerasse persona a
> > partire dalla fecondazione.
>
> Sbagli. Il buon senso dice di considerare le
> conoscenze che già si hanno, e poi, nel periodo
> grigio, soppesare attentamente TUTTI i fattori in
> gioco

no il buon senso quando ci sono in gioco vite umane dice di adottare il principio di cautela

> > Ma si sa, le donne votano, i feti no, quindi
> > meglio decapitare e fare a pezzi (l'aborto
> > consiste in questo) un feto che perdere il voto
> > di un elettore.
>
> Questa è infantile

infantile? voler difendere il diritto alla vita di un bambino contro il diritto all'autodeterminazione di una donna per qualche mese e' infantile? dovresti vergognarti
Anonimo
 
 
 
 
07 giu 2005, 12.27permalink
07 giu 2005, 12.31permalink
07 giu 2005, 12.37permalink
07 giu 2005, 14.17permalink
07 giu 2005, 11.50permalink
07 giu 2005, 12.02permalink
07 giu 2005, 12.06permalink
07 giu 2005, 12.31permalink
07 giu 2005, 12.45permalink
07 giu 2005, 13.31permalink
07 giu 2005, 13.09permalink
07 giu 2005, 13.34permalink
07 giu 2005, 14.11permalink
07 giu 2005, 15.09permalink
07 giu 2005, 12.09permalink
07 giu 2005, 12.23permalink
07 giu 2005, 12.33permalink
07 giu 2005, 12.41permalink
07 giu 2005, 12.45permalink
07 giu 2005, 13.35permalink
07 giu 2005, 13.04permalink
07 giu 2005, 14.47permalink
07 giu 2005, 12.34permalink
07 giu 2005, 14.30permalink
07 giu 2005, 12.00permalink
07 giu 2005, 12.12permalink
07 giu 2005, 12.22permalink
07 giu 2005, 13.20permalink
07 giu 2005, 13.45permalink
07 giu 2005, 14.55permalink
07 giu 2005, 12.16permalink
07 giu 2005, 13.51permalink
07 giu 2005, 14.28permalink
07 giu 2005, 15.17permalink
07 giu 2005, 16.10permalink
07 giu 2005, 11.56permalink
07 giu 2005, 12.18permalink
07 giu 2005, 13.56permalink
07 giu 2005, 14.31permalink
07 giu 2005, 14.40permalink
07 giu 2005, 15.28permalink
07 giu 2005, 07.28permalink
07 giu 2005, 05.39permalink
07 giu 2005, 06.27permalink
07 giu 2005, 08.46permalink
07 giu 2005, 08.53permalink
07 giu 2005, 08.57permalink
07 giu 2005, 08.59permalink
07 giu 2005, 06.50permalink
07 giu 2005, 09.09permalink
07 giu 2005, 07.47permalink
07 giu 2005, 08.48permalink
06 mag 2009, 12.14permalink
02 feb 2012, 19.46permalink