Questa notizia si adatta perfettamente a gente come te: a prescindere dall'attinenza dell'argomento "simulazione neuronica" e "fecondazione assistita", saranno proprio i progressi sullo studio del cervello umano ad eliminare una volta per tutte farneticazioni bigotte come queste.

Già, perchè quando sarà chiaro una volta per tutte che il cervello umano è una splendida macchina creata dalla natura, ma pur sempre una macchina, si andranno a far benedire i concetti di bene e male in senso biblico.
Voglio davvero vedere con quale faccia tosta le religioni potrebbero accusare un computer di commettere bene o male, visto che un computer non fa altro che eseguire le istruzioni caricate in hardware ed i progammi in memoria.
La religione e sopravvissuta alla terra piatta, all'evoluzionismo, ma non potrebbe sopravvivere a questo.

Forse finalmente torneremo a parlare di cosa è giusto per l'umanità e non per qualche parto distorto della fantasia umana.


- Scritto da: Anonimo
> certo, l'embrione non e' una persona perche' non
> nato, quindi un feto di 8 mesi e 3 settimane non
> e' una persona e non ha alcun diritto? oppure si
> perche' e' abbastanza sviluppato? ma allora
> qual'e' l'esatto istante t in cui il feto passa
> dallo status di non persona a quello di persona?
> chi lo decide? ovviamente non puo' essere uguale
> per tutti perche' non tutti sviluppano alla
> stessa velocita' e come si fa a dire che fino a
> t-1secondo un feto non e' una persona e passato
> quel secondo lo diventa? Visto che *NESSUNO*
> attualmente puo' rispondere a queste domande il
> buon sesno vorrebbe che si applicasse il
> principio di cautela e si considerasse persona a
> partire dalla fecondazione.
> Ma si sa, le donne votano, i feti no, quindi
> meglio decapitare e fare a pezzi (l'aborto
> consiste in questo) un feto che perdere il voto
> di un elettore.