Punto-informatico.it
Telefonino.net
MegaLab.it
WinTricks.it
TechAssistance.it
PcTuner.net
DinoxPc.com
ioProgrammo.it
Winmagazine.it
Linux-Magazine.it
TTimeShop.it
Feed Xml
|
Newsletter
|
@Twitter
|
Login
|
Registrati
|
Forum
Cerca in PI
HOME
Attualità
Tecnologia
Sicurezza
Diritto & Internet
Business
Digital Life
Hardware
LIBRI
DOWNLOAD
WEBINAR
Torna alla notizia
Inizia nuova discussione
Altro
WiFi? E' pericoloso, va messo al bando
la redazione
23 feb 2006, 00.00
basse frequenze
non autenticato
11 mar 2006, 14.54
E se fosse per un altro motivo ancora?..
non autenticato
06 mar 2006, 00.21
Esperienza personale
non autenticato
3 risp.
25 feb 2006, 09.47
non autenticato
25 feb 2006, 10.06
non autenticato
02 mar 2006, 04.45
non autenticato
05 mar 2006, 02.04
dovrebbero rimuovere un ignorante simile
non autenticato
4 risp.
23 feb 2006, 22.15
non autenticato
24 feb 2006, 09.29
non autenticato
24 feb 2006, 14.55
non autenticato
02 mar 2006, 04.43
non autenticato
02 mar 2006, 04.41
San Tommaso
non autenticato
23 feb 2006, 16.47
Qui in Italia non c'è pericolo...
non autenticato
4 risp.
23 feb 2006, 15.04
non autenticato
23 feb 2006, 16.14
non autenticato
23 feb 2006, 19.10
non autenticato
25 feb 2006, 14.45
non autenticato
25 feb 2006, 14.46
Hmm... provider telefonici tradizionali
non autenticato
23 feb 2006, 14.57
mah... sara' calvo....
ciko
6 risp.
23 feb 2006, 14.32
non autenticato
23 feb 2006, 15.24
ciko
23 feb 2006, 16.39
non autenticato
23 feb 2006, 18.59
non autenticato
23 feb 2006, 19.37
non autenticato
23 feb 2006, 19.36
non autenticato
02 mar 2006, 02.10
linea intasata
non autenticato
23 feb 2006, 11.56
incredibile!!!!
non autenticato
3 risp.
23 feb 2006, 09.25
non autenticato
23 feb 2006, 09.35
non autenticato
23 feb 2006, 10.12
non autenticato
23 feb 2006, 12.29
A proposito: dispositivi medici
non autenticato
4 risp.
23 feb 2006, 08.45
non autenticato
23 feb 2006, 08.47
non autenticato
23 feb 2006, 09.09
AnyFile
23 feb 2006, 10.18
mda
23 feb 2006, 22.31
Cacchiate...
non autenticato
23 feb 2006, 01.06
E se fosse per un altro motivo?
bt
3 risp.
23 feb 2006, 01.04
Kirisuto
23 feb 2006, 01.15
Emmo
23 feb 2006, 09.33
- Scritto da: Kirisuto
> i cellulari sono
> collaudati da più anni e vengono comunque usati
> in modo non continuativo, così come gli
> walkie-talkie, mentre i forni a microonde devono
> comunque rispondere a criteri severi sulle
> emissioni all'esterno
Non so quali sono le specifiche all'estero, ma da quel poco che so il Wi-Fi deve sottostare a regole sulle emissioni decisamente più severe rispetto, ad esempio, ai cellulari. Questo anche perchè i cellulari sono stati regolamentati in un periodo in cui forse non ci si preoccupava troppo delle emissioni "invisibili"...
Se non ricordo male il Wi-Fi ha emissioni mediamente 8 volte inferiori al GSM considerando fra le altre cose che, se anche non si parla, un cellulare acceso GSM equalizza sulle 30 volte al secondo e con picchi di potenza, sempre se non ricordo male, di un ordine 10 volte superiore al Wi-Fi.
In conclusione anche a me questa notizia fa pensare che dietro la decisione dell'ateneo ci sia dietro qualcosa di losco
Ciao!
Emmo
Emmo
1
Segnala abusi
Rispondi
Quota
Chiudi
AnyFile
23 feb 2006, 10.03
Nuoce gravemente alla salute
non autenticato
8 risp.
23 feb 2006, 01.01
non autenticato
23 feb 2006, 01.09
non autenticato
23 feb 2006, 01.30
non autenticato
23 feb 2006, 12.55
non autenticato
23 feb 2006, 02.36
non autenticato
23 feb 2006, 09.32
non autenticato
23 feb 2006, 12.12
non autenticato
23 feb 2006, 13.11
non autenticato
23 feb 2006, 13.32
decisione insensata
non autenticato
7 risp.
23 feb 2006, 00.40
non autenticato
23 feb 2006, 02.25
The_GEZ
23 feb 2006, 09.59
non autenticato
23 feb 2006, 13.14
mda
23 feb 2006, 22.35
non autenticato
23 feb 2006, 09.24
non autenticato
23 feb 2006, 10.08
AnyFile
23 feb 2006, 10.29
Mmmm ora che ci penso, abolendo tutto...
non autenticato
23 feb 2006, 00.38
Giustissimo
rock and troll
3 risp.
23 feb 2006, 00.23
Faus74
23 feb 2006, 00.38
non autenticato
23 feb 2006, 01.36
rock and troll
23 feb 2006, 01.59
Uff....
non autenticato
1 risp.
23 feb 2006, 00.18
non autenticato
23 feb 2006, 00.57
Torna alla notizia
Inizia nuova discussione