Punto-informatico.it
Telefonino.net
MegaLab.it
WinTricks.it
TechAssistance.it
PcTuner.net
DinoxPc.com
ioProgrammo.it
Winmagazine.it
Linux-Magazine.it
TTimeShop.it
Feed Xml
|
Newsletter
|
@Twitter
|
Login
|
Registrati
|
Forum
Cerca in PI
HOME
Attualità
Tecnologia
Sicurezza
Diritto & Internet
Business
Digital Life
Hardware
LIBRI
DOWNLOAD
WEBINAR
Torna alla notizia
Inizia nuova discussione
Altro
WiFi? E' pericoloso, va messo al bando
la redazione
23 feb 2006, 00.00
basse frequenze
non autenticato
11 mar 2006, 14.54
E se fosse per un altro motivo ancora?..
non autenticato
06 mar 2006, 00.21
Esperienza personale
non autenticato
3 risp.
25 feb 2006, 09.47
non autenticato
25 feb 2006, 10.06
non autenticato
02 mar 2006, 04.45
non autenticato
05 mar 2006, 02.04
dovrebbero rimuovere un ignorante simile
non autenticato
4 risp.
23 feb 2006, 22.15
non autenticato
24 feb 2006, 09.29
non autenticato
24 feb 2006, 14.55
non autenticato
02 mar 2006, 04.43
non autenticato
02 mar 2006, 04.41
San Tommaso
non autenticato
23 feb 2006, 16.47
Qui in Italia non c'è pericolo...
non autenticato
4 risp.
23 feb 2006, 15.04
non autenticato
23 feb 2006, 16.14
non autenticato
23 feb 2006, 19.10
non autenticato
25 feb 2006, 14.45
non autenticato
25 feb 2006, 14.46
Hmm... provider telefonici tradizionali
non autenticato
23 feb 2006, 14.57
mah... sara' calvo....
ciko
6 risp.
23 feb 2006, 14.32
non autenticato
23 feb 2006, 15.24
ciko
23 feb 2006, 16.39
non autenticato
23 feb 2006, 18.59
non autenticato
23 feb 2006, 19.37
non autenticato
23 feb 2006, 19.36
non autenticato
02 mar 2006, 02.10
linea intasata
non autenticato
23 feb 2006, 11.56
incredibile!!!!
non autenticato
3 risp.
23 feb 2006, 09.25
non autenticato
23 feb 2006, 09.35
non autenticato
23 feb 2006, 10.12
non autenticato
23 feb 2006, 12.29
A proposito: dispositivi medici
non autenticato
4 risp.
23 feb 2006, 08.45
non autenticato
23 feb 2006, 08.47
non autenticato
23 feb 2006, 09.09
AnyFile
23 feb 2006, 10.18
mda
23 feb 2006, 22.31
Cacchiate...
non autenticato
23 feb 2006, 01.06
E se fosse per un altro motivo?
bt
3 risp.
23 feb 2006, 01.04
Kirisuto
23 feb 2006, 01.15
Emmo
23 feb 2006, 09.33
AnyFile
23 feb 2006, 10.03
Nuoce gravemente alla salute
non autenticato
8 risp.
23 feb 2006, 01.01
non autenticato
23 feb 2006, 01.09
non autenticato
23 feb 2006, 01.30
non autenticato
23 feb 2006, 12.55
non autenticato
23 feb 2006, 02.36
non autenticato
23 feb 2006, 09.32
non autenticato
23 feb 2006, 12.12
non autenticato
23 feb 2006, 13.11
non autenticato
23 feb 2006, 13.32
decisione insensata
non autenticato
7 risp.
23 feb 2006, 00.40
non autenticato
23 feb 2006, 02.25
The_GEZ
23 feb 2006, 09.59
Ciao Anonimo !
> Anche il fumo sostenevano che non faceva male. Tu
> ti fidi di quello che dicono le aziende? Loro
> pensano al lucro mica alla tua salute.
Qui la questione non è che il fumo fa male, la questione è che questo illuminatissimo preside non è che ha detto che il fumo fa male ma ha detto che il fumo di una determinata sigaretta fa male (anzi maissimo), mentre il fumo di tutte le altre è buono e fa bene.
Ora siccome io sono un comunista malpensate se dovessi trovarmi due dispositivi a radiofrequenza che hanno queste caratteritiche :
Dispositivo A : 3W potenza in uscita, fonte delle onde ... vicino all' orecchio, a due passi dal cervello.
Dispositivo B : 100mW potenza di uscita, fonte delle radiazioni, su una scrivania o più lontana.
E le mie scelte fossero :
1) Vietare solo A
2) Vietare solo B
3) Vietrale entrambe.
Sempre da comunista malpensante le mie scelte sarebbero state 1 o 3 ... questo qui, invece ... 2 !!!!!!!!!!!
Il Wi-Fi fa male, questo è sicuro, a chi e come è tutto da scoprire.
The_GEZ
2.063
Segnala abusi
Rispondi
Quota
Chiudi
non autenticato
23 feb 2006, 13.14
mda
23 feb 2006, 22.35
non autenticato
23 feb 2006, 09.24
non autenticato
23 feb 2006, 10.08
AnyFile
23 feb 2006, 10.29
Mmmm ora che ci penso, abolendo tutto...
non autenticato
23 feb 2006, 00.38
Giustissimo
rock and troll
3 risp.
23 feb 2006, 00.23
Faus74
23 feb 2006, 00.38
non autenticato
23 feb 2006, 01.36
rock and troll
23 feb 2006, 01.59
Uff....
non autenticato
1 risp.
23 feb 2006, 00.18
non autenticato
23 feb 2006, 00.57
Torna alla notizia
Inizia nuova discussione