Punto-informatico.it
Telefonino.net
MegaLab.it
WinTricks.it
TechAssistance.it
PcTuner.net
DinoxPc.com
ioProgrammo.it
Winmagazine.it
Linux-Magazine.it
TTimeShop.it
Feed Xml
|
Newsletter
|
@Twitter
|
Login
|
Registrati
|
Forum
Cerca in PI
HOME
Attualità
Tecnologia
Sicurezza
Diritto & Internet
Business
Digital Life
Hardware
LIBRI
DOWNLOAD
WEBINAR
Torna alla notizia
Inizia nuova discussione
Altro
WiFi? E' pericoloso, va messo al bando
la redazione
23 feb 2006, 00.00
basse frequenze
non autenticato
11 mar 2006, 14.54
E se fosse per un altro motivo ancora?..
non autenticato
06 mar 2006, 00.21
Esperienza personale
non autenticato
3 risp.
25 feb 2006, 09.47
non autenticato
25 feb 2006, 10.06
non autenticato
02 mar 2006, 04.45
non autenticato
05 mar 2006, 02.04
dovrebbero rimuovere un ignorante simile
non autenticato
4 risp.
23 feb 2006, 22.15
non autenticato
24 feb 2006, 09.29
non autenticato
24 feb 2006, 14.55
non autenticato
02 mar 2006, 04.43
non autenticato
02 mar 2006, 04.41
San Tommaso
non autenticato
23 feb 2006, 16.47
Qui in Italia non c'è pericolo...
non autenticato
4 risp.
23 feb 2006, 15.04
non autenticato
23 feb 2006, 16.14
non autenticato
23 feb 2006, 19.10
non autenticato
25 feb 2006, 14.45
non autenticato
25 feb 2006, 14.46
Hmm... provider telefonici tradizionali
non autenticato
23 feb 2006, 14.57
mah... sara' calvo....
ciko
6 risp.
23 feb 2006, 14.32
non autenticato
23 feb 2006, 15.24
ciko
23 feb 2006, 16.39
non autenticato
23 feb 2006, 18.59
non autenticato
23 feb 2006, 19.37
non autenticato
23 feb 2006, 19.36
non autenticato
02 mar 2006, 02.10
linea intasata
non autenticato
23 feb 2006, 11.56
incredibile!!!!
non autenticato
3 risp.
23 feb 2006, 09.25
non autenticato
23 feb 2006, 09.35
non autenticato
23 feb 2006, 10.12
non autenticato
23 feb 2006, 12.29
A proposito: dispositivi medici
non autenticato
4 risp.
23 feb 2006, 08.45
non autenticato
23 feb 2006, 08.47
non autenticato
23 feb 2006, 09.09
AnyFile
23 feb 2006, 10.18
mda
23 feb 2006, 22.31
Cacchiate...
non autenticato
23 feb 2006, 01.06
E se fosse per un altro motivo?
bt
3 risp.
23 feb 2006, 01.04
Kirisuto
23 feb 2006, 01.15
Emmo
23 feb 2006, 09.33
AnyFile
23 feb 2006, 10.03
Nuoce gravemente alla salute
non autenticato
8 risp.
23 feb 2006, 01.01
non autenticato
23 feb 2006, 01.09
non autenticato
23 feb 2006, 01.30
non autenticato
23 feb 2006, 12.55
non autenticato
23 feb 2006, 02.36
non autenticato
23 feb 2006, 09.32
non autenticato
23 feb 2006, 12.12
non autenticato
23 feb 2006, 13.11
non autenticato
23 feb 2006, 13.32
decisione insensata
non autenticato
7 risp.
23 feb 2006, 00.40
non autenticato
23 feb 2006, 02.25
The_GEZ
23 feb 2006, 09.59
non autenticato
23 feb 2006, 13.14
mda
23 feb 2006, 22.35
non autenticato
23 feb 2006, 09.24
non autenticato
23 feb 2006, 10.08
AnyFile
23 feb 2006, 10.29
- Scritto da: Anonimo
> A me risulta che in America e Canada siano +
> potenti le emissioni WiFi, mentre qui in Europa
> con le norme europee la massima soglia è meno
> "permissiva", in ogni caso io continuerò ad usare
> il mio bellissimo router WiFi, alla facciazza di
> chi ha paura e vive sommerso dai cavi, però ha il
> cellulare, ascolta ra radio, usa il cordless,
> cuoce nel microonde....ecc..
Io ho sempre saputo che le normative Canadesi sono piu' restrittive di quelle di altri paesi (come gli USA) e non solo per cellulari, ma anche per altri dispositivi (come i televisori, ecc.) ed e' per questo che in genere vi e' indicata la certificazione che rispecchia gli standard canadesi (il che include che rispecchia anche quelli statunitensi, ecc.)
non so pero' quale sia il confronto con quelli dell'unione Europea.
AnyFile
1.570
Segnala abusi
Rispondi
Quota
Chiudi
Mmmm ora che ci penso, abolendo tutto...
non autenticato
23 feb 2006, 00.38
Giustissimo
rock and troll
3 risp.
23 feb 2006, 00.23
Faus74
23 feb 2006, 00.38
non autenticato
23 feb 2006, 01.36
rock and troll
23 feb 2006, 01.59
Uff....
non autenticato
1 risp.
23 feb 2006, 00.18
non autenticato
23 feb 2006, 00.57
Torna alla notizia
Inizia nuova discussione