A parte il fatto che Telecom ha le infrastrutture che ha grazie a quanto ci ha turlupinato in regime di monopolio, e che dovrebbe avere il triplo se avvesse ben speso i nostri soldi (non sono io il primo a scoprire la proverbiale inefficienza Telecom)..., a parte questo, hai mai sentito parlare di posizione dominante, di "incumbent", di antitrust...
In assenza di regolamentazioni preventivamente concordate potresti aver ragione tu, in un regime di libero mercatoe in cui tutti partono alla pari.
Ma certe regolamentazioni, chiamiamole così, sono state introdotte, e non solo da noi, per permettere anche alla concorrenza di avere pari oppurtunità (nel caso in questione significa partire alla pari, visto che in precedenza l'ex monopolista è stato favorito spudoratamente).

Se il bar dell'esempio ha acquisito capacità di fare panini a torciglioni grazie a vantaggi che il sindaco del villaggio, allora padrone dei muri, ha fatto imporre quando questo era l'unico bar, adesso il sindaco, che ha venduto e comunque si è ravveduto, vuole isituire un mercaro di libera concorrenza, e c'è forte richiesta di panini a torciglioni, decide di fare in modo che altri bar che stanno aprendo non vengano danneggiati dalla posizione di preminenza da questo bar acquisita non per merito suo o di mercato, pertanto concorda tra i vari bar sulla piazza una regola per cui il bar ex monipolista aspetti un attimo che anche gli atri si dotino dell'attrezzature per produrre panini a torciglioni. Tutto qui.


Berlusconi potrebbe acquisire molte più reti televisive di quelle che ha, reu.infrastruttura