- Scritto da:

> Mi spiace per il tuo caso personale, pero'
> poliziotti magistrati etc hanno solo solo fatto
> il loro dovere: indagare e accertare i
> fatti.

Ma ti rendi conto di quello che dici??? Il loro dovere cosaa??? Avrei voluto vedere le prove di questo supposto misfatto! Scusa ma il fatto che questa persona fosse innocente mi fa FORTEMENTE DUBITARE che sappiano fare le indagini e abbiano le cognizioni tecniche per trovare l'evidenza di fatti che possano giustificare azioni di una tale invasività!

La verità è che la legge non solo prevede dispositivi di una forza fuorimisura in questi casi (diritto d'autore, reati informatici in generale) ma che, e questo è anche peggio, vengono giustificati per un niente.

C'e' forse bisogno di irrompere armi in pugno a casa di un ragazzino che ha condiviso dei files? Eppure succede. E non basterebbe la semplice copia dell'hd per valutare i fatti anzichè tenersi computer e supporti per anni e anni? E' veramente necessario accusare di pedopornofilia una persona che, probabilmente per sbaglio, scarica **UN SOLO** file fi questo tipo dai circuiti P2P? (ho letto anche questo)

Avrei altro da aggiungere, mi domando ad esempio che assurdità è trattare la condivisione alla stregua di un reato penale con tutte le conseguenze del caso. E' ridicolo. Non essendo tutti ricchi come Donald Trump basterebbe una multa sostanziosa per far desistere praticamente chiunque. Ma l'industria voleva la forca per spaventare le masse, le multe non facevano abbastanza paura. Fantastico, soprattutto per chi ha la sfiga di incapparci e fare da capro espiatorio.