Chi cerca open source trova Ohloh la redazione 
21 lug 2006, 00.00
21 lug 2006, 13.26permalink
21 lug 2006, 14.10permalink
21 lug 2006, 21.51permalink
 Chiudi
Apri tutti i messaggi21 lug 2006, 13.53permalink
21 lug 2006, 14.52permalink
21 lug 2006, 14.57permalink
21 lug 2006, 15.01permalink
21 lug 2006, 16.22permalink
21 lug 2006, 15.16permalink
21 lug 2006, 21.23permalink
22 lug 2006, 10.48permalink
22 lug 2006, 12.38permalink
22 lug 2006, 13.40permalink
22 lug 2006, 14.37permalink
22 lug 2006, 23.50permalink
22 lug 2006, 23.51permalink
23 lug 2006, 20.53permalink
24 lug 2006, 15.01permalink
24 lug 2006, 15.10permalink
23 lug 2006, 21.41permalink
22 lug 2006, 21.24permalink
22 lug 2006, 23.56permalink
23 lug 2006, 12.18permalink
23 lug 2006, 15.49permalink

> Però io sono dell'idea che l'impegno vada
> ricompensato, poi posso decidere di farlo pagare
> solo alle aziende, oppure far pagare chi vuole
> avere a casa il cd e non scaricarselo.

Beh ma in quel caso ti fai pagare la distribuzione, non il software. Puoi super caricare i costi per guadagnarci, e' lecito, ma e' sempre la distribuzione che paghi, non il software.
Anche le limitazioni per uso commerciale tagliano fuori dal concetto di free software.
Non sto giudicando se sia giusto o sbagliato, sto dicendo che non e' free software.

> In ogni
> caso io non pongo un limite all'utilizzo del
> codice. Se qualcuno vuole usarne una parte per
> produrre qualcosa di diverso può farlo, senza
> bisogno di pagarmi (magari un riferimento
>A bocca aperta).

Anche qui, dipende.
Con le licenze BSD mi pare tu possa prendere, chiudere il codice in un progetto proprietario e chi s'e' visto s'e' visto. (forse c'e' l'obbligo di attribuzione, qui ammetto di essere ignorante).
Con la GPL e' diverso, c'e' il concetto di copyleft. La copia, o il lavoro derivato, devono lasciare (leave, left) i diritti del lavoro originale. In parole povere, rilasciare il tutto di nuovo sotto GPL.


> Se ho ben capito le licenze Creative Commons si
> basa su questo (ma nonho avuto troppo tempo per
> approfondire). Puoi usare il mio codice basta che
> lasci il riferimento a
> me!

Sai che le Creative Commons non le ho mai viste applicate al codice?
E' perche'non ho avuto voglia/tempo di indagare le cose, ma credo si possa, solo che non posso commentare.
Le ho viste applicate ad opere di testo, come le notizie di PI.
Cioe' che mi piace delle CC e' che sono componibili, e hanno il riassuntino in una lingua diversa dal buratichese ^_^
Sono comunque *molto* piu' restrittive della GPL, in alcune applicazioni, come PI.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/

Le richieste sono:
Attribution: se la distribuisci devi citare fonte e autore
Non commerciale: non puoi farci soldi sopra, ad esempio stampando e guadagnando con una sorta di PI solido (OT ma qualcuno sa che fine ha fatto?)
Non opere derivate: GROSSA LIMITAZIONE, puoi ridistribuirlo solo cosi' com'e'.

Ottima cosa per le notizie, ma mi sembra un po' limitativo per il software, almeno messa cosi', non ti pare?

> Beh.. Purtroppo c'è chi non accetta che qualcuno
> la pensi diversamente da lui! Poi si parte coi
> Winslave ecc.. Però ti dirò che mi divertono,
> quando vedi 5 post di

Mhhh...solo che il rapporto segnale rumore di questi forum e' ai minimi storici....
mikeUS
163
 
 
23 lug 2006, 16.21permalink
23 lug 2006, 20.29permalink
23 lug 2006, 21.36permalink
23 lug 2006, 15.51permalink
22 lug 2006, 16.48permalink
23 lug 2006, 16.29permalink
23 lug 2006, 21.04permalink
23 lug 2006, 15.45permalink
23 lug 2006, 15.52permalink
23 lug 2006, 21.05permalink
24 lug 2006, 14.16permalink