> Hai ragione volevo dire free, ma io penso
> all'open come
> freeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!

E chi ha coniato il termine opensource intendeva quello, ma di fatto non e' cosi'.
Preferisco combattere contro la confusione free-libero-gratis (che se si parlasse un po' in italiano non ci sarebbe neppure) che open-free.
Perche' open e' troppo vulnerabile a manipolazioni.
Se domani MS aprisse il codice di windows al pubblico, ma lasciando inalterata la EULA, molti direbbero "ah, fico, windows open".
Ma in realta' non sarebbe cambiato NULLA.

> Questi diritti proprietari andrebbero vietati per legge. (Tranne come brevetti sulle vendite)

Che vuol dire brevetti sulle vendite?

Beh, credo di aver parlato al vento per qualche tempo, visto che ero convinto di parlare con un'altro anonimo...(ma firmatevi!!!)
Credo che le nostre differenze di vedute siano unicamente dovute al fatto che hai qualche confusione sulla terminologia.
Leggiti la raccolta di saggi che ho indicato.
Chiarisce tutto.

Salute.

(Dio dio dio, fai passare sta settimana, fammi passare sti 2 esami, fammi andare in vacanza).