Questo è il vero risultato della legge: una protezione abnorme e spropositata delle posizioni dei principali monopoli informatici e il blocco dell'innovazione e della concorrenza.

Questo intervento fa da contrappunto alle guarentigie e misure di protezione ottenute sino ad oggi da produttori e distributori di contenuti, aka EUCD, IPRED1&2, ecc. (dopo gli editori, anche i produttori di software vogliono ottenere gli strumenti per la salvaguardia delle loro posizioni).

La software patentability non è accessibile nel breve termine (almeno con le caratteristiche richieste dall'industria software)? Allora si procede attraverso vie parallele che permettono di raggiungere gli stessi obiettivi.

Scordatevi la lotta al cybercrime, al DDOS e Spam, l'impossibilità per gli smanettoni di bypassare le protezioni e condividere i risultati dei loro sforzi creativi: sono soltanto foglie di fico per non palesare troppo esplicitamente le vere finalità di controllo della concorrenza e del mercato.
Cosa pensate che stia facendo ora Francisco Mingorance (nome di copertura) che tanto si era adoperato nel 2003-2004 con la Software Patentability?

Tuttavia, sono convinto che questa dissennata regolamentazione avrà vita breve e verrà presto accantonata, poichè danneggia gli stessi promotori e la community open è ormai fuori controllo (Ubuntu on Dell).