> Eh.. aspetta casa mia è sacrosanta per il diritto della
> privacy, qui invece si sta parlando di edifici pubblici.
casa tua intendo anche la facciata del palazzo.

ad esempio: se io ho un palazzo storico a venezia (seeeeeeeeeeeeee) e ci spendo un casino di soldi ogni anno per tenere la facciata in ordine, e uno me lo fotografa e ci fa dei soldi, beh, un pò spettano anche a me, o per lo meno che si abbia la cortesia - per legge si deve - di chiedermi il permesso.

> Con questa legge ci sarebbero migliaia di casi da tutelare.
> Sarà che io il buracratichese lo mastico male, ma se io
> voglio fare una guida, un sito o un articolo che elogia le > bellezze della mia città con foto fatte da me non lo posso
> fare per il diritto di copia? O_O
credo tu lo possa fare nell'ambito dell'articolo 70 che in soldoni dici che non lo puoi fare per lucro.

inoltre credo che i diritti di sfruttamento di un palazzo etc non sono dell'architetto, ma del proprietario del palazzo, ovvero di colui che ha commissionato l'opera. il creatore ha i diritti naturali, ma non di sfruttamento.

sugli edifici pubblici ... credo occorra sempre richiedere il permesso al proprietario. molto probabilmente la differenza consiste che per gli edifici pubblici non è possibile negare tale permesso a meno di problemi di pubblica sicurezza.