Se non mi sbaglio la TV commerciale è completamente gratuita e ricava i suoi guadagni (che sono molti) dalla pubblicità.
Chiunque può sintonizzarsi sul canale preferito e scegliere cosa guardare o addirittura registrare.
Lo stesso vale per la radio.
Se tuttavia decido di scaricare un brano in Mp3 o un filmato, magari già passato in TV allora divento un criminale.... perchè?
Qual'è la differenza sostanziale?
La qualità?
Se registro il segnale dal satellite, la qualità non mi sembra diversa da DVX rippati direttamente da DVD
Allora?
Il fatto che siano presenti filmati in contemporanea alla uscita nelle sale?
Ma tutti sanno che fanno pena (quanto meno a livello audio) e sono pressochè invedibili, non sono certo tali filmati a distogliere consumatori dai cinema.
Il fatto di trovare anche DVD ricompressi?
Certo non fanno concorrenza alle sale cinematografiche, visto che escono dopo 6 mesi, al limite la fanno alle vendite di DVD, tuttavia basta all'utente noleggiare per poche ore un DVD per farne una copia (spesso mi è capitato di farlo, non tanto per conservare il film, cosa di cui quasi mai vale la pena, ma per poterlo vedere all'orario più comodo, senza le angosce della restituzione). Nessuno peò si sogna di perseguire chi si fa la copia del DVD noleggiato!
Alla fine tutto questo agitarsi per il P2P non aiuta l'autore a rientrare dei suoi profitti, ma serve solo ad estremizzare le posizioni dei consumatori che si sentono presi in giro:
1. CD sempre più cari con sempre meno tracce e sempre più scadenti
2. Film sempre più banali e brutti(e lo dico con cognizione visto che ne vedo circa 200 all'anno). In un anno ne salvo non più di 20 (cioè il 10% dei 200 visti che sono già il frutto di una prima selezione)
3. Protezioni anticopia, assolutamente inutili (tipo la Arcoss sui DVD di Sony) ma in grado di impedire la legittima fruizione del filmato su molti lettori da salotto (specie quelli più evoluti in grado di leggere anche i DVX) .
Perchè non imparano dalla TV commerciale per sfruttare anche loro la pubblicità?