> Tutti i tuoi interventi a questo articolo
> sottendono un'idea di base che è: quasi
> nessuno andrà a curiosare nella banca dati
> genetica "tranne che in caso di estrema
> necessità"; comunque lo stato è buono e
> sicuramente farà buon uso delle informazioni
> deducibili dal DNA.
>
> Beh...:
> (1) non importa se i dati genetici sono usati o
> meno. Sono lì e chiunque raggiunga una posizione
> politica adeguata può accedervi indipendentemente
> dalla volontà del
> soggetto.
> (2) tutti le nazioni oggi, che si fregino o meno
> (e con tutte le annesse sfumature) dell'attributo
> "democratica", sono al di là dellla facciata
> controllate da oligarchie di varia natura:
> religiosa, economica, etc. Oligarchie che se ne
> fanno un baffo della legalità e sostanzialmente
> fanno quel che vogliono, salvo trincerarsi dietro
> un'apparenza di rispettabilità puramente
> esteriore e
> formale.

Quoto tutto.

> Vuoi concedere a simili poteri arbitrari di
> disporre di tutti i tuoi dati, anche i più
> riservati, in nome di una nebulosa "maggior
> sicurezza" collettiva?

"[...]Ma la libertà, come tutti sappiamo, non fiorisce in un paese che sta sempre sul piede di guerra, o che si prepara a combattere. Una crisi permanente giustifica il controllo su tutto e su tutti, da parte del governo centrale.[...]"

> Accomodati pure.
> Da parte mia ritengo tale schedatura
> un'aberrazione e mi opporrò con ogni mezzo alla
> mia personale inclusione e di mio figlio (che
> pure ha cittadinanza italiana), a costo di
> rinunciare al passaporto italiano.

Caro Santos purtroppo siamo messi malissimo e non vedo via di uscita. Neppure rinunciando ad un passaporto o rimanendo in un paese che è comunque anch'esso immerso nei problemi di sovrappopolazione ed è soggetto all'enorme pressione sulle risorse naturali.

Scriveva Huxley a fine anni 50: "[...]La maggioranza della popolazione ritiene davvero che valga la pena di prendersi qualche fastidio allo scopo di arrestare e se possibile rovesciare la corsa al controllo totalitario di tutto? Negli Stati Uniti, e l'America è l'immagine profetica di quel che sarà fra pochi anni il resto del mondo urbano-industriale, recenti indagini sull'opinione pubblica hanno dimostrato che la maggioranza dei giovani sotto i venti anni, cioé gli elettori di domani, non hanno alcuna fiducia negli istituti democratici, non hanno nulla da obiettare alla censura delle opinioni eterodosse, non credono che sia possibile il governo del popolo, e accetterebbero tranquillamente, purché la loro vita continui secondo il modello a cui sono abituati, un governo dall'alto, d'una oligarchia di esperti di vario genere.[...]"

Di li a qualche anno, sarebbe nato un grosso movimento di massa contro l'elite ed i falsi valori spacciati da ingegneri sociali di ogni tipo al soldo delle grandi imprese.

Ma erano altri tempi e la televisione non aveva ancora il carattere pervasivo che ha oggi e comunque anche quel movimento si è dissolto presto senza cambiare molto lo status quo.

Oggi è anche peggio: lo scollamento tra una popolazione sempre più numerosa e l'elite al potere è sempre più grande. Le risorse sono sempre più scarse. Gli ingegneri della propaganda hanno capitalizzato su quasi un secolo di storia e oggi hanno solide basi su cui operare.

L'ultimo movimento di massa, quello no-global, si è dissolto come neve al sole ancora prima di ottenere un largo consenso.

In sostanza: la popolazione continua a crescere, le risorse a dominuire, c'é un rigurgito conservatore a tutti i livelli.

No, non credo che nessuno reagirà nel breve termine, la massa accetterà qualunque compromesso per mantenere lo status quo per quanto sia evidente l'insostenibilità di quest'ultimo.