già... è una qualità insufficiente alla stampa ma più che sufficiente per illustrare sul web qualcosa. ma chi ha fiato per parlare parla... io trovo che sia una buona proposta! ovviamente se poi uno parla tanto per muovere la mascella senza sapere di cosa sta cianciando non lo degno nemmeno di risposta! quelli definiti sono realistici criteri per una condivisione sul web allo stato attuale delle cose! poi ovvio che se uno usa un video in h.264 a 384 kbps si vedrà molto meglio che se lo comprime con il divx3, ma sono scelte tecniche che come la proposta stessa sottolinea vanno annualmente adeguate al progresso