Diritto d'autore, c'è chi vuole dare un senso al degradola redazione 
04 mar 2008, 00.00
 Chiudi
Apri tutti i messaggi04 mar 2008, 07.31permalink
04 mar 2008, 11.00permalink
04 mar 2008, 11.05permalink
04 mar 2008, 14.04permalink
04 mar 2008, 16.11permalink
04 mar 2008, 16.50permalink
04 mar 2008, 17.21permalink
05 mar 2008, 09.10permalink
05 mar 2008, 16.56permalink
04 mar 2008, 21.13permalink
05 mar 2008, 07.13permalink
04 mar 2008, 08.23permalink
04 mar 2008, 08.38permalink
04 mar 2008, 13.36permalink
04 mar 2008, 11.15permalink
04 mar 2008, 13.36permalink
già... è una qualità insufficiente alla stampa ma più che sufficiente per illustrare sul web qualcosa. ma chi ha fiato per parlare parla... io trovo che sia una buona proposta! ovviamente se poi uno parla tanto per muovere la mascella senza sapere di cosa sta cianciando non lo degno nemmeno di risposta! quelli definiti sono realistici criteri per una condivisione sul web allo stato attuale delle cose! poi ovvio che se uno usa un video in h.264 a 384 kbps si vedrà molto meglio che se lo comprime con il divx3, ma sono scelte tecniche che come la proposta stessa sottolinea vanno annualmente adeguate al progresso
Anonimo
rock3r
 
 
 
06 mar 2008, 13.17permalink
06 mar 2008, 13.25permalink
06 mar 2008, 20.14permalink
07 mar 2008, 08.52permalink
07 mar 2008, 10.50permalink
07 mar 2008, 01.30permalink
07 mar 2008, 09.08permalink
04 mar 2008, 13.38permalink
04 mar 2008, 11.23permalink
04 mar 2008, 11.43permalink
 Chiudi
Apri tutti i messaggi04 mar 2008, 09.41permalink
04 mar 2008, 13.39permalink
04 mar 2008, 13.41permalink
04 mar 2008, 13.41permalink
 Chiudi
04 mar 2008, 15.51permalink
04 mar 2008, 23.37permalink
05 mar 2008, 00.53permalink
05 mar 2008, 11.41permalink