- Scritto da: fefochip
> scusate ma qui mi pare non si va al cuore del
> problema
> .
> la legge a cui fa riferimento tutto questo
> papocchio è se non erro una legge di oltre 60
> anni

Se ricordo bene il canone rai nacque per finanziare la costruzione di apparati atti alla ritrammisione dei segnali televisivi

> .
> è elementare capire che solo per la vetustà di
> quella legge è una legge non giusta per
> tecnologia
> moderna.

Semplicemente d'accordo , esistono altri modi per finanziare un ente televisivo.

> è una legge il cui senso era che se possedevi un
> apparecchio televisivo allora era perche vedevi
> la rai ...non c'era
> altro...
> ora le cose non solo sono diverse ma lo sono in
> maniera incolmabilmente
> diversa.
> c'è la possibilità di far pagare tutto in pay per
> view se si vuole partire dal concetto di pagare
> ciò di cui si usufruisce. c'è la tecnologia
> adatta ma c'è anche chi non lo vuole fare perche
> pensa che nessuno poi guarderà la
> rai.

Se fai caso tutto ciò che possiedi è tassato
(casa, auto,cibo,medicinali,ecc..)
e quindi la tassa è perfettamente in linea con il sistema; non penserai che gli affamatori del popolo (i cari
politici che in campagna elettorale vendono immagini,soluzione ed idee che poi una volta elette non attueranno mai)
pensino di togliere una tassa (per quanto piccola) ?

>
> non nascondiamoci dietro a un dito dall'altra
> parte ci sono fiumi di soldi che non entreranno
> nelle casse della rai se si lascerà la scelta ai
> cittadini di guardarla a pagamento o
> meno.

Dedotta la qualità dei programmi rai sono perfettamente d' accordo
>
> quindi tutto si risolve nel capire se la rai è un
> servizio pubblico o no.... ma il problema è che
> andiamo verso la privatizzazione dei servizi
> pubblici e quindi è un controsenso andare in
> direzioni
> opposte.
Il sistema economico internazionale , per suo interesse naturalmente, ha deciso cosi

> personalmente ritengo che privatizzare
> acqua,energia(elettricità ,gas
> benzina,ecc),trasporti(treni e
> strade),telecomunicazioni (telefono,internet NON
> LA TV che non è a due sensi ma a senso unico e
> quindi non comunica ma fa propaganda per chi
> detiene il suo controllo),sanità ....insomma i
> settori chiave è stato un immenso sbaglio e si
> dovrebbe tornare al piu presto indietro ma in un
> panorama di cosi ampie privatizzazioni è
> assolutamente assurdo pensare di imporre una
> tassa pubblica per favorire una
> SPA.

Pur divulgando fuori dal tema, ritengo che
cedere ai privati le risorse chiave di un paese
ha l' effetto di fare aumentare la povertà e la disoccupazione; e non è una teoria.
E gia stata attuata nei paese dell' america latina , in russia, in giappone e nel sud est asiatico
Gli effetti sono stati sempre gli stessi.