- Scritto da: maks
> > non so' se te ne rendi conto ma non e' una
> > bella cosa
> >    
> lo so
> noi siamo in una repubblica
> democrazia e' ben altra cosa...
purtroppo hai ragione
> tu non puoi decidere nulla, se non scegliere
> chi decidera' al tuo posto...
> e' il massimo che ti e' concesso...
> pero' sei anche libero di manifestare il tuo
> dissenso
oppure di lavorare insieme a dei politici per fare proposte di legge che posson fare gli interessi del cittadino piuttosto che di una societa' criminale (inteso come societa' che ha commesso crimini) d'oltreoceano.
> l'esempio che ho fatto significa solo che un
> prodotto che teoricamente doveva costare
> meno, alla fine costava di piu'...
> perche'?
> perche' siamo in Italia
no perche' un furbone ha pebnsato bene di mangiarci sopra pagando piu' del dovuto un prodotto con i soldi dello stato e facendosi dare la tangente.
> ben venga l'open source, ma il problema sta
> piu' in profondita'...
non e' questione di costi o di soluzioni tecniche, questo e' un aspetto secondario, te lo ripeto per la terza volta la PA NON e' un azienda ha dei precisi obblighi nei confronti dei cittadini che un azienda non ha.
> il fatto che il software sia open, non vuol
> dire che tutti i cittadini potranno accedere
> al sorgente per vedere se le PA lo hanno
> modificato...
non lo vedo necessario, la trasparenza e' necessaria per evitare che qualcuno possa avere accesso ai personali dei cittadini gestiti dalla PA (e NON dire che e' paranoia o ti sei gia' scordato di interbase?); il fatto che la PA possa modificare il codice e' irrilevante dal punto di vista di fini maliziosi dato che la PA e'quella che deve gestirli i suddetti dati.
> > a me invece interessa piu' il come del
> > resto, ti ripeto che non puoi applicare
> una
> > mentalita' aziendale alla pubblica
> > amministrazione, essa ha doveri nei
> > confronti del cittadino che un ente
> privato
> > non ha.
> >
>
> il "come" inteso con quali strumenti.
> che si windows, solaris, beos o linux non e'
> importante.
NO il come inteso con strumenti che diano delle ben precise garanzie (trasparenza del codice, possibilita' da parte del cittadino di usufruire del codice da lui stesso acquistato, ecc..); se domani chesso' windows fosse rilasciato con licenza libera sarebbe adattissimo alla PA, non e' un problema di OS ma di liberta' che ti garantisce questa o quella licenza.
> L'importante e' che il software risponda
> alle esigenze della PA.
esatto, pero' tali esigenze sono prima di tutto volte a garantire il cittadino per i suddetti diritti e POI sono di ordine tacnico/economico
(la PA non e' un azienda, te lo ricordi vero?)
> > ci vuole trasparenza, e possibilita' di
> > accedere/modificare/redistribuire cio' che
> > il cittadino stesso ha pagato con le sue
> > tasse.
>
> in che modo Solaris o HP-UX ti impedisono di
> farlo?

uhm la licenza?)