- Scritto da: Momento di inerzia
> - Scritto da: franchino
> > Il discorso relativo a chi, in privata sede e
> > apparentemente senza nuocere, ha fantasie
> > sessuali su minori non può essere visto
> solamente
> > come un fenomeno minore affrontabile con cure
> > mediche e
> > basta.
> >
> > Da un punto di vista "grossolano" potrebbe
> > sembrare
> > così.
>
> Evidentemente gli psichiatri di tutto il mondo
> pensano in modo
> grossolano

Ti ho evidenziato un risvolto che incentiva la vendita di materiale
pedopornografico e quindi, un conto è la definizione scientifica
di un fatto e un conto le conseguenze che può avere un comportamento.


>
> > Ciò su cui porrei l'attenzione è questo : A chi
> è
> > destinato il mercato video che fa girare un
> > sacco di soldi a scapito di violenze subite
> > ?
>
> Perché i video sul mulo fanno girare un sacco di
> soldi?
> Come? ti prego, spiegamelo.

Chi ha parlato di Mulo ? Di file sharing ? L'hai nominato tu.
Oltretutto non esiste solo il web per la diffusione di materiale.
Un'altra cosa...credi che non girino soldi in questo ambienti ?
Ingenuo.


>
> > Magari proprio a casa di chi ha fantasie
> sessuali
> > e si limita ad usufruirne in privata
> > sede.
>
> Un conto è chi produce questi video e chi li
> compra, un conto è chi li ottiene
> gratuitamente.
> Le nostre leggi puniscono tutti allo stesso modo.
> E' ingiusto.


Quindi, secondo te, il problema non è il video in se ma la punizione per chi ha sborsato soldi per acquistarlo ? Per quelli che l'hanno ottenuto gratuitamente invece punizione minore ? Bravo.