vogliamo fare open vs closed, bene:

Per il tema sicurezza: Opera Vs Firefox.

> L'unica vera differenza è che su Windows bisogna
> acquistare, installare e mantenere aggiornato un
> antivirus

e su tutti e due devi tenere aggiornato firewall e antipishing e antifregaturedainternet.
Magari si fa da remoto o funziona da server, pero' è da tenere aggiornato.

Lo sapete che gli AV moderni si aggiornano da soli?

> La cosa più inquietante è che per rendere Windows sicuro
> quanto Linux è necessario, come prima cosa, disinstallare
> molto software Microsoft che è notoriamente vulnerabile e
> sostituirlo con software tipico dell'ambiente Linux. Ad
> esempio, è necessario sostituire MS Office

ma non installarlo allora sarebbe troppo furbo?

> Anche la triste realtà delle backdoor, dei rootkit e delle
> botnet resta una caratteristica del mondo Windows

ma dove vivete?
certo che se installate di tutto e di piu', anche da siti del topo www.megacrack.com.ad.ru poi non lamentatevi.
Se leggendo la solita email sulla terza guerra mondiale eseguite l'allegato.
Se mando in esecuzione con xubuntu un programma spy e gli do la password da amministratore, dite che sono al sicuro da problemi?

Sono anni che uso l'accounta da amministratore, mai avuto problemi.
L'unico avuto, quando è arrivato blaster, non volevo scaricare l'aggiornamento ( non ricordo il motivo ).
FreeAV mi aveva avvisato, Virus trovato e virus cancellato.

Problemi di sicurezza, errori per linea, come se i bug si contassero come il prosciutto ( a peso ).


> MS Outlook con Thunderbird.

ma si puo' sostituire MsOutLook con TB, sbaglio o hanno funzioni diverse.

Ms OutLook <> OutLook Express.


> A questo punto, francamente, viene da chiedersi per quale
> motivo non si dovrebbe usare direttamente Linux.

perchè invece delle ruote nelle auto non si usano i cingoli?

Ma linux non è un kernel, sostituire windows con un kernel?