- Scritto da: AMEN
> - Scritto da: ManyChoices
> >
> > Vmware ESX che sarebbe una RedHat
> > modificata (anche se il codice specifico e'
> > closed),
>
> Ed in una riga ti sei giocato tutto il post....

Non direi, io non faccio guerre di religione, un bel mix 90% open e un 10% closed ci sta benissimo, per i miei gusti. Peralto stanno venendo su robe tipo KVM che costringeranno Vmware, per il momento leader incontrastata, a calare parecchio i prezzi o magari a essere soppiantata da soluzioni 100% open.

E' il contrario che non mi piace 10% open e 90% closed. RMS non sarebbe d'accordo OK, ma ripeto, io non sono uno che fa guerre di religione ma direi un sistemista che sa di quel che parla e non un ragazzotto che non ha mai visto, ne' messo le mani, in un datacenter in vita sua ma passa per esperto perche' smanetta un po' qua e un po' la'.

Quindi ho un approccio molto pragmatico e se devo implementare qualcosa mi faccio questa domanda: esiste open e gratis, si' ok mi fermo, esiste open e magari a pagamento, ok mi fermo, non esiste? Mi prendo il closed. Ovviamente tengo conto di quanto e' buono il software e di quanto costa e cerco di trovare la risposta piu' soddisfacente in termini prezzo/qualita', io la baracca la devo tenere in piedi, non sono mica suicida a implementare soluzioni che poi mi facciano diventare matto a livello di manutenzione. E credici o no, molto, molto, molto spesso mi fermo prima di arrivare al closed.