In primis, io il canone lo pago. Non sono contento ma lo pago. Chi si gloria di non pagarlo, potrebbe almeno avere la decenza di non intervenire?
Ma veniamo al punto vero e proprio. Perché - se decido di non pagare il canone e quindi di non usufruire delle reti RAI - mi deve comunque venire preclusa la possibilità di vedere tutti gli altri canali, che non richiedono canone alcuno?
RAI diffonde un segnale via etere, come tutti i carrier telefonici nazionali. Ora, se io non li pago, suppongo stia a loro fare in modo che io non riceva il loro segnale, non che stia a me lo smettere di guardare la TV.

Non entro nel merito dei PC che sono considerati apparecchi atti a ricevere trasmissioni TV, perché siamo nella fantascienza. E tutti i possessori di PC (es. aziende), sarebbero evasori.
Faccio solo notare che se un generico possessore di PC (ma non di TV) non paga il canone RAI, non gli si può imputare alcunché, finché il denunciante (nel caso la RAI) non dimostra che l'utente usa il pc per vedere la TV (l'onere della prova è carico della RAI, che deve dimostrare che l'utente usa il pc per ricevere i suoi canali, e non il contrario, con l'utente che deve difendersi dall'accusa...).