1) Il testo del progetto non è presente sul sito della Camera ma una parte di esso è stato pubblicato su vari siti, cosicché l'autrice potrà disconoscerne la maternità, qualora (come spero) dovesse rendersi conto della sua risibilità. Davvero un bell'esempio di trasparenza.
2) Dalla parte pubblicata del testo ogni persona dotata di buon senso e qualche conoscenza di internet può rendersi conto che il progetto è destinato ad essere, nella migliore delle ipotesi, inefficace. Finora il progetto è costato allo Stato le risorse dedicate alla sua redazione, stampa ecc. Se dovesse proseguire il suo iter costerà ulteriori risorse per la sua discussione e se dovesse diventare legge, costerà ulteriori risorse per la sua pubblicazione e soprattutto per i vani sforzi di applicarla. Davvero un bell'esempio di buona amministrazione.
3) Nella parte pubblicata del testo ogni cittadino può leggere l'intendimento di limitare ulteriormente la libertà di espressione delle proprie (per quanto discutibili) opinioni. Davvero un bell'esempio di difesa delle libertà. Ma forse le libertà che il suo partito intende difendere non sono quelle di tutti i cittadini...
4) Se, malauguratamente, a diventare legge fosse un testo che potesse (anche solo potenzialmente) essere usato per limitare la libertà di espressione, sono pronto a finanziare qualunque iniziativa in grado di rendere vano qualsiasi tentativo di applicarla in tal senso. Francamente, la comunità degli utenti di internet dei politici ignoranti se ne infischia.