- Scritto da: Circus
> > 1)ci dovranno essere gravi e concordanti indizi
> > di colpevolezza per poterle disporre (a questo
> > punto bisognerebbe chiedersi cosa servirebbe
> > disporle visto che le fonti di prova dovrebbero
> > già essere solide, ma
> > tant'è...)
> Indizio non vuol dire prova.
> Quello che a te sembra strano, in realtà è
> sensato e serve ad evitare che un magistrato si
> svegli una mattina e decida di intercettare il
> primo che capita (alias uno che gli sta sulle
> balle, magari un poliico antipatico tipo
> Mastella, come è
> capitato).
> Il magistrato potrà decidere di indagare tizio,
> perché già ha in mano qualcosa che collega tizio
> al reato. Altrimenti il magistrato potrebbe
> decidere di intercettare 20 milioni di italiano,
> giusto per andare alla *ricerca* di
> reati.
>
> > 3)La magistratura avrà comunque un budget
> > limitato finito il quale non potrà più disporre
> > intercettazioni (in pratica a inizio anno le
> > procure dovranno decidere verso dove indirizzare
> > le proprie risorse finito il budget tanti
> > saluti...)
> Finalmente faranno più attenzione a come
> sperperano i soldi e, MAGARI, fra
> un'intercettazione ala Carfagna e una ad un
> assassino, ci penseranno due volte prima di
> scegliere di intercettare la Carfagna al posto
> dell'assassino.
Guarda che non è solo a me che sembra strano, sembra strano anche al Consiglio Superiore della Magsitratura